перейти к публикации 
2 комментария к публикации
Адвокат Ключко заявил, что репостить и пересылать видео в соцсетях опасно
6 июля 2026, 09:20
Гость
6 июля, 19:46
У нас нет ни одного осужденного или оштрафованного за эти все новоявленные преступления, кто бы не признавая свою вину, был бы подвергнут наказанию.
Правда был один вопиющий такой случай, который сейчас оспаривается в суде, когда человек не признал свою вину, а нерадивый судья осудил. Сейчас разнос будет в Верховном суде, с указанием на антиконституционность судьи, вынесший обвинительный приговор.
Это дело зам.преда "Яблока", и несмотря на приговор, он может выиграть дело в Верховном суде, и не исключено, что судья, вынесший ему приговор, сам станет подсудимым.
Гость
6 июля, 19:38
Дам железобетонное правило. Неважно какая инфа в том или ином ролике, не важно, что в посте. Важно чем вы это сопроводите.
Все запомните, есть форма подачи информации. И есть 29 статья Конституции, которое защищает вас иметь свое субъективное мнение и свои убеждения.
так вот, если вы сопровождаете что либо вопросительной, предположительно или рассудительной информацией, то это ваше субъективное мнение на все 100%.
Но есть утвердительная форма подачи информации, и вот тогда важно, что именно в информации, которую вы репостнули или переслали. Но даже в этом случае, нельзя соглашаться с обвинением. Вы в любой момент можете сказать, что это не вы распространитель заведомо ложной информации экстремистского характера, а вы жертва , которая подверглась ложной информации. И всё!
Утвердительная форма должна обязательно содержать источник информации, и конечно, желательно, сопроводить любую информацию, что мол вот, увидел такую информацию. В этом случае вы поделились чем-то не своим, а свое отношение по данной информации у вас может быть любым, но вы не выразили свое отношение к этой информации.
Ну несложно же написать типа - а вы как считаете? или возможно что-то есть в этой информации? Не знаю. правда тут или нет? или типа - мне кажется, т.е. вы не утверждаете, вы в сомнениях, и возможно выводы вы сделали неправильные, но возможно допустимые.