Детские психологи и кинокритики обсудили показ фильма «Последний богатырь. Колобок» школьникам в Москве

Новый фильм «Последний богатырь. Колобок» (6+) вызвал бурные споры у москвичей: одни ругают картину, другие восхищаются ею, а в соцсетях и вовсе предлагают водить на сеансы школьников целыми классами. Пойдет ли детям на пользу такой массовый культпоход на новый российский фильм и стоит ли показывать «Колобка» подросткам, MSK1.RU спросил у детских психологов и кинокритиков. «Колобок» vs «Человек-паук» С самого начала вокруг «Колобка» начали множиться скандалы. Многим россиянам не понравилось, что показ зарубежной премьеры решили подвинуть и вместо «Человека-паука» дать приоритет новому российскому фильму. Ситуацию подогрел скандал режиссера с электриком, которому не понравилась визуализация главного героя, и он высказал свое мнение относительно работы монтажеров и авторов графики. Затем, после волны хейта, «Кинопоиск» запретил пользователям оценивать фильм, а для веб-версии страницы с «Колобком» запустил альтернативную систему оценок — ни много ни мало — с иконками Человека-паука. При этом скандалы, похоже, лишь подогревают интерес публики: по данным Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах, «Последний богатырь. Колобок» уже успел собрать кассу свыше 260 миллионов рублей. Другое дело, что на втором уикенде касса по всей стране обвалилась до суммы, не превышающей 300 тысяч рублей. «Неоднозначно положительный персонаж» Вопросы вызывает и сам главный герой. Детский он в итоге или все-таки недетский? Внешний вид и поведение нового Колобка спровоцировали бурные дискуссии о том, насколько вообще допустимо показывать такого персонажа юной аудитории. Среди психологов и педагогов мнения разделились. «Для большинства детей младшего школьного возраста я не вижу психологической опасности. Но возрастная маркировка — это очень средний параметр, — считает клинический психолог, основатель клуба для родителей и проблемных подростков „Лоза“ Александра Изюменко. — Есть дети, которые в семь лет с удовольствием смотрят довольно страшные сказки, а есть десяти- и одиннадцатилетние, которые очень чувствительны. Если ребенок тревожный, впечатлительный и плохо переносит пугающие визуальные образы, можно посмотреть фильм вместе». Она подчеркивает, что многие русские сказки довольно страшные. «Если вспомнить Бабу-ягу, избушку на курьих ножках или „Морозко“, где девочку фактически выгоняют на мороз, становится понятно, что детская сказка никогда не была стерильным пространством, в котором никто не пугается, не злится и со всеми происходит только хорошее, — подчеркивает Изюменко. — Через сказку ребенок в безопасной форме встречается со страхом, агрессией, отвержением, опасностью и даже смертью — и обнаруживает, что эти переживания можно выдерживать». Большинство экспертов сходятся в том, что новый «Колобок» — это, скорее, сказка для взрослых, чем детский фильм, и поэтому не стоит считать его пугающим. «У Колобка есть принципы и яркая индивидуальность. Если вспомнить оригинал, то это одна из немногих сказок, которая заканчивается гибелью главного героя. Происходит это потому, что Колобок не является однозначно положительным персонажем: он немного зазнавшийся и слишком поверивший в себя, — считает историк, основатель Центра стратегического влияния „Манифест. Наследие“ Ольга Касьян. — В фильме он сохраняет эти черты, но при этом в какой-то момент встает на сторону света». Детский и семейный психолог Мария Тодорова также не готова рекомендовать этот фильм маленьким детям только по той причине, что он снят по мотивам «Колобка». «Сказка в изначальном варианте действительно рассчитана на самых маленьких, до 4-5 лет, но фильм — на детей постарше, примерно от 8-9 лет. Хотя и тут есть вопросы, насколько происходящее будет интересно и понятно, — говорит Тодорова. — Создатели явно пытались сделать не детскую сказку, а нечто в духе „Шрека“ — добавить сарказм, стеб, взрослые шутки, отсылки к голливудским фильмам. Это попытка сделать фильм одновременно интересным ребенку и родителю. Проблема в том, что здесь этот прием работает не очень хорошо». Ситуация с «Колобком» действительно складывается неоднозначная — непонятно, на какую именно аудиторию расчитана картина и какую воспитательную ценность она несет. «Картину нужно показывать не с рейтингом 6+, а подросткам, начиная с 16+ и выше, — убежден преподаватель, кинокритик Артем Гаспаров. — Ее можно разбирать со старшеклассниками, а лучше со студентами вуза через анализ кино и с юмором, поскольку фильм может нанести психологическую травму. Образ Колобка вызывает отторжение, он пугающий, отталкивающий. В принципе, сам фильм я бы назвал скорее контентом, нежели кино как произведение искусства». Массовые просмотры «Колобка»? По соцсетям поползли слухи о том, что на нового «Колобка» будут массово отправлять школьников целыми классами, как это было в советские времена. Впрочем, в столичном департаменте образования MSK1.RU заявили, что о подобных планах им пока ничего неизвестно. Точно так же не подтвердились слухи о том, что билеты на этот фильм будут раздавать бюджетникам. «В отделение Социального фонда России по Москве и Московской области информация не поступала», — уточнили в пресс-службе столичного Соцфонда. Психологи единогласны и не поддерживают идею массовости и принудиловки. «„Колобок" — прежде всего развлекательный фильм. Это не на сто процентов произведение, отражающее нашу фольклорную традицию, и не экранизация классики, после которой логично было бы обратиться к первоисточнику, — уверена Ольга Касьян. — Это, скорее, современная интерпретация знакомого сказочного мира, поэтому обязательным для школьного просмотра я бы его точно не делала». «Зачем художественное кино превращать в обязательную повинность? — задается вопросом Александра Изюменко. — Если школа хочет использовать фильм как повод для разговора — прекрасно. Но тогда после просмотра должен возникнуть разговор, а не мероприятие в стиле: „Весь 2 ‚Б‘ должен явиться в кинотеатр к 12:30“. Обязательное коллективное посещение кинотеатра имеет смысл только тогда, когда педагог понимает, зачем именно детям показывают этот фильм и что они потом будут делать с увиденным». Мы публиковали честный отзыв о фильме про «человека-булку», который собрал больше 100 миллионов рублей за два дня проката, и рассказывали, ради чего отложили премьеру «Человека-паука». До этого MSK1.RU публиковал ретроспективу — каким получился первый фильм о Человеке-пауке с Томом Холландом.