Предмет "литература" в школах (для всеобщего обучения) необходимо упразднить, введя предметы "психология", "стилистика общения" и "риторика"с включением из худлит-сюжетов необходимые иллюстрирующие фрагменты в психологию, в историю, в правоведение; а литературоведение и мастерство художественного слова (из "литературы") изучать только факультативно, дополнительно.
Гость
9 сентября 2023, 10:10
Вот мошенники по телефону очень хорошо риторику в школе изучали, так что 23 летний парень развез недавно целого директора департамента Минфина на 4 млн рублей.
Вот мошенники по телефону очень хорошо риторику в школе изучали, так что 23 летний парень развез недавно целого директора департамента Минфина на 4 млн рублей.
Нравственность прививается в среде воспитания (как позитивная, так и негативная), а не на уроках любых знаний и предметов. Такая "среда" - это, прежде всего, семьи, частично - приятели по тусовкам. Каковы семьи, таковы и дети. Поэтому установка на выращивание (с воспитанием) детей в семьях , а не в интернатных педагогических центрах при отобранных педагогах - глупость. За счёт изучения любых худ-лит-произведений нравы также не исправить
Нравственность прививается в среде воспитания (как позитивная, так и негативная), а не на уроках любых знаний и предметов. Такая "среда" - это, прежде всего, семьи, частично - приятели по тусовкам. Каковы семьи, таковы и дети. Поэтому установка на выращивание (с воспитанием) детей в семьях , а не в интернатных педагогических центрах при отобранных педагогах - глупость. За счёт изучения любых худ-лит-произведений нравы также не исправить
Да что вы! А наука педагогика тогда для чего? А социализация не нужна совсем? Пусть дети сидят в семьях, и не важно, какие эти семьи, маргинальные тоже сойдут. Можно вообще в лес уйти жить. И там пусть детишки с зверюшками общаются. Книжки читать не обязательно.
Гость
8 сентября 2023, 10:45
Прочитала много художественной литературы за свою жизнь. Но Достоевского, по моему скромному мнению, не догнать никому и никогда. Толстой Лев Николаевич на втором месте. Зарубежную классику тоже люблю. А то, что дети неохотно читают этих авторов, ничего страшного. Каждой книге, своё время. Это индивидуально.
Гость
8 сентября 2023, 11:27
А я научную фантастику читаю. Потому что я живу будущим.
Гость
8 сентября 2023, 11:58
Гость
8 сентября 2023, 11:27
А я научную фантастику читаю. Потому что я живу будущим.
Тоже хорошо. Всему своё время.
Гость
8 сентября 2023, 18:54
У всех разный IQ. Кого-то тошнит от Достоевского, а кого-то - от страшилок.
Гость
8 сентября 2023, 21:21
Как может тошнить от Достоевского? Я завидую тем, кто его ещё не читал. У них всё впереди. Читаешь, и жалеешь, что книга когда нибудь закончится.
Гость
9 сентября 2023, 10:08
Достоевский и Толстой это Вам не Библия и не учебник по ней, и сами они не пророки как и Пушкин. И не больше чем писатели и поэты. Чтобы понять что хорошо что плохо, получить шаблон, нужны уроки православия ( религии) в школах, хотя бы как в ЕС. Но у нас же по закону « обучать религии» нельзя, про заповеди запрещено, можно только про праздники.
Гость
9 сентября 2023, 12:32
Одно другому не мешает. И те, кого вы перечислили, более, чем писатели и поэты. Гении, которые рождаются раз в тысячу лет. По крайней мере, за последние двести лет, новых Пушкиных и Достоевских не народилось.
Гость
9 сентября 2023, 15:38
Гость
9 сентября 2023, 12:32
Одно другому не мешает. И те, кого вы перечислили, более, чем писатели и поэты. Гении, которые рождаются раз в тысячу лет. По крайней мере, за последние двести лет, новых Пушкиных и Достоевских не народилось.
По религии у каждого свои таланты, у каждого, нет отбросов, и « талантливых». В каждом народе, в каждом человеке. Просто у кого то есть условия для их раскрытия и признания, а у кого то нет, кто то более свободен от грехов, а кто то менее. Более того, по православию, гениальные открытия и все хорошее не само по себе, « великим» умом людей, а потому что Бог открывает, для пользы людям, не отдельному « гению», а людям. Поэтому не надо обожествлять людей, ни живущих, ни умерших. Всегда у них есть грехи свои и пороки и в чем то да они оказываются неправы, даже святые ( это для вразумления, чтобы не зазнавались)
Гость
9 сентября 2023, 16:21
Гость
9 сентября 2023, 15:38
По религии у каждого свои таланты, у каждого, нет отбросов, и « талантливых». В каждом народе, в каждом человеке. Просто у кого то есть условия для их раскрытия и признания, а у кого то нет, кто то более свободен от грехов, а кто то менее. Более того, по православию, гениальные открытия и все хорошее не само по себе, « великим» умом людей, а потому что Бог открывает, для пользы людям, не отдельному « гению», а людям. Поэтому не надо обожествлять людей, ни живущих, ни умерших. Всегда у них есть грехи свои и пороки и в чем то да они оказываются неправы, даже святые ( это для вразумления, чтобы не зазнавались)
В странах ЕС спокойно боготворят Шиллера и Гёте, Шуберта и Баха, Бетховена и Моцарта. Считают их гениями, и я соглашусь с ними. Это не мешает жителям ЕС верить в бога. Да и Достоевского они тоже считают гением. Он в западном мире самый любимый русскоязычный писатель.
Всякая религия содержит в своём "священном писании" некие нравственные нормы от имени некого "Бога" или "богов". Наука (как высший институт генерирования и отбраковки знаний) НЕ подтверждает "знаний" о существовании каких-либо "богов" (тем более - со 100%-ной религиозной верой в это). Поэтому любые нравственные нормы в "священных книгах" - не более, чем притчи, сказки от неизвестных авторов. Тем более, что нормы этики от разных религий часто различны; например, у христиан и у иудаистов многожёнство не допустимо, а у масульман - допустимо. Этика, прививаемая детям, должна быть СВЕТСКОЙ (т.е. от людей), а не РЕЛИГИОЗНОЙ (от неких религий); тем более, что по статье 14 "Конституции России" "Российская Федерация - светское государство" и " Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Гость
9 сентября 2023, 15:41
Вера это только индивидуальный опыт и доказательства, на то она и вера. Причём и в ту и с другую сторону. Колдуны тоже с бесами общаются и для них это более реально, чем весь окружающий мир, поэтому переубедить их что никаких бесов нет- невозможно. Наука это всего лишь таблица умножения, инструмент. Она не даёт нравственности и не делает людей нравственно лучше.
Гость
8 сентября 2023, 18:52
Почему "ребенка" заставляют читать Достоевского и Толстого? Это литература для взрослых людей от 14 лет и старше.
Гость
8 сентября 2023, 21:39
До 20-го века не было в России детской литературы. Пушкин тоже писал свои сказки не для детей. Разве что Одоевский. И дети читали "взрослую" литературу. Качественная литература полезна с детства. Вырабатывается литературный вкус. Единственное, подросток прочитает "Преступление и наказание" как детектив, а в тридцать-сорок перечитает и откроет для себя что то новое.
Сейчас+9°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как +6
4 м/c,
южн.
723мм 87%СРОЧНО
Последствия шторма в Москве: фото
Что делать, «чтобы ребенка не стошнило между Достоевским и Толстым»? Учитель — о ЕГЭ, чтении и познании себя