Депутаты, взялись за руки и дружно пошли, дальше каждый сам фразу додумает
Гость
14 октября, 02:26
На СВО!
Гость
13 октября, 09:22
Выгодней свалить из этого безумия 😖
Гость
13 октября, 10:33
Обидно будет - приедете в ШыШыА, убежав от "этого кошмара", а там про эрэфовское изобретение прознают, и опа! А Вы уже для себя решили, что самый умный. Нет, лучше уж в тайгу к дяде Мише, предварительно удалившись из всех электронных баз.
Гость
13 октября, 12:49
Когда говорят пора валить, то пока спрашивают куда, а не кого - ситуация не наладится)
Гость
13 октября, 13:02
Гость
13 октября, 10:33
Обидно будет - приедете в ШыШыА, убежав от "этого кошмара", а там про эрэфовское изобретение прознают, и опа! А Вы уже для себя решили, что самый умный. Нет, лучше уж в тайгу к дяде Мише, предварительно удалившись из всех электронных баз.
Зачем же в США, можно для начала в Беларусь.
Гость
13 октября, 09:25
В правительстве от своего благосостояния и роскоши - совсем берега попутали! Идиоты. Надо было страной заниматься раньше, а не 20 лет с голым торсом мелькать и экономику строить на мигрантах и т.д.
Гость
13 октября, 11:52
ну ключевой момент даже не то, что экономику на мигрантах строили, а в том, что деньги вывозили из страны. Делали все, кроме развития: складывали в кубышку, тратили на яхты, футбольные клубы, занимались лютейшим реинвестированием, т.е. все по максимуму выводится в оффшор на Кипре, а потом оттуда "инвестируются" под проценты в экономику России (иностранное кредитование, ага, своими же деньгами). Мигранты лишь следствие такой политики, но никак не причина - деградирует отрасль, нужны менее оплачиваемые работники, квалификация не требуется (все равно уже отрасль деградировала)
Гость
13 октября, 14:33
правительство-то при чем? это ж какой-то тяпа из какого-то института брякнул
Гость
13 октября, 16:28
Гость
13 октября, 14:33
правительство-то при чем? это ж какой-то тяпа из какого-то института брякнул
Это не тяпа, а настоящий враг народа и страны! Который своими тупыми расчетами подтолкнет одних уехать из России куда глаза глядят. А вторые уйдут в теневую экономику! Нес чего будет налог платить! Как всегда- дураки и дороги!!!!!
Гость
13 октября, 13:17
Вопрос поставлен коренным образом неверно.
Что выгоднее: содержать на свои налоги такую власть или … не содержать
Гость
13 октября, 16:34
Гость, а это точно власть?!
Гость
13 октября, 17:36
Гость
13 октября, 16:34
Гость, а это точно власть?!
Не власть, а режим, узурпировавший власть.
Гость
14 октября, 08:00
вот самое правильное, не платить и всё
Гость
13 октября, 13:06
А никто не догадался что этим налогом хотят выдавить коренных жителей из страны? Это же предлагают лоббисты определенных групп многодетных переселенцев, таким образом освобождают пространство от местных. Это дискриминационный налог именно против местных граждан.
Гость
13 октября, 16:34
Гость, Русских депортируют. Их имущество экспоприируют.
Гость
13 октября, 16:38
Впечатление, что Власть просто дразнит народ, как дразнят цепную собаку!!!!! Только все дело в том, что цепь может лопнуть!
Гость
14 октября, 08:02
этот народ можно очень долго дразнить. но потом да... только в этот раз они по ходу сами друг друга сгрызут быстрей
Гость
13 октября, 17:03
Какие налоги платят физлица:
НДФЛ (удерживает работодатель)
Налог на вклады
Налог на облигации
Налог на профессиональный доход
Налог от продажи недвижимости и сдачи в аренду
Налог от источников дохода за пределами России
Налог с выигрышей
Налог с реализации иных товаров
Налог на имущество
Земельный налог
Транспортный налог
Капремонт
Госпошлины
НДС (входит в цену товара - 10-20%)
Таможенный налог или таможенная пошлина
Акцизы на сигареты, алкоголь и бензин (входят в цену товара).
Осталось только ввести единый 100% налог - и вернуть крепостное право??
Гость
13 октября, 17:27
И при этом совести хватает на умных щах утверждать, что у нас самый маленький подоходный налог в мире. Ещё немного и введут налог на воздух, на тепло, на воду, и вообще на право жить.
Гость
13 октября, 10:17
Через подобные новостные вбросы правительство прощупывает реакцию граждан на ту или иную налоговую инициативу, нужно задаваться вопросом не плоха или хорошая эта инициатива, а кто ее в принципе выдвинул. "Под кем" работает товарищ из этого гос. университета. Просто так никто там с места не сдвинется все спустили сверху.
Гость
13 октября, 10:34
Написал в соседней теме про окошки Овертона и опять оказался прав.
Гость
13 октября, 23:31
Начал эту тему генерал Гурулев, который в госдуме занимается обороной. Вот туда, видимо, деньги и понадобились
Гость
13 октября, 23:48
Гость
13 октября, 10:34
Написал в соседней теме про окошки Овертона и опять оказался прав.
Похоже, вы действительно правы. Сейчас назначат 10 тысяч, и бандерлоги облегченно выдохнут - фух, пронесло, не всю зарплату придется отдавать, а только половину, спасибо мудрому руководству партии и правительству!
Гость
13 октября, 15:24
а тех у кого не получается забеременеть? совсем уже ополоумели, навести порядок в стране с финансовой стороны, а там и рождаемость повысится
Гость
14 октября, 02:33
Усыновить можно, если конечно зубец на мне женится.
Гость
13 октября, 19:08
Лучше обложить налогом чиновников и депутатов! И сделать так, чтобы они не размножались!!!
Гость
13 октября, 19:20
Браво! Особенно радует второе предложение !
Гость
13 октября, 19:17
....женщин старше тридцатипятилет...,в смысле?!бездетной женщине в шестьдесят, тоже ,вместо пенсии,налог на бездетность????
Гость
13 октября, 22:29
Конечно, к этому и подводят аккуратно, типа пенсии вам не положено потому что вы бездетная, тут большой простор для маневра открывается, если всех бездетных мужчин и женщин пенсионного возраста лишат пенсии и заставят работать на налог за бездетность до гробовой доски.😱
Гость
13 октября, 09:39
«…Россия - страна рабов, страна господ…»
Гость
13 октября, 09:47
Лучше всего тем, кто это может себе позволить, уехать из этой "социально направленной" (как один дед говрил) страны. У нее нет будущего. Одно лишь прошлое.
Гость
13 октября, 10:47
На налоговые грабли по бездетности мы уже наступали, хотите ещё раз? Налог на бездетность, (экономисты!) видите ли - придумывают, Оригинально! И прямиком желают пустить для многодетных, малоимущих… не смешите мои тапочки… А стимул какой-то, хоть маленький не пробовали придумать, например, изменить правила бесплатного проезда детей на транспорте, который сейчас разрешает детям бесплатный проезд до 7 лет? Может, лучше приподнять планку и разрешить детям и школьникам в возрасте от нуля и до 10 лет. И разрешить это законодательно - право бесплатного проезда до 10 лет в общественном транспорте? Тогда может быть и демография изменится.
Гость
13 октября, 11:46
от одного проезда, конечно, не изменится, но факт есть факт. Государство должно взять на себя часть расходов (и довольно значительную) на содержание и воспитание детей. Проблема всей этой дискуссии про налог и состоит в том, что государство НЕ ХОЧЕТ этого. Оно хочет переложить эти расходы на других членов общества, тех, у кого детей нет (может и хотели бы, но пока нет - так получилось). Потому что в противном случае надо будет забирать часть прибыли у олигархов, а этого ему делать очень не хочется. Но так это не работает. Более того, такие меры приведут к еще большему усилению тренда на снижение рождаемости, так как с таким налогом даже планировать ничего не получится. Просто заваливать родителей деньгами тоже не получится. Во-первых никаких денег не хватит, а во-вторых, в отсутствии инфраструктуры (и соответственного роста цен на то, что осталось) все эти деньги так же быстро будут истрачены.
Гость
13 октября, 12:01
Гость
13 октября, 11:46
от одного проезда, конечно, не изменится, но факт есть факт. Государство должно взять на себя часть расходов (и довольно значительную) на содержание и воспитание детей. Проблема всей этой дискуссии про налог и состоит в том, что государство НЕ ХОЧЕТ этого. Оно хочет переложить эти расходы на других членов общества, тех, у кого детей нет (может и хотели бы, но пока нет - так получилось). Потому что в противном случае надо будет забирать часть прибыли у олигархов, а этого ему делать очень не хочется. Но так это не работает. Более того, такие меры приведут к еще большему усилению тренда на снижение рождаемости, так как с таким налогом даже планировать ничего не получится. Просто заваливать родителей деньгами тоже не получится. Во-первых никаких денег не хватит, а во-вторых, в отсутствии инфраструктуры (и соответственного роста цен на то, что осталось) все эти деньги так же быстро будут истрачены.
Так это ж очевидно!
Гость
13 октября, 17:09
Гость
13 октября, 11:46
от одного проезда, конечно, не изменится, но факт есть факт. Государство должно взять на себя часть расходов (и довольно значительную) на содержание и воспитание детей. Проблема всей этой дискуссии про налог и состоит в том, что государство НЕ ХОЧЕТ этого. Оно хочет переложить эти расходы на других членов общества, тех, у кого детей нет (может и хотели бы, но пока нет - так получилось). Потому что в противном случае надо будет забирать часть прибыли у олигархов, а этого ему делать очень не хочется. Но так это не работает. Более того, такие меры приведут к еще большему усилению тренда на снижение рождаемости, так как с таким налогом даже планировать ничего не получится. Просто заваливать родителей деньгами тоже не получится. Во-первых никаких денег не хватит, а во-вторых, в отсутствии инфраструктуры (и соответственного роста цен на то, что осталось) все эти деньги так же быстро будут истрачены.
Да не может быть, давайте посчитаем? При шестидневной учебной неделе с одним выходным днем будет 204 учебных дня. 204 в школу 204 из школы итого 408 поездок. Плюс разные кружки, секции… т.е. из дома и домой. Берем целый год 365 дней, 2 поездки в день и за 3 года будет 2190 поездок. Если по 70 рублей (в Москве) за билет - это будет 153300 рублей на одного школьника. Всего в этом учебном году школьный порог переступили 18,5 млн. детей (из открытых источников). А для 2-3 школьников мест в любом автобусе, трамвае для бесплатного проезда всегда найдётся. И не нужно голову морочить про налоги на бездетность.
Гость
13 октября, 13:22
Уже печатают предварительные расчеты, столько содрать денег с нищего населения.
То запретить аборты, так и лезли в женские трусы (народное выражение)а это - чиновники, депутаты и попы, теперь новую дань и поборы придумали - налог на бездетность.
Видно денег не хватает и обкладывают налогами россиян со всех сторон.
=================
Гость
13 октября, 14:33
Даже просто предварительные предложения о налоге за бездетность в 40 тысяч ежемесячно это издевательство над народом, издевательское, людоедское предложение, нарушающее абсолютно все базовые конституционные права человека и гражданина. То, что подобные предложения не стесняются озвучивать в информационном пространстве говорит о полной деградации и цинизме тех, кто это предлагает, да ещё в условиях нынешней ситуации в стране. Таким предложениям должна быть дана правовая оценка со стороны прокуратуры и ск.
Гость
13 октября, 15:18
Всё начинается с малого, потом будет налог на импортные вещи: домашнюю технику, автомашины! Это откровенное проявление фашизма! Всё начинается с малого!!!😡😡😡
Гость
13 октября, 17:42
А куда подевалось население? И главное ТАК БЫСТРО ! До февраля 2022 года все нормально было, и вдруг ! - населения стало не хватать...
Гость
13 октября, 21:20
Я свалю с России,и своих всех заберу.У меня зарплата 46 тыс в Москве,а в других городах и 20 т зарплаты нет,.Если народ и этот закон схавает,капец народу!!!
Всех чиновников,депутатов,мэрию,и прочих их там в тёплых кабинетах сидячих заставить рожать по 5 детей,отнять у них их зарплату выдать им нашу зп,отнять у них жилье,выдать в найм за сумасшедшие суммы,отнять автомобили,отнять пособия,и пусть покажут пример!!!
Людмила,Я!!!!
Гость
13 октября, 23:40
Просто убрать их всех, а там, глядишь, и жизнь начнет налаживаться. Зачем они нам?
Гость
14 октября, 02:37
Гость
13 октября, 23:40
Просто убрать их всех, а там, глядишь, и жизнь начнет налаживаться. Зачем они нам?
Каким образом убрать, предлагай - я поддержу, вцепились мертвой хваткой.
Гость
13 октября, 11:37
Зарплата не меньше150 тысяч должна быть, а потом разговоры .
Гость
13 октября, 23:34
С такой инфляцией 150 будет уже через год-два. Только купить на них можно будет еще меньше, чем сейчас
Гость
13 октября, 11:04
Выгоднее взять деньги и свалить... Благо страны которые ещё адекватно относятся к женщинам и их правам ещё есть..
Гость
13 октября, 12:42
Убеждена в том, что в семье должно иметь столько детей сколько женщина одна может поднять, у нас в стране мужчина сегодня есть завтра его нет.
За ребенка нужно везде платить. Бесплатная медицина не всегда качественно оказывает услуги, дополнительное образование стоит денег, качественное питание - не макароны на завтрак, обед , ужин - требует вложения. Поход в магазин за колготками, трусами, носками обойдется в кругленькую сумму.
Я уже не говорю сколько будет стоить 3-4 раза в год отболеть вирусом! Если что серьезней - удар по кошельку!!!
Гость
13 октября, 14:19
Здоровых детей можно родить и вырастить ТОЛЬКО от молодых здоровых женщин до 30 лет (больше возраст это совсем сторородящие и потенциально очень большие проблем со здоровьем для детей) совместно со здоровыми мужчинами до 40 лет (в большем возрасте уже у самих мужчин больше проблем со здоровьем и что не менее важно проблемы с трудоустройством на хорошо оплачиваемую работу). А теперь посмотрите какого возраста мужчин и женщин предлагают облагать налогом - полный бред. Если это призыв брать детей из приюта - то видимо призывающие не в теме что такое приют, дети с какими группами здоровья и психологическими травмами там находятся + очень большие проблемы с оформлением именно для бездетных семей. Матери-одиночке без детей или очень многодетной матери-одиночке быстрее оформят усыновление или опеку еще одного ребенка, чем полной семье (муж + жена) но без детей. Вот еще один полный бред. Третий бред - это то, что более старшие дети из приюта не хотят терять дотации, которые им полагаются и менять эти дотации (которые-то они и деньги и жилье) на потенциальную семью в которой может и не сложиться - вот вам третий бред. И кого здесь пытаются обложить налогом на бездетность? Уже не молодых людей (а точнее уже даже старых для этого процесса) людей, которые не могут родить ребенка сами (уже и двоих детей требуют) и вот с таким усыновительным процессом где ребенка таким людям не дают
Гость
13 октября, 17:42
Т е родить одного ребенка намного хуже чем вообще не рожать - ополоумели !!! Как можно наказывать кто не решился на второго в наше классное спокойное время????!!!! Многие не рожают второго т к тяжело воспитать. Для детей нет условий. Ды что уж там, выйти на прогулку не возможно - идешь оглядываешься чтоб не сбили!!!
Еду не проверяют!!! Все искусственное. Если ребенок заболел ну вы там держитесь... Задача просто для галочки из женщины выдавить двух детей. Дальше сама !!!!
Гость
13 октября, 23:07
Дырку от бублика получит Алексей Зубец, а не налог.
Гость
13 октября, 23:31
У одного знакомого 4 детей, у другого чуть более. Одни взрослые и живут своей жизнью, другие - школьники. Экономят на всем. Даже на еде, ибо денег не хватает. Взрослые идут на дополнительные работы - подметать, мыть полы и прочее. На каждого ребенка требуется много денег. А все дорогое. Многие берут губительные кредиты и вязнут в этой кабале. А налоги. Власть уже просто давит удавкой население и придумывает новые налоги - оброки. Денег видно не хватает, а вокруг все дергают ... дай-дай.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Гость
14 октября, 02:24
Пусть эти выскочки поддерживают за свой счет детей и выдают всем мужей и жен и работу высокооплачиваемую и отменят климакс у всех - ишь ты делают хорошую мину при плохой игре.
Гость
14 октября, 02:51
P.S. Короче, пусть прекращают этот бред мужики из ГД бестолковые, пусть поцелуют всех в популярное место.
Гость
14 октября, 07:57
Выгодней уйти в тень и вообще ничего не платить! В 90е так в 90е
Гость
13 октября, 11:40
а что там считать? выгоднее налог. И тут дело не только в том, что базовые потребности малыша гораздо больше этого налога, но и то, что сам человек с ребенком у нас более уязвим, менее мобилен - его могут скорее уволить, чем человека без детей, у него меньше вариантов найти работу, вечное недовольство на работе, что ребенок болеет и т.д. Пользуясь этим работодатель может еще и занижать зарплату. А куда он денется - ребенка ведь надо кормить.
У нас в стране люди, вообще-то, в абсолютном большинстве, хотят детей. И, как правило, двоих или троих (такой психологически комфортный уровень). Но они этого не могут сделать из-за... и вот тут идет огромный список причин, которую многие у нас формулируют как "нет денег". На самом деле не денег нет, а вообще условий для детей. Нет качественной системы здравоохранения, есть платные больницы. Нет яслей, нанимай няню. Нет качественного образования, ищи репетитора. Нет жилья, но есть ипотека под 20% с перегретым рынком недвижимости. Ну там еще и одежда и т.д. (с инфляцией +XX%). Потому можно даже зарабатывать 200 тыс, но минус ипотека, минус все эти расходы и... все, ничего не остается.
Гость
13 октября, 23:56
Вам выгодней - вы и платите. А мне новые налоги не нужны. Пусть чиновники сначала за существующие отчитаются, куда они их все спустили.
Гость
13 октября, 14:32
Предложили не равно придется. Что-то вы нагнетаете. Вон депутаты предложили тем, у кого жилплощади меньше инаугурационных 36 м, выдавать ипотеку под 3%, на рассмотрении в ГД законопроект лежит, так никто про него не вспоминает. А тут какой-то умалишенный заикнулся, сразу побежали инфографику рисовать. Не надо распространять чужой бред.
Гость
13 октября, 15:01
вот за такой бред и проголосуют единогласно
Гость
13 октября, 15:27
"...девушкам не от кого рожать..".
Без проблем. Для оплодотворения девочек создаются команды африканцев и кубинцев. Они очень плодовиты. Детей будет много.
Гость
13 октября, 19:20
Ш&Лиза рулит....
Гость
13 октября, 19:24
Меньше народу - больше кислороду
Гость
13 октября, 19:23
Да ничего я не потрачу.
Гость
13 октября, 19:22
Комменты тупо удаляют.
Гость
13 октября, 22:02
выгоднее стать депутатом
Гость
13 октября, 23:15
Как они при реальной зарплате 30-40 тысяч рублей, хотят ввести налог размером 30-40 тысяч рублей. Пусть вводят для тех, у кого доходы от 100.000
Гость
13 октября, 23:18
Но перед этим пусть каждому выдаст по жене. Или это просто трёп.
Гость
13 октября, 23:42
Вы тут теперь каждый пук неизвестного чудака будете выкладывать как свершившийся факт?
Гость
14 октября, 01:45
Дети - не предмет торга или выгоды, ну и статейка - позор, калькуляторы включили, сдурели?! Значит, если нет от кого-то выгоды, то выбросим его с лес, как собаку плешивую. От детей-то какая может быть выгода, совсем с ума сошли, это же не депозит, е-мае! Жаль, что государство в лице чиновников опустилось так низко. Платить надо больше на детей и вообще уровень жизни повышать всем без всяких унизительных условий. Пенсионный возраст повысили, а предпенсионеров на работу не берут, рожай баба, а мужики безответственные, живи как хочешь, с детьми вообще по миру только пойти можно, цены несутся как кони. Какой еще на бездетность налог - совсем одичали, опустились, развратились и вернулись в доисторические времена. Отвратительно.
Гость
14 октября, 02:24
Климакс пусть отменят.
Гость
14 октября, 10:21
Русская женщина хотела бы рожать русских детей, а где наши русские мужчины?
Гость
14 октября, 11:23
Сингапур - 1 место в Азии и 6 в мире по уровню безопасности женщин. Страна, где запрещена дискриминация по возрасту, полу, семейному положению, наличию или отсутствию детей, декретный отпуск у обоих родителей после рождения ребенка 12-16 месяцев. Вот куда я сразу уеду если введут налог на бездетность. И вообще Сингапур страна-сад, а не каменные джунгли.
Гость
14 октября, 18:53
То есть мы не люди, а животные, к нам такое потребительское отношение.
Гость
14 октября, 19:08
Если нужна рабсила, пусть роботов разводят или скотину на мясо, а мы люди, одушевленные существа, нам нужны условия и любовь, денег побольше, как властьимущие себе жизнь устроили, пусть нам так делают. Надо издать закон наказывающий властьимущих за унизительные высказывания и законы.
Гость
13 октября, 20:52
Расчеты это конечно хорошо, но главное в другом. Себе ты можешь отказать в чем-то. Потерпеть если нет денег. С ребенком такие номера не прокатывают. Постоянно думать, постоянно перестраховываться и надеется на лучшее. Дети как известно болеют. Сейчас все живут для себя. Тут надо другое. Но это другое затрагивает интересы государства, т.е. идеалогии. А это уже чревато.
Я живу не для того чтобы во всём себе отказывать и терпеть. Просто все эти люди с недостаточным количеством детей уйдут на серый и чёрный рынок найма, а налогов у государства станет меньше, а не больше. Но тугоумные экономисты имеют слишком прямой мозг, чтобы это понимать.
Сейчас+1°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -1
1 м/c,
ю-з.
752мм 92%Что выгоднее: родить ребенка или заплатить налог на бездетность? Считаем, сколько денег вы потратите в обоих случаях