Жаль, что на msk1 появляется всё больше заказных материалов.
Гость
4 часа
В правительстве от своего благосостояния и роскоши - совсем берега попутали! Идиоты. Надо было страной заниматься раньше, а не 20 лет с голым торсом мелькать и экономику строить на мигрантах и т.д.
Гость
1 час
ну ключевой момент даже не то, что экономику на мигрантах строили, а в том, что деньги вывозили из страны. Делали все, кроме развития: складывали в кубышку, тратили на яхты, футбольные клубы, занимались лютейшим реинвестированием, т.е. все по максимуму выводится в оффшор на Кипре, а потом оттуда "инвестируются" под проценты в экономику России (иностранное кредитование, ага, своими же деньгами). Мигранты лишь следствие такой политики, но никак не причина - деградирует отрасль, нужны менее оплачиваемые работники, квалификация не требуется (все равно уже отрасль деградировала)
Гость
4 часа
Выгодней свалить из этого безумия 😖
Гость
2 часа
Обидно будет - приедете в ШыШыА, убежав от "этого кошмара", а там про эрэфовское изобретение прознают, и опа! А Вы уже для себя решили, что самый умный. Нет, лучше уж в тайгу к дяде Мише, предварительно удалившись из всех электронных баз.
Гость
38 минут
Когда говорят пора валить, то пока спрашивают куда, а не кого - ситуация не наладится)
Гость
25 минут
Гость
2 часа
Обидно будет - приедете в ШыШыА, убежав от "этого кошмара", а там про эрэфовское изобретение прознают, и опа! А Вы уже для себя решили, что самый умный. Нет, лучше уж в тайгу к дяде Мише, предварительно удалившись из всех электронных баз.
Зачем же в США, можно для начала в Беларусь.
Гость
2 часа
На налоговые грабли по бездетности мы уже наступали, хотите ещё раз? Налог на бездетность, (экономисты!) видите ли - придумывают, Оригинально! И прямиком желают пустить для многодетных, малоимущих… не смешите мои тапочки… А стимул какой-то, хоть маленький не пробовали придумать, например, изменить правила бесплатного проезда детей на транспорте, который сейчас разрешает детям бесплатный проезд до 7 лет? Может, лучше приподнять планку и разрешить детям и школьникам в возрасте от нуля и до 10 лет. И разрешить это законодательно - право бесплатного проезда до 10 лет в общественном транспорте? Тогда может быть и демография изменится.
Гость
1 час
от одного проезда, конечно, не изменится, но факт есть факт. Государство должно взять на себя часть расходов (и довольно значительную) на содержание и воспитание детей. Проблема всей этой дискуссии про налог и состоит в том, что государство НЕ ХОЧЕТ этого. Оно хочет переложить эти расходы на других членов общества, тех, у кого детей нет (может и хотели бы, но пока нет - так получилось). Потому что в противном случае надо будет забирать часть прибыли у олигархов, а этого ему делать очень не хочется. Но так это не работает. Более того, такие меры приведут к еще большему усилению тренда на снижение рождаемости, так как с таким налогом даже планировать ничего не получится. Просто заваливать родителей деньгами тоже не получится. Во-первых никаких денег не хватит, а во-вторых, в отсутствии инфраструктуры (и соответственного роста цен на то, что осталось) все эти деньги так же быстро будут истрачены.
Гость
1 час
Гость
1 час
от одного проезда, конечно, не изменится, но факт есть факт. Государство должно взять на себя часть расходов (и довольно значительную) на содержание и воспитание детей. Проблема всей этой дискуссии про налог и состоит в том, что государство НЕ ХОЧЕТ этого. Оно хочет переложить эти расходы на других членов общества, тех, у кого детей нет (может и хотели бы, но пока нет - так получилось). Потому что в противном случае надо будет забирать часть прибыли у олигархов, а этого ему делать очень не хочется. Но так это не работает. Более того, такие меры приведут к еще большему усилению тренда на снижение рождаемости, так как с таким налогом даже планировать ничего не получится. Просто заваливать родителей деньгами тоже не получится. Во-первых никаких денег не хватит, а во-вторых, в отсутствии инфраструктуры (и соответственного роста цен на то, что осталось) все эти деньги так же быстро будут истрачены.
Так это ж очевидно!
Гость
3 часа
Через подобные новостные вбросы правительство прощупывает реакцию граждан на ту или иную налоговую инициативу, нужно задаваться вопросом не плоха или хорошая эта инициатива, а кто ее в принципе выдвинул. "Под кем" работает товарищ из этого гос. университета. Просто так никто там с места не сдвинется все спустили сверху.
Гость
2 часа
Написал в соседней теме про окошки Овертона и опять оказался прав.
Гость
3 часа
«…Россия - страна рабов, страна господ…»
Гость
3 часа
Лучше всего тем, кто это может себе позволить, уехать из этой "социально направленной" (как один дед говрил) страны. У нее нет будущего. Одно лишь прошлое.
Гость
2 часа
Выгоднее взять деньги и свалить... Благо страны которые ещё адекватно относятся к женщинам и их правам ещё есть..
Гость
1 час
Зарплата не меньше150 тысяч должна быть, а потом разговоры .
Гость
1 час
а что там считать? выгоднее налог. И тут дело не только в том, что базовые потребности малыша гораздо больше этого налога, но и то, что сам человек с ребенком у нас более уязвим, менее мобилен - его могут скорее уволить, чем человека без детей, у него меньше вариантов найти работу, вечное недовольство на работе, что ребенок болеет и т.д. Пользуясь этим работодатель может еще и занижать зарплату. А куда он денется - ребенка ведь надо кормить.
У нас в стране люди, вообще-то, в абсолютном большинстве, хотят детей. И, как правило, двоих или троих (такой психологически комфортный уровень). Но они этого не могут сделать из-за... и вот тут идет огромный список причин, которую многие у нас формулируют как "нет денег". На самом деле не денег нет, а вообще условий для детей. Нет качественной системы здравоохранения, есть платные больницы. Нет яслей, нанимай няню. Нет качественного образования, ищи репетитора. Нет жилья, но есть ипотека под 20% с перегретым рынком недвижимости. Ну там еще и одежда и т.д. (с инфляцией +XX%). Потому можно даже зарабатывать 200 тыс, но минус ипотека, минус все эти расходы и... все, ничего не остается.
Гость
45 минут
Убеждена в том, что в семье должно иметь столько детей сколько женщина одна может поднять, у нас в стране мужчина сегодня есть завтра его нет.
За ребенка нужно везде платить. Бесплатная медицина не всегда качественно оказывает услуги, дополнительное образование стоит денег, качественное питание - не макароны на завтрак, обед , ужин - требует вложения. Поход в магазин за колготками, трусами, носками обойдется в кругленькую сумму.
Я уже не говорю сколько будет стоить 3-4 раза в год отболеть вирусом! Если что серьезней - удар по кошельку!!!
Гость
20 минут
А никто не догадался что этим налогом хотят выдавить коренных жителей из страны? Это же предлагают лоббисты определенных групп многодетных переселенцев, таким образом освобождают пространство от местных. Это дискриминационный налог именно против местных граждан.
Гость
10 минут
Вопрос поставлен коренным образом неверно.
Что выгоднее: содержать на свои налоги такую власть или … не содержать
Гость
5 минут
Уже печатают предварительные расчеты, столько содрать денег с нищего населения.
То запретить аборты, так и лезли в женские трусы (народное выражение)а это - чиновники, депутаты и попы, теперь новую дань и поборы придумали - налог на бездетность.
Видно денег не хватает и обкладывают налогами россиян со всех сторон.
=================
Сейчас+6°C
облачно, без осадков
ощущается как +3
3 м/c,
ю-в.
754мм 68%Что выгоднее: родить ребенка или заплатить налог на бездетность? Считаем, сколько денег вы потратите в обоих случаях