«Мужчинам ничего, а женщинам — вся строгость закона?» Юрист объяснил, почему даже детные могут получить штраф за пропаганду чайлдфри

На прошлой неделе Владимир Путин подписал закон, который вводит наказание за пропаганду «отказа от деторождения». Эксперты считают, что запрет идеологии чайлдфри не заставит женщин рожать больше, тем более в условиях экономической нестабильности.

MSK1.RU спросил у юриста Юлии Федотовой, чем для обычных россиян грозит новый закон. Кандидат юридических наук объяснила, что теперь будет запрещено.

Согласно изменениям в КоАП, за офлайн-рассказы о счастливой бездетности обычным россиянам придется выложить от 50 до 100 тысяч рублей, должностным лицам — от 100 до 200, а юридическим лицам — от 800 тысяч до миллиона.

Пропагандировать чайлдфри среди тех, кому нет 18 лет, стоит в два раза дороже: от 100 до 200 тысяч рублей для граждан; от 200 до 400 — для должностных лиц и от 1 до 2 миллионов рублей — для юридических.

— Пропагандирование взрослых в интернете карается так же, как пропагандирование офлайн для детей. Вот только для юридических лиц такая будет стоить уже до четырех миллионов, — объясняет юрист Юлия Федотова. — Строже всего наказание за онлайн-вовлечение несовершеннолетних в рассказы о прелестях бездетности. Штраф для граждан — от 200 до 400 тысяч рублей, для должностных лиц от 400 до 800, а для юридических — от 2 до 5 миллионов рублей.

По словам Федотовой, помимо возможной нецелесообразности проблема такого закона — неопределенность.

— Запрет пропаганды «отказа от деторождения» дополнительно к запрету пропаганды ЛГБТ*. При этом никаких разъяснений нет. Есть только одно исключение — для монахов централизованных религиозных организаций. Это такие организации, у которых есть не менее трех местных «отделений», зарегистрированных в качестве юрлица. Получается, что люди менее распространенных вероисповеданий, где монашество или его аналоги предполагают бездетность, ограничены в праве распространять информацию о своей вере. Кстати, не оскорбление ли это чувств верующих?..

Не ясно также, что в законе называют термином «деторождение». И попадает ли под это, например, желание бездетной пары не рожать ребенка, а усыновить.

— Если пара хочет усыновить ребенка — это же не считается его «рождением». Или если в паре у супругов уже есть дети от предыдущего брака, а совместных они не хотят — будут ли они являться пропагандирующими отказ от деторождения? А если дети есть только у одного из пары? — задается вопросами юрист.

Кроме того, по словам Федотовой, неясно, какого характера должен быть отказ: временным или постоянным.

— Во сколько лет женщина считается уже «отказавшейся» от деторождения? А мужчина? Биологически способность к зачатию и оплодотворению прекращается зачастую в разных возрастах — как быть тут?

Юрист указывает, что под угрозой штрафа фактически находятся бесплодные люди, не имеющие детей в силу здоровья:

— Это ведь тоже «отказ», хоть и недобровольный. Из закона непонятно, как быть тем, кто пережил неудачное ЭКО или у кого случился выкидыш. Могут ли те люди, у которых не получилось завести детей, писать в блоге, что счастливы?

Федотова указывает, что в вопросе признания пропаганды чайлдфри незаконной правоприменителю слишком легко дойти до абсурда.

— Неясно, будут ли считаться чайлдфри люди с одним или двумя детьми. Вдруг государство рассматривает в качестве «детных» только многодетных. Будут ли штрафовать тех, у кого есть дети, но кто относит себя к чайлдфри, потому что больше не хочет, — непонятно.

— Кроме того, неясно, как быть с фильмами, где детей вообще нет по сюжету. Их запретят? Будут штрафовать кинотеатры и онлайн-площадки на миллионы, как сейчас делают с ЛГБТ*? А книги? Песни? Другие виды искусства? Далеко не во всех из них тема родительства вообще затрагивается. Это также могут счесть пропагандой чайлдфри.

По словам юриста, следующим шагом вполне может быть признание «идеологии чайлдфри» экстремистской, вслед за ЛГБТ*.

* Верховный суд РФ признал экстремистской организацией.