32 комментария к публикации

Южные кореянки стали самыми выгодными невестами, за женитьбу на них власти платят деньги

29 июня 2025, 06:30

Гость

30 июня 2025, 06:45

Гость

30 июня 2025, 08:15

281833916

29 июня 2025, 23:00

18 млн рублей за ребенка? Вы бюджет РФ на 2025 год видели? А знаете, что в реальном секторе заняты всего 20% налогоплательщиков, а остальные 80% получают зарплату из бюджета и ничего не производят? Автор, чтобы Ваши влажные фантазии сбылись, у российских олигархов с паспортами стран НАТО должна проснуться совесть. Я скорее поверю, что небо упадет на землю и Волга потечет в обратную сторону.

Гость

29 июня 2025, 19:16

Гость

29 июня 2025, 19:12

Гость

29 июня 2025, 19:03

Гость

29 июня 2025, 22:06

Гость

29 июня 2025, 18:54

Гость

29 июня 2025, 19:15

281833916

29 июня 2025, 23:06

Гость

30 июня 2025, 08:22

Гость

29 июня 2025, 18:12

Гость

29 июня 2025, 17:52

Гость

29 июня 2025, 17:01

Республика Корея, при внешнем благополучии, плотно завязла на своих "традиционных ценностях". Например там гордятся тем, что их люди должны преодолевать жесточайшую конкуренцию при получении образования, и это при нехватке специалистов. Или их "традиционные ценности" диктуют молодежи, что они должны работать в офисе допоздна, лучше с одним выходным (а уйти вовремя с работы - это ужас, стыд и срам... и вообще приличные люди так не делают). Про то, как старички там могут здорово так попортить жизнь своим отпрыскам, думаю и рассказывать нечего. Особенность восточного общества в том, что эти догмы, почему-то, не подлежат сомнению (там какая-то дикая смесь конфуцианства, их традиционного почитания старших, помноженная на тупость этих самых старших). И следствие этого, при наличии огромных ресурсов и возможностей, рождаемость в "Стране утренней свежести" является рекордно низкой. Вобщем идиоты - это какая-то универсальная характеристика, не присуща одной какой-то нации.

Гость

29 июня 2025, 15:21

Гость

29 июня 2025, 14:42

А будет еще ниже. Видели новости про умствено отсталых пикаперов, которые хватают женщин и девушек? Когда отдельные неполноценные существа выставляют мужчин животными на инстинктах, не способными себя контроливаровать, уважение, симпатие, желание встретить кого-то у противоположного пола будет падать или расти? Такие выходки -точно преступление против демографии, которые выставляют мужчин в дурном свете

Гость

29 июня 2025, 10:59

Основа любого государства - старшее поколение! Как можно донести эти постулаты, если об этом не знает даже президент страны. Ну, если вы берете лучшее от развитых стран и критикует их при этом, но всеравно следуете и оправдываетесь, по типу - "один раз не adidas" ... Не будет рождаемости и здорового общества, если не будет заботы о старшем поколении, хотя бы на уровне быта : жилье и достойный уровень. Как можно перепрыгивать через "старого слона". Это же основа любого племени и общества - забота о старшем поколении и уважение...Потом все остальное и только так.

Гость

29 июня 2025, 19:05

Гость

29 июня 2025, 10:10

Раньше, давно-давно, в РФ была разумная демографическая политика - платили приличные деньги за второго ребёнка. Далее от разумного решения отказались. И за первого ребёнка стали платить больше, чем за второго. Платить за первого ребёнка это бессмыслица, 90-95% семей и так заведут одного ребёнка даже при трудном материальном положении. А вот второго... Часто завести второго ребёнка является пограничным решением, многие семьи решились бы завести второго ребёнка при материальной поддержке. Вот в этот момент и надо стимулировать решение семьи завести второго ребёнка. Материнский капитал нужно нужно платить только за второго ребёнка, как наиболее отзывчивое решение на материальное стимулирование. Скажем, 3-5 млн. за рождение второго ребёнка, при ноль рублей за первого и ноль рублей за третьего и последующих детей. Это посильно для федерального бюджета, это эффективно для повышения рождаемости. Подчеркиваю, должно быть ноль рублей при рождении первого ребёнка и ноль рублей при рождении третьего и последующих. Почему? Потому что именно рождение второго ребёнка, как показывают исследования, наиболее отзывчиво на материальные стимулы. Поэтому максимально надо сосредоточить материальную поддержку на рождении второго ребёнка. Это эффективнее, чем стимулировать рождение третьего или первого ребёнка.

Гость

29 июня 2025, 14:46

Гость

30 июня 2025, 08:22

Ну скорее это единственное, что работало в демографической политике «нового времени». Почему бы это не оставить - хоть что-то. А так, ключевой момент, это безопасность. Если рождение детей сопровождается значительным снижением своего материального благополучия (читай, безопасности), то разумно их не рожать. Значит надо прикладывать усилия в этом направлении: чтобы после рождения благополучие не падало или просаживалось несильно (как вариант, ненадолго). Но это, наверное, политика для послезавтрашнего (после нас). Пока же у нас даже сохраняется дискриминация женщин при трудоустройстве на работу, потому что может забеременеть, потому что дитя может заболеть и т.д. Да даже при попытке снять квартиру натыкаешься на «без детей». А с детьми что?

Гость

29 июня 2025, 09:50

Гость

29 июня 2025, 10:41

Гость

29 июня 2025, 16:52

Гость

29 июня 2025, 07:27

Гость

29 июня 2025, 16:12

Гость

30 июня 2025, 08:13

Просто народ не хочет, чтобы их дети жили в нищете и лишениях, без шанса на то, чтобы вырваться из этого. Одного ребёнка можно обеспечить нормальным детством, образованием, разными там кружками... И в будущем это поможет ему подняться по социальному лифту. Двоим это сделать уже тяжелее, а троим - крышка. Либо все будут пахать на одного, чтобы хотя бы один из них вырвался из нищеты, либо все будут нищими. Причём уже капитально.

Гость

30 июня 2025, 08:14

Гость

29 июня 2025, 07:24

Гость

29 июня 2025, 19:19