«Если у женщины нет детей, она находится в зоне риска». Работодателям запретят отказывать в найме бездетным девушкам
28 октября 2024, 10:20
Гость
28 октября, 14:08
Очередная порция цирка подъехала. Работодатели не указывают реальную причину отказа. Вообще не обязаны что-то объяснять.
Инициатива лишина всякого смысла.
При этом вся эта возьня с законопроектом стоит денег из бюджета: зарплаты депутатам, из помощникам, секретарям, оплата/содержание помещения, которое в центре города, и т.д.
А деятельность в итоге такая же бессмысленная, как блогерская, только обходиться дороже и ща счет бюджета
Гость
28 октября, 14:22
"Работодатели не указывают реальную причину отказа. Вообще не обязаны что-то объяснять."
Обязаны, и даже обязаны предоставить Вам письменный ответ с обоснованием отказа (ст. 64 ТК РФ). Но вот правду они писать совсем не обязаны. Можно обжаловать отказ в суде, но даже в случае удовлетворения иска заставить работодателя взять женщину на работу нельзя, поскольку "это его право , а не обязанность". Всё по чесноку, по-капиталистически. Пункт первый: капиталист всегда прав. Пункт второй: если капиталист не прав, смотри пункт первый.
Гость
28 октября, 20:56
Гость
28 октября, 14:22
"Работодатели не указывают реальную причину отказа. Вообще не обязаны что-то объяснять."
Обязаны, и даже обязаны предоставить Вам письменный ответ с обоснованием отказа (ст. 64 ТК РФ). Но вот правду они писать совсем не обязаны. Можно обжаловать отказ в суде, но даже в случае удовлетворения иска заставить работодателя взять женщину на работу нельзя, поскольку "это его право , а не обязанность". Всё по чесноку, по-капиталистически. Пункт первый: капиталист всегда прав. Пункт второй: если капиталист не прав, смотри пункт первый.
Свалите все на капитализм... Не на коррупцию, не на лень, не на желание "получит" вместо "заработать", не на устраивание тупых родственников и друзей на рабочие места с соотвествуюшим результатом (восточная традиция, к капитализму отношения не имеет), не на безответственность за результат своей работы, не на любимое оправдание "это не я г.., это система такая"...
Да-да, капитализм виноват и геи.
Гость
29 октября, 10:24
Гость
28 октября, 20:56
Свалите все на капитализм... Не на коррупцию, не на лень, не на желание "получит" вместо "заработать", не на устраивание тупых родственников и друзей на рабочие места с соотвествуюшим результатом (восточная традиция, к капитализму отношения не имеет), не на безответственность за результат своей работы, не на любимое оправдание "это не я г.., это система такая"...
Да-да, капитализм виноват и геи.
Да, в условиях капитализма дискриминация и эксплуатация людей идут рука об руку. В условиях пещерного феодального недокапитализма эрэфии ситуация принимает абсолютно дикие формы. Как можно отказать девушке в рабоче месте на том основании, что она когда-то станет матерью (что, кстати, совсем не факт)? При этом государство якобы озабочено демографической ситуацией в стране.
Гость
28 октября, 10:37
Вассерман с младшей окажутся безработными?
Гость
28 октября, 11:03
А они отказывают ещё? А все ноют, что рабочей силы нет
Гость
28 октября, 11:15
Всю "рабочую силу" отправили на фронт.
Гость
28 октября, 11:32
Предпенсам тоже запретили, и все прям послушались
Гость
28 октября, 10:26
Грамотный работодатель не будет указывать такую причину отказа в трудоустройстве. Так же как и элите вернувшейся со СВО.
Гость
28 октября, 15:39
"Так же как и элите вернувшейся со СВО."
До тех пор, пока в УК РФ не появилась "десяточка" для таких "грамотных работодателей". А она скоро появится. Мы же хотим, как в ШыШыА, без дискриминации, не так ли? Просто есть некоторые, которые равнее других.
Гость
29 октября, 06:05
Гость
28 октября, 15:39
"Так же как и элите вернувшейся со СВО."
До тех пор, пока в УК РФ не появилась "десяточка" для таких "грамотных работодателей". А она скоро появится. Мы же хотим, как в ШыШыА, без дискриминации, не так ли? Просто есть некоторые, которые равнее других.
Ну а вы бы кого взяли к себе на работу? Проблемного с нездоровой головой или того который не подвержен телепропаганде?
Гость
29 октября, 10:40
Гость
29 октября, 06:05
Ну а вы бы кого взяли к себе на работу? Проблемного с нездоровой головой или того который не подвержен телепропаганде?
"Ну а вы бы кого взяли к себе на работу? Проблемного с нездоровой головой или того который не подвержен телепропаганде?"
Я бы взял на работу Профессионала и Человека, обе характеристики пишутся с заглавной буквы. Остальные аспекты работодателя волновать не должны от слова "совсем", что в принципе в законе написано.
Гость
28 октября, 13:04
Вроде наоборот:) если есть не берут :))))
Гость
28 октября, 14:56
Когда уже депутаты перестанут заниматься дешёвым популизмом и займутся реальными делами?! Каждый имеет право платить СВОИ деньги только тем, от кого получае пользу. Всем остальным нуждающимся пусть депутаты платят из СВОЕГО кармана.
Гость
28 октября, 15:31
"Каждый имеет право платить СВОИ деньги только тем, от кого получае пользу."
А вот в "любимых" ШыШыА считают иначе: любые вопросы о семейном положении, возрасте и инвалидности на собеседовании автоматически считаются дискриминацией со всеми вытекающими, и соискатель отнюдь не обязан доказывать, что он не верблюд. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. На эту женщину, не получившую работу, государство возлагает обязанность по будущему воспитанию детей и по уплате налогов. Как это можно сделать при отсутствии дохода?
Гость
28 октября, 10:38
работницы с детьми... те ещё работницы..
Гость
28 октября, 15:33
работницы с детьми... те ещё работницы.."
Стесняюсь спросить, а Вы появились на свет путём самозарождения в коацерватном бульоне согласно теории академика Опарина?
Сейчас+1°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -1
1 м/c,
ю-з.
752мм 92%«Если у женщины нет детей, она находится в зоне риска». Работодателям запретят отказывать в найме бездетным девушкам