перейти к публикации 
3 комментария к публикации
В Европе назвали сроки завершения конфликта на Украине
12 сентября 2025, 11:13
Гость
12 сентября 2025, 12:57
Признание Крыма российским, исключительно де-факто, а не де-юре.
С любым преступником также ведут переговоры и даже денег дают, транспорт, лишь бы освободил заложников. Де-юре он преступник, но де-факто считаются с тем, что от него зависят жизни людей. Здесь тоже самое.
История уходит корнями, когда Джон Керри, в разговоре с Лавровым (со слов самого Лаврова), обосновал, почему де-юре США не может признать Крым российским. Это противоречило законом США, общепризнанным принципам и нормам международного права. Обама тогда готов был признать, при условии проведения повторно референдумов, но под международным контролем и по международным правилам. Не так, что 6 приняли решение, а 16 уже провели референдум, а минимум 2 месяца на обсуждение, с доступом всех мнений для граждан Крыма. И не один референдум, а два. Сначала о выходе, а минимум через неделю с кем или самостоятельно хотят быть. И сейчас всё упирает в это - волеизъявление самих граждан - чего они хотят, а не "хотелки" кого-то.
Гость
12 сентября 2025, 13:56
референдум в Крыму уже был проведен по общепризнанным принципам и нормам международного права. Граждане свою волю изъявили в 2014 году. Так что не понимаю, зачем наводить тень на плетень. Кому не нравится едут в 404-ю и пусть живут себе в своей незалежной.
Гость
12 сентября 2025, 18:59
Гость
12 сентября 2025, 13:56
референдум в Крыму уже был проведен по общепризнанным принципам и нормам международного права. Граждане свою волю изъявили в 2014 году. Так что не понимаю, зачем наводить тень на плетень. Кому не нравится едут в 404-ю и пусть живут себе в своей незалежной.
врать не надо пожалуйста. Неужели не понятно, что именно в этом вся загвоздка. С таким подходом, можно было вообще никаких референдумов там не проводить.Какие именно международные организации присутствовали на том референдуме? В каких СМИ выступали оппоненты, и спорили со своими аргументами и контраргументами? Про сроки даже не спрашиваю. Почему не было 2 референдумов, а два вопроса включены в один референдум, ведь из первого вытекало второе решение, а не единое решение. В Косово год обсуждали и два референдума проводили. В Шотландии аж 7 лет обсуждали, и провели два референдума, и ни один не был положительным. Даже Лукашенко вынужден был не признавать, это нарушало международные правила по его словам, и нарушало Конституцию Белоруссии. И кстати все республики бывшего СССР, ни одна не признала, думаете почему?