перейти к публикации
15 комментариев к публикации

Суд вынес приговор бизнесвумен, которая насмерть сбила 9-летнего мальчика в Новой Москве

14 августа 2025, 15:29
Гость
Гость
20 декабря 2025, 19:28
Да никакая она не бизнесвумен, все дела и клиникой занимается муж, она там числится формально, развелись они давно, поскольку она на "стакане сидит", и дети тоже с мужем живут( он адекватный, порядочный мужик). Она просто получает деньги, поскольку юридически является совладельцем и радостно их пробухивает. Тоже, в сроке 7,5 лет, ничего жёсткого не вижу. В тех же США, она лет 25 без права выхода по УДО, получила бы.
Гость
20 августа 2025, 16:34
Мало дали, надо было все 12
Гость
20 августа 2025, 04:27
Она русская
Гость
19 августа 2025, 21:34
Кадры страшные, пьяных за рулём нужно приравнивать к убийцам. Няня, когда увидела, надо было не санки тащить а за куртку ребенка в бок отпроситься вместе с ним. Совсем не попыталась спасти себя и ребенка.
Гость
18 августа 2025, 21:18
Сорри а в 9 лет на санках? Что то я не улавливаю, может ошибка?
Гость
17 августа 2025, 20:10
Подождать, когда выйдет и...
Гость
15 августа 2025, 14:19
Отсидит 4, выйдет по УДО, на счет пострадавшим скинет 4 000р для досрочного освобождения. Так у нас бывает?
Гость
15 августа 2025, 07:50
Эта дама к сожалению уже не исправима. У неё с головой не всё в порядке. Приговор суда справедлив. Только почему Порш в доход государства изъяли - не понятно. Родителям погибшей малышки надо компенсацию выплатить. И няне тоже.
Гость
18 августа 2025, 06:58
Это был мальчик, а не девочка.
Гость
14 августа 2025, 22:40
А не был бы посёлок элитным, ребёнок оказался бы упившимся вусмерть.
Гость
14 августа 2025, 21:52
Если все такие тупые, нужно ограничение скорости на все машины поставить до 60 ем а час, тогда никто не погибнет. А чтобы не опаздывать надо раньше выходить или на поезде ездить. Полностью избавит от преступлений сухой закон и смертная кранты за распространение наркотиков. Пусть сами бражку варят на хлебе,
Гость
14 августа 2025, 16:08
Убила ребенка и 7,5 лет общаге. Тут нужен другой суд
Гость
15 августа 2025, 07:48
Ещё и пьяная...
Гость
14 августа 2025, 15:47
Даже тут государство наживается. При чем тут "доход государства"? Почему машину не в счет компенсации пострадавшим конфисковали?
Гость
14 августа 2025, 18:26
Мне также не понятен этот момент! Почему не пользу пострадавшим!
Гость