перейти к публикации
10 комментариев к публикации

Селекционерам не хватает денег на новые сорта семян

7 марта 2026, 11:00
Гость
Гость
7 марта, 16:17
Столько золотовалютных резервов пошло прахом, а ведь можно было поступить просто - взять и купить транснациональную семенную компанию, если нет мозгов и желания создавать что-то своё. Так поступил, например, Китай, купив компанию Syngenta целиком с премией к рынку в 20% и ещё попросил завернуть, как кусок колбасы.
Гость
7 марта, 11:20
Ещё одна проблема - полученные семена новых сортов нужно где-то размножать, чтобы получить их достаточные количества для коммерческого использования. Система семеноводческих хозяйств, которая строилась годами в СССР, полностью рухнула в 90-е годы. Многие лакомые кусочки отобрали под застройку. Сейчас семена размножают где угодно, даже в Латинской Америке. Себестоимость получения подобных семян можно себе представить, да и импортозамещение получается несколько условным.
Гость
7 марта, 20:49
Система семеноводческих хозяйств не рухнула, её благополучно развалили, как и многое другое, а сейчас результат, причем, очень отрицательный. Россия может обеспечить себя всем, но нужно не только желание, но и вложения в эти сферы деятельности. Вот у Лукашенко с вопросом всё в порядке, сами себя обеспечивают.
Гость
7 марта, 11:13
Пора воскрешать Трофима Денисовича Лысенко - он наведёт порядок.
Гость
7 марта, 15:27
этот ученый под вопросом. Его влияние держалось не на селекционных успехах, а на умении давать быстрые и громкие обещания руководству страны, которые в реальности не выполнялись. Так что в принципе это уже возродилось , дальше только провалы, рывки и прорывы, что мы и видим.
Гость
7 марта, 16:04
Гость
7 марта, 15:27
этот ученый под вопросом. Его влияние держалось не на селекционных успехах, а на умении давать быстрые и громкие обещания руководству страны, которые в реальности не выполнялись. Так что в принципе это уже возродилось , дальше только провалы, рывки и прорывы, что мы и видим.
Неужели? В 1920–1921 годах средняя урожайность пшеницы составляла всего 3-4 центнера с гектара, а через два десятилетия, в 1940-м — уже 7-8 центнеров. Двукратный рост урожайности за 20 лет - не достижение? При этом к 1960-му СССР скатился до 85 млн тонн, спустя три года намолотили всего 70 млн тонн. При этом посевные площади неуклонно росли, а значит, падала эффективность их использования. Наконец, с января 1964-го страна начала закупать зерно за границей. Совпадение? Не думаю.
Гость
7 марта, 16:12
Гость
7 марта, 15:27
этот ученый под вопросом. Его влияние держалось не на селекционных успехах, а на умении давать быстрые и громкие обещания руководству страны, которые в реальности не выполнялись. Так что в принципе это уже возродилось , дальше только провалы, рывки и прорывы, что мы и видим.
К примеру, в 1913 году, самом успешном для сельского хозяйства Российской империи, вырастили 744 тыс. тонн хлопка, что не хватало даже самой России. Лысенко нашёл новые районы для посевов хлопка. Также он создал сорт хлопка для новых районов.В 1940 году вырастили 2 млн 237 тыс. тонн хлопка. Втрое больше, чем в царской России!При этом в районах рисковых для сеяния хлопка урожайность сохранилась на уровне 1913 года – 10,8 центнера с гектара. А в традиционных районах урожайность выросла за счет чеканки хлопчатника: в Узбекистане – с 12,2 центнера в 1913 году до 14,9 центнера в 1940, в Таджикистане – с 12,1 до 16,2 центнера, в Туркменистане – соответственно с 10 до 14. В 1966 году собрали 6 млн тонн, а урожайность достигла 24 центнеров с гектара. Тоже не результат, а "пустые обещания"?
Гость
7 марта, 11:12
Пятая колонна и лоббисты транснациональных корпораций не для того разрушали в стране с/х науку, чтобы её воссоздавать. Зависимость от иностранных семян - это политический фактор, с голодом не шутят. Будут чиниться бюрократические препоны, которые в конечном итоге затормозят появление новых сортов в Реестре селекционных достижений. Плюс ко всему в Минсельхозе РФ уже давно нет профессионалов, а их заявления вызывают лишь горькую усмешку.
Гость
9 марта, 00:20
Стесняюсь спросить - покойный Ельцин и его преемник тоже из пятой колонны? Один всего лишь лет семь разваливал, зато преемник уже третий десяток лет успешно завершает начатое.
Гость
9 марта, 20:53
Гость
9 марта, 00:20
Стесняюсь спросить - покойный Ельцин и его преемник тоже из пятой колонны? Один всего лишь лет семь разваливал, зато преемник уже третий десяток лет успешно завершает начатое.
Безусловно! И оба на побегушках у одних и тех же хозяев мира.
Гость