перейти к публикации 
15 комментариев к публикации
Набиуллина заявила, что она против эксперимента по снижению ключевой ставки
1 июля 2026, 17:47
Гость
38 минут
Я знаю только, что чиновники завели нас всех в развал СССР, тупик и сво, ни в чем себе и толстосумам при этом не отказывая, а народ держа на голодном пайке и выхода разумного и справедливого не предлагают, убирая со своего пути всех, кто против их линии.
Гость
40 минут
У Набиуллиной и инфляция снижается!))) Слышим одно, а в жизни совсем другое, нам выдают желаемое за действительное. За столько лет на госхарчах совсем потеряла связь с реальностью. Да и к тому, что наши средства попали под санкции руку приложила. Только вчера Греф говорил о том, что экономика страны разваливается, но она и этого слышать не хочет... Так что, поживем увидим, но прогнозы неутешительные.
Гость
33 минуты
Вот ты дурной. )) Если бы Набиуллина лишние деньги печатала (как лоббирует твой Грех), ты бы сейчас зубы на полку положил и питался святым духом. Хоть немного думай, пжста.
Деньги на Западе решил держать начальник Набиуллиной, а не она сама.
Гость
48 минут
Ставка должна быть РЫНОЧНОЙ! Лоббисты, осознайте это наконец. И уймитесь, никто вас кормить бесплатными кредитами не обязан. Сейчас она почти уже рыночная. Баланс спрос/предложение на кредиты почти установился. Может, самую малость ещё до баланса.
Гость
1 час
Категорически против, но как сказали так и делает. С одно стороны дает комментарии, чтобы оправдать то, что велено делать, с другой стороны, озвучивает разумные вещи.
Однако, "экономика" РФ превратилась за последние годы в такое нечто, что уже вероятно не спасти, а только похоронить можно и начать все заново....с разумом, а не без него как обычно
Гость
2 часа
Эльвирочка милая ты наша красуня, сделай
пожалуйста обратно 22% как уже было.
Мне на вклад надо % проценты!!
Ипотеки и кредитов у меня никогда нет и не будет!!!
Живу строго по средствам.
Гость
2 часа
Эльвира пожалуй, является сейчас единственной российской женщиной на высоком посту, которой присущи ясный ум, высокие профессиональная квалификация и опыт, плюс здравый смысл с логикой мышления.
Но это всё нивелируется одной особенностью
нашего государственного управления.
Гость
36 минут
На фоне наглых лоббистов (подай, подай им кредиты за так, да ещё и безвозвратные) Эльвира просто колосс мудрости и ответственности. ))
Гость
2 часа
Во всём виноваты паникеры, вызывающие у населения ажиотажный и сезонный спрос. И перекупы. Никакого дефицита топлива у нac нет. Ему просто неоткуда взяться. А в других странах закупаем - только из желания им помочь в столь
сложное геополитическое время. Понимать надо и потерпеть.
Гость
53 минуты
Во всем виноваты те, кто это устроил! Кто должен был защищать стратегические объекты в стране, в том числе и НПЗ? А теперь вину на народ перекладывают?! Без топлива всё подорожает и хорошо, если поставки продуктов и товаров не нарушатся. А спекулянты и перекупщики появляются только в ситуации острого дефицита!
Гость
38 минут
Гость
53 минуты
Во всем виноваты те, кто это устроил! Кто должен был защищать стратегические объекты в стране, в том числе и НПЗ? А теперь вину на народ перекладывают?! Без топлива всё подорожает и хорошо, если поставки продуктов и товаров не нарушатся. А спекулянты и перекупщики появляются только в ситуации острого дефицита!
А вот мудрая власть смогла бы это предотвратить (ущерб НПЗ, недопоставки топлива на рынок, рост цен).
Гость
2 часа
Кто бы мог подумать пару лет назад, что 6еспилотники
будут оказывать влияние на деятельность ЦБ!((
И что Ц.Б. разрешат их сбивать)))
Как-будто в какой-то слабенькой стране живём ,которая
не может решить проблему с атаками на СВОЕЙ территории.
----------------------
Какой-то риторический вопрос, чес. слово.
Ну как дорожающий бензин повлияет на инфляцию?
Исключительно положительно, недостатка
инфляции не будет.
Президент сказал - ставку надо снижать.
Значит - снижайте. Твёрдо и чётко!
Гость
40 минут
Представь, ты на рынке. Покупаешь фрукты. Подходишь к любому торговцу и нагло так говоришь, Ашот сказал - цены на морковку надо снижать, снижайте твёрдо и чётко!
Реально что ли не понимаешь, что ставки кредитов точно такой же рыночный инструмент, как и цены на морковку? А ставка ЦБ - это всего лишь виртуальный показатель, он следует за ставками, которые складываются в реальной жизни за реальными сделками между субъектами экономики.
Гость
2 часа
Я не знаю, где учились наши экономисты, те кто во власти, где все знаний понабрались наши провластные политиканы, но довели ситуацию до абсурда же.
В ЦБ смотрят, - такая то масса денег пошла в экономику, и она избыточная. Единственный инструментарий у ЦБ, чтобы резкий приток в экономику финансов снизить, это ключевая ставка ЦБ, чтобы сделать оборот денег меньше, и тем самым притормозить экономику.
ЦБ столько денег пускает в оборот, сколько у него ЗВР. Но деньги за год многократно оборачиваются, и возникает оборотная масса. Огромная оборотная масса приводит к инфляции. Чтобы её уменьшить, нужно снизить оборачиваемость, т.е. повысить стоимость денег, и это и есть ключевая ставка.
Но вот тут незадача. Одно дело, когда в экономику деньги от экономической деятельности, и за счет оборачиваемости. А другое дело, когда в экономику деньги от неэкономической деятельности. И прямо указываю - ГОСЗАКАЗЫ оборонки, выплаты СВОшникам, включая крупные суммы подъемных, а еще и огромные соц.затраты на СВОшников. Это все внеэкономические средства, напрямую не участвующие в экономической деятельности.
Толку бизнес и экономику гробить, если всё равно приток от СВО?
Всего та, надо вывести экономику от этих средств, т.е. запустить их через специальные фонды, не затрагивающие экономические процессы, или минимально затрагивающие.
Где учились эти все ухари? Стыдно же за cтрaну.
Гость
45 минут
Ты даже толком не можешь объяснить свою мысль, а туда же... где учились?
Сколько можно расходов на ВПК, уже и так отделено. А на 100% сам господь бог не сможет отделить.