24 комментария к публикации

Набиуллина заявила, что она против эксперимента по снижению ключевой ставки

1 июля 2026, 17:47

Гость

4 июля, 13:27

Гость

1 июля, 22:38

Гость

1 июля, 22:33

Ну это дремучесть. Проведи пилотный проект. В области например или отрасли. Хотя масый доступный мировой опыт это эксперименты в рамках программ государственных, Везде в рамках конкретных программ проводят сначала эксперименты. Если не экспериментировать - а это передовой мировой опыт - то не надо работать в современной госслужбе. В средневековье надо

Гость

2 июля, 08:17

Киссинджера почитаешь, он пишет что американцы придерживаются принципа заморозить какой нибудь международный закон, постулат, принцип на время и посмотреть что будет, а потом возвращаются к нему - эксперименты . И ещё он пишет что все Американские президенты стремятся выглядеть миротворцами. Им такими важно отметиться в истории. (Хотя действуют противоположно, конечно же)

Гость

1 июля, 19:42

Гость

1 июля, 19:39

У Набиуллиной и инфляция снижается!))) Слышим одно, а в жизни совсем другое, нам выдают желаемое за действительное. За столько лет на госхарчах совсем потеряла связь с реальностью. Да и к тому, что наши средства попали под санкции руку приложила. Только вчера Греф говорил о том, что экономика страны разваливается, но она и этого слышать не хочет... Так что, поживем увидим, но прогнозы неутешительные.

Гость

1 июля, 19:47

Гость

2 июля, 13:47

Гость

1 июля, 19:32

Гость

1 июля, 18:53

Категорически против, но как сказали так и делает. С одно стороны дает комментарии, чтобы оправдать то, что велено делать, с другой стороны, озвучивает разумные вещи. Однако, "экономика" РФ превратилась за последние годы в такое нечто, что уже вероятно не спасти, а только похоронить можно и начать все заново....с разумом, а не без него как обычно

Гость

1 июля, 18:10

Гость

4 июля, 13:30

Гость

1 июля, 18:08

Эльвира пожалуй, является сейчас единственной российской женщиной на высоком посту, которой присущи ясный ум, высокие профессиональная квалификация и опыт, плюс здравый смысл с логикой мышления. Но это всё нивелируется одной особенностью нашего государственного управления.

Гость

1 июля, 19:44

Гость

2 июля, 21:25

Гость

1 июля, 18:04

Во всём виноваты паникеры, вызывающие у населения ажиотажный и сезонный спрос. И перекупы. Никакого дефицита топлива у нac нет. Ему просто неоткуда взяться. А в других странах закупаем - только из желания им помочь в столь сложное геополитическое время. Понимать надо и потерпеть.

Гость

1 июля, 19:27

Во всем виноваты те, кто это устроил! Кто должен был защищать стратегические объекты в стране, в том числе и НПЗ? А теперь вину на народ перекладывают?! Без топлива всё подорожает и хорошо, если поставки продуктов и товаров не нарушатся. А спекулянты и перекупщики появляются только в ситуации острого дефицита!

Гость

1 июля, 19:42

Гость

1 июля, 19:27

Гость

1 июля, 18:03

Кто бы мог подумать пару лет назад, что 6еспилотники будут оказывать влияние на деятельность ЦБ!(( И что Ц.Б. разрешат их сбивать))) Как-будто в какой-то слабенькой стране живём ,которая не может решить проблему с атаками на СВОЕЙ территории. ---------------------- Какой-то риторический вопрос, чес. слово. Ну как дорожающий бензин повлияет на инфляцию? Исключительно положительно, недостатка инфляции не будет. Президент сказал - ставку надо снижать. Значит - снижайте. Твёрдо и чётко!

Гость

1 июля, 19:40

Представь, ты на рынке. Покупаешь фрукты. Подходишь к любому торговцу и нагло так говоришь, Ашот сказал - цены на морковку надо снижать, снижайте твёрдо и чётко! Реально что ли не понимаешь, что ставки кредитов точно такой же рыночный инструмент, как и цены на морковку? А ставка ЦБ - это всего лишь виртуальный показатель, он следует за ставками, которые складываются в реальной жизни за реальными сделками между субъектами экономики.

Гость

1 июля, 18:00

Я не знаю, где учились наши экономисты, те кто во власти, где все знаний понабрались наши провластные политиканы, но довели ситуацию до абсурда же. В ЦБ смотрят, - такая то масса денег пошла в экономику, и она избыточная. Единственный инструментарий у ЦБ, чтобы резкий приток в экономику финансов снизить, это ключевая ставка ЦБ, чтобы сделать оборот денег меньше, и тем самым притормозить экономику. ЦБ столько денег пускает в оборот, сколько у него ЗВР. Но деньги за год многократно оборачиваются, и возникает оборотная масса. Огромная оборотная масса приводит к инфляции. Чтобы её уменьшить, нужно снизить оборачиваемость, т.е. повысить стоимость денег, и это и есть ключевая ставка. Но вот тут незадача. Одно дело, когда в экономику деньги от экономической деятельности, и за счет оборачиваемости. А другое дело, когда в экономику деньги от неэкономической деятельности. И прямо указываю - ГОСЗАКАЗЫ оборонки, выплаты СВОшникам, включая крупные суммы подъемных, а еще и огромные соц.затраты на СВОшников. Это все внеэкономические средства, напрямую не участвующие в экономической деятельности. Толку бизнес и экономику гробить, если всё равно приток от СВО? Всего та, надо вывести экономику от этих средств, т.е. запустить их через специальные фонды, не затрагивающие экономические процессы, или минимально затрагивающие. Где учились эти все ухари? Стыдно же за cтрaну.

Гость

1 июля, 19:35

Гость

2 июля, 12:29

Ну вот смотри. Деньги СВОшникам идут? Они что-то покупают на них. Оборонзаказ идет, и ты думаешь, что все деньги именно в оборонку а не по карманам часть, а потом на покупки чего-либо? Попробую, попытаюсь, как чел с 3 высшими, к.э.н., ученый, специалист по государственным и муниципальным системам тебе объяснить. Ключевая ставка ЦБ работает на то, чтобы меньше брали денег у ЦБ и по межбанку, банки держали деньги дорогими. Тогда идет снижение оборачиваемости средств. Но..., но у нас нет закона о ценообразовании (единственные в мире), когда четко и понятно, как формируется цена на товары и услуги. И более того, в концепции экономической политики, у нас в каждом товаре и услуге кредитно-инвестиционная составляющая, причем многократно повторяющаяся на каждом этапе формирования цены и тарифов. Т.е. торгаш считает не исходя из того, что свои средства у него в обороте, а даже свои средства считает с учетом кредитно-инвестиционной составляющей, как будто он их в банке взял. В этом случае высокая ставка только усугубляет положение дел.

Гость

2 июля, 13:13

Я не пойму, про какие именно деньги ВПК у вас речь? Напомню, как специалист по бюджетам. Была программа ГПВ-2015, с бюджетом 4 939 400 миллионов руб., а это на тот момент (26 октября 2006 г. программа была утверждена закрытым указом президента РФ) на 25.10.2006 - 500.53 руб., за грамм чистого золота по ЦБ РФ, составляло - 9872876274 грамм золота, т.е. 9872 тонны. Деньги куда-то исчезли, и была принята новая ГПВ-2020, 31 декабря 2010 года, с бюджетом 19 трлн руб , что золотом составляло на дату принятия 31.12.2010 по 1383.06 рублей за грамм чистого золота по ЦБ РФ, аж 13737654187 грамм золота, т.е. еще 13737 тонн золота. На 2018 год, согласно СМИ выполнена на 16%. А уже 26 февраля 2018 года вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что президент РФ Владимир Путин подписал новую государственную программу вооружения (ГПВ-2018-2027). Глава ведомства Сергей Шойгу заявлял, что стоимость этой программы составит 30 трлн рублей. Всё это сообщает ТАСС. Т.е. ГПВ -2027, на 28.02.2018 по 2385.47 руб. за грамм золота, получается 12576138035 грамм золота, или 12576 тонн золота. Итог 3618666849 грамм золота на 20.03.2026 по 13283.27 руб. за г = 480677288032862 руб., т.е. более 480 трлн. руб.. Слов нет!!!