Учителя нашли подвох в одном из заданий ЕГЭ по русскому языку
4 июня 2025, 12:55
Гость
24 июня 2025, 10:49
1, 2 и 4
Гость
20 июня 2025, 21:20
Какой к фигам контекст, когда правильно 1,2,4?!
Гость
20 июня 2025, 06:19
«Видно было, что кустик переехали колесом, и уже после он поднялся, и потому стоял боком - но всё-таки стоял!»
Гость
20 июня 2025, 21:00
Нагородили вы...
Гость
7 июня 2025, 14:46
Его красные штаны говорили о пролетарском происхождении ....
Гость
6 июня 2025, 21:55
Знатоки от русского языка!Это не "Что?ГДЕ?КОГДА?".Это экзамен в средней школе!И не все пойдут учиться на филолога в университет!Составители -очнитесь!
Гость
7 июня 2025, 17:38
Абсолютно верно!
Гость
6 июня 2025, 12:12
Вот и лаконичный ответ, почему все стобалльники нарисованные, ахах
Гость
6 июня 2025, 10:25
Я бы сказала, что там две грамматические основы (примяли и он поднялся), поэтому запятая нужна.
Гость
7 июня 2025, 18:56
Какие грамматические основы? Что за чушь! Раньше это называли сложноподчинённым предложением, и запятая между предложениями с разными подлежащими нужна однозначно.
Гость
7 июня 2025, 19:00
Гость
7 июня 2025, 18:56
Какие грамматические основы? Что за чушь! Раньше это называли сложноподчинённым предложением, и запятая между предложениями с разными подлежащими нужна однозначно.
Сложносочинённым.
Гость
9 июня 2025, 00:42
Гость
7 июня 2025, 18:56
Какие грамматические основы? Что за чушь! Раньше это называли сложноподчинённым предложением, и запятая между предложениями с разными подлежащими нужна однозначно.
Спорные части между собой являются сложносочиненными с союзом "и". В этом случае запятая зависит от того, насколько по смыслу связаны части. В принципе, "видно было" объединяет смысл и, вроде бы, запятая не нужна. Если бы предложение звучало: "Видно было, что кустик переехали и траву помяли" - не было бы запятой. А "Видно было, что кустик переехали колесом (,) и уже после он поднялся" - возможны два варианта. По сути, на усмотрение автора текста.
Гость
6 июня 2025, 09:55
Нет, правильно 1 и 4.
Гость
5 июня 2025, 20:16
Ау. У Толстого нет запятой. И контекст тут не при чем. Мы говорим об однородных придаточных, какая тут может быть непонятка с 2?
Гость
7 июня 2025, 18:57
А кто говорит о придаточных предложениях?
Гость
5 июня 2025, 16:04
Видно было, что ... и ...(здесь тоже подразумевается "что" - однородные придаточные, запятая не нужна). Все по правилам, никаких особых трудностей.
Гость
5 июня 2025, 14:18
Общее слово куст есть. На месте второго запятая не нужна
Гость
9 июня 2025, 00:52
Ой, вы давно очень учились или плохо. В первой части сложносочиненной группы - безличное предложение, т.е. грамматическая основа состоит из сказуемого "переехали", подлежащего нет, "кустик" вообще дополнение. Во второй части грамматическая основа "он поднялся". Запятая может ставиться или не ставиться, в зависимости от контекста.
Гость
5 июня 2025, 11:31
Абсолютно просто и по правилам : сказуемое - подлежащее,отделяй запятой..дожили
Гость
7 июня 2025, 19:02
Я иду в кино.
Я - подлежащее, иду - сказуемое. Что тут нужно отделять запятой?
как хочешь - так и понимай. У нас так все законы написаны.
Гость
4 июня 2025, 15:39
Ясно одно. Задания должны быть поставлены четко, ясно, без двоякой трактовки и эзопова языка. Что за манеры стали, особенно по академическим предметам , выкручивать мысль и суть задачи??!! Кто их составляет , люди у которых проблема с самооценкой??
Гость
4 июня 2025, 18:52
Здесь нет подвоха и эзопова языка, есть обычные правила.
Гость
20 июня 2025, 10:37
Люди, у которых проблемы с предметом, по которому они сочиняют задания. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте