Первобытный ужас боев в Ираке. Стоит ли смотреть новую военную драму «Под огнем»

В апреле в российских кинотеатрах состоялась премьера военной драмы «Под огнем» (18+). Картину снял режиссер Алекс Гарленд вместе с соавтором — бывшим военным из США Рэем Мендосой. Действие происходит в 2006 году в Ираке. Группа опытных солдат оказывается в ловушке на чужой земле, и это заканчивается кровавой резней. В этой статье мы разбираем, как создателям фильма удалось в идеально поставленных сценах передать самую суть войны — жестокую, беспощадную и бессмысленную.

Алекс Гарленд и Рэй Мендоса хотели сделать военную драму без лишних деталей, которые обычно добавляют героям человечности. Оригинальное название — «Warfare» — сразу дает понять: здесь показывают войну в ее самом жестком виде.

Хотя в главных ролях — куча талантливых молодых актеров (Уилл Поултер, Космо Джарвис, Кит Коннор, Джозеф Куинн, Чарльз Мелтон; все, кроме Мелтона, из Британии), мы вообще ничего не узнаем об их персонажах — американских спецназовцах, застрявших под обстрелом в иракском Рамади. И раз уж мы даже имен их не знаем, то кровавая бойня, через которую им придется пройти, кажется еще более бессмысленной.

Сюжет вроде бы простой. Отряд солдат захватывает дом в Ираке, где, как назло, живут обычные люди — здание идеально подходит для слежки за боевиками. Операция начинается, но быстро превращается в ад — во дворе валяются оторванные руки-ноги, внутри дома кричат раненые.

Лента Гарленда и Мендоса снята по реальным рассказам бойцов спецназа, которые участвовали в провальной операции. Она настолько правдива, что иногда становится по-настоящему страшно. Почти весь фильм, кроме одной короткой сцены в начале, идет в режиме реального времени. Сначала время словно замедляется: снайпер Эллиотт (Космо Джарвис) через прицел рассматривает рынок напротив — люди сидят за столиками, торгуют овощами, из чайника поднимается пар. Но потом начинается обстрел, переводчика разрывает на части, и время будто перестает существовать. Звуки пропадают, остается только глухой, давящий гул. Когда морпехи по рации запрашивают эвакуацию для раненых, время вдруг ускоряется до бешеной скорости.

С режиссерской точки зрения это безупречная работа. Гарленд и Мендоса точно понимают, зачем используют каждый прием — будь то звон гильз, падающих на землю, или красноватый дым после взрыва гранаты, который окутывает все вокруг. Но, погружая зрителя в этот хаос, авторы не делают четких выводов и не навязывают свою точку зрения.

Перед нами герои? Наверное. Была ли их жертва напрасной? Возможно. Важнее ли подвиг, чем эта бессмысленность? Фильм не просто не отвечает на эти вопросы — он даже не всегда четко их задает. Точно так же, как в прошлогодней ленте Гарленда «Падение империи» (18+), вышедшей всего год назад, оставшейся без наград и незамеченной большинством. Там военные корреспонденты путешествовали по Америке, истерзанной, опустошенной, словно после конца света. И здесь постановщик снова остается скупым в деталях. Такой подход может разозлить одних и восхитить других.

Будучи англичанином, Алекс Гарленд смотрит на ключевые события американской истории — будь то война в Ираке или нынешний политический раскол — со стороны. Он нарочно игнорирует мелкие подробности. Чтобы лучше разглядеть суть, Гарленд будто отступает на шаг, но результат — не примитивное упрощение. Скорее, это очищение до самой сути. Как если бы он попытался разогнать туман войны рукой.

Ранее мы публиковали обзор на фильм от создателя «Паразитов» (18+) с Робертом Паттинсоном в главной роли: узнайте, стоит ли смотреть фильм «Микки 17» (18+).