перейти к публикации
9 комментариев к публикации

Кинокритик Титов объяснил, почему продолжение нашумевшего «Аватара» разочаровало фанатов

4 января 2026, 04:44
Гость
Гость
8 января, 19:33
Удивляет одно- столько усилий разнообразных критиков по поводу мирового,в частности, американского кинематографа... займитесь своим.. а то диарея от режиссера Андреасяна и ему подобных уже захлестнула экраны
Гость
4 января, 12:43
Во-первых, это уже мультик, а не фильм. Слишком много компьютерной графики. Во-вторых, это уже пошло высасывание из пальца сюжета. Все франшизы после двух-трёх фильмов превращаются в просто демонстрацию возможностей студии. Нового ничего уже не скажешь, все разобрано. Терминатор, Чужой, Робокоп, Аватар - два-три шедевра и дальше поиожняк.
Гость
4 января, 08:39
«Пламя ненависти оставляет лишь пепел скорби» Это можно говорить с любым выражением лица, т.к. это истина. Но до многих это не доходит и никогда не дойдёт. Для них выражение лица или тон, каким это было сказано, важнее сути. Им важнее, как они сами выглядят и что о них подумают окружающие. Для таких сделали множество спецэффектов. Истина всегда проста, а для лжи всегда нужно сложное и непонятное обоснование.
Гость
4 января, 07:51
Первый фильм был хорош. А потом по нисходящей.
Гость
4 января, 05:20
ипическая сила, ни одного не смотрел и не собираюсь. этот содом давно дискредитировал себя, поэтому комерон или есчо какой альпачинауилисс прочии томики круза, это все муть.
Гость
4 января, 13:06
Ну ла, ну да, Буратино лутше;-))
Гость
4 января, 04:46
Ожидал большего от продолжения, видимо, время меняет восприятие.
Гость
4 января, 04:45
Считаю, что у Кэмерона есть сильные стороны, но в продолжении что-то пошло не так.
Гость
4 января, 04:45
Кино не смотрю, а вот оригинал — это революция в киноиндустрии, до сих пор впечатляет.
Гость