Эти двое ещё войдут в историю как убийцы Москву и москвичей. И да воздастся им по делам их.
Гость
23 сентября, 11:13
Снести гостиницу Москва, ЗИЛ, Олимпийский или Цирк - при Лужкове такое невозможно было даже представить. Как и закрытие больниц, "оптимизацию" врачей в поликлиниках, бортовое питание в школах, вырубку парков и скверов и прочее. Не примазывайте Собянина к Лужкову и не мажьте Лужкова Собяниным.
Гость
21 сентября, 09:35
Я бы посмотрел, какой бы мэр получился из Собянина, если бы он им стал в 92м, когда казна была опустошена почти полностью, денег не было ни у людей, ни у государства, вокруг царил полный беспредел и ни у кого не было понимания ни что будет, ни как быть. Условия разные, ресурсы разные.. Как можно сравнивать?
Гость
21 сентября, 10:36
Лужков поднял Москву из руин в 90-е и 2000-е. Москвичи жили, как у Христа за пазухой, вся Россия нам завидовала - у Вас такой мэр. Сейчас все приезжают и плюются, город, как после бомбардировки. Впервые в истории чистый нетто-отток населения и дефицитный бюджет.
Гость
21 сентября, 13:17
Согласен с комментатором: сравнивать можно только подобное с подобным. Те же ларьки появились в результате тотального разгрома советской торговли командой Гайдара и последовавшего за ним экономического хаоса, когда город находился на грани голода. Помимо обеспечения Москвы товарами ларёчники кормили себя, создавали 2-3-4 рабочих места и были конкурентами крупных компаний (привет, борьба с инфляцией!). Город пережил кризисы 1998 и 2008 года без всплеска безработицы в том числе и благодаря этому сектору мелких предпринимателей.
Гость
21 сентября, 23:52
Гость
21 сентября, 13:17
Согласен с комментатором: сравнивать можно только подобное с подобным. Те же ларьки появились в результате тотального разгрома советской торговли командой Гайдара и последовавшего за ним экономического хаоса, когда город находился на грани голода. Помимо обеспечения Москвы товарами ларёчники кормили себя, создавали 2-3-4 рабочих места и были конкурентами крупных компаний (привет, борьба с инфляцией!). Город пережил кризисы 1998 и 2008 года без всплеска безработицы в том числе и благодаря этому сектору мелких предпринимателей.
В советское время был тотальный дефицит, поэтому магазинов много не строили, не было необходимости. А когда после развала СССР открыли границы и разрешили свободную торговлю, в страну хлынул поток импортных товаров, продавать которые было банально негде. Поэтому сначала появились рынки, где торговали иногда прямо с грузовиков, а потом поднявшиеся челноки стали строить палатки и магазины. При этом ничего не сносили, строили на свободных площадях. Потом всё это было снесено без следа.
Да, палаток было слишком много, и они часто портили вид города. Но такой формат торговли был очень удобен и дешев, что сказывалось и на цене товаров.
"Когда я был маленьким (41-49 гг), у меня тоже была бабушка..." у меня была был мой родной город, Москва назывался. Дея тельность гг. лужкова, собакина привела к тому, что моей Родины не стало. Не спорю, на фоне многих нынешних администраторов, смысл жизни коих свелся к пилке бюджета и откровенному воровству, а интересы дела просто не существуют, эти двое все-таки не чужды труда. Однако их попечениями трудовая столица моей Родины исчезла, нет рабочих, нет науки, что осталось? Офисный планктон
Я бы всё-таки не ставил оленевода и Юрия Михайловича на одну доску, это не совсем справедливо. Один - варвар и разрушитель, другой - всё-таки, при всех присущих живому человеку недостатках, - созидатель. Лужков не допустил приватизации по Чубайсу, при нём работал тот же ЗИЛ. Значительная часть предприятий осталась в собственности города и развивалась, из прибыли этих предприятий платились в нищие годы "лужковские" надбавки пенсионерам, отменённые затем оленеводом. Он не был ангелом, но в памяти людской останется со знаком "плюс".
Я бы всё-таки не ставил оленевода и Юрия Михайловича на одну доску, это не совсем справедливо. Один - варвар и разрушитель, другой - всё-таки, при всех присущих живому человеку недостатках, - созидатель. Лужков не допустил приватизации по Чубайсу, при нём работал тот же ЗИЛ. Значительная часть предприятий осталась в собственности города и развивалась, из прибыли этих предприятий платились в нищие годы "лужковские" надбавки пенсионерам, отменённые затем оленеводом. Он не был ангелом, но в памяти людской останется со знаком "плюс".
ЗИЛ работал? А это ничего, что он уничтожил и ЗИЛ и АЗЛК?
Гость
21 сентября, 12:22
Лужков был хозяйственник, а Собянин - "усваиватель" денежных потоков, Собяник-плиточник. И у того, и у другого общее - разрушение исторической архитектуры Москвы и застраивание ее архитектурой ужаса. Но при Лужкове - надо отдать ему должное, такого ужаса как сейчас, не было.
Гость
21 сентября, 20:21
Да одного поля ягода, один начал, другой продолжил и довёл до абсурда
Гость
22 сентября, 02:04
В результате собянинского "благоустройства" дворы лишились большей части деревьев и кустов, вместо травы на газонах - сухая земля с собачьим г - антиутопия какая-то. Практически ничего полезного не сделано - прибавились где-то асфальтированная дорожка, где-то пара скамеек - и все.
Миллиарды вложено в разрушение!!!!!!!
Гость
22 сентября, 00:10
Дом-яйцо-то чем не угодил? В нем хоть есть на что посмотреть, в отличие от убожества собянинской застройки, которую хочется немедленно развидеть
Гость
23 сентября, 11:04
Собянин никакой не продолжатель. Он просто извлекает выгоду из проектов и идей, отжатых у Лужкова. И бесстыдно поливает грязью самого Лужкова.
Гость
22 сентября, 02:01
При Лужкове Москва была густо-зеленой, уютной, дамашней.
А сейчас стала лысой и бездушной.
Гость
22 сентября, 11:15
Совершенно верно! Один вопрос, а деревья то чем мешают, чем они то провинились в городе Москве?Многоэтажки окно в окно, а вокруг плитка да две травинки, и то не дают вырасти косят под корешок... Плешивые газоны, плитка, окно в окно, пылища.... и тоска по той Москве, зелёной, торжественной...
Сейчас-2°C
облачно, без осадков
ощущается как -4
0 м/c,
штиль.
748мм 89%Ларьки или реновация? Ищем «клад Лужкова» в 88-ю годовщину со дня его рождения