19 комментариев к публикации

Москвичи поспорили из-за сноса Дома-книжки на Новом Арбате

6 февраля 2025, 14:15

Гость

3 марта 2025, 14:03

Гость

9 февраля 2025, 01:18

Гость

7 февраля 2025, 17:58

Гость

7 февраля 2025, 21:36

Гость

7 февраля 2025, 13:30

Гость

5 марта 2025, 00:06

Гость

7 февраля 2025, 02:36

Гость

6 февраля 2025, 23:02

Гость

6 февраля 2025, 23:00

Гость

6 февраля 2025, 19:00

Гость

6 февраля 2025, 18:06

Гость

7 февраля 2025, 17:39

Гость

7 февраля 2025, 17:40

Гость

5 марта 2025, 00:06

Гость

6 февраля 2025, 16:31

Гость

6 февраля 2025, 15:59

Очень не хочется вспоминать недавнюю историю страны: слишком знаковым является это место. Вдруг русскому народу захочется повторить опыт 1993 года с учётом "ошибок трудных"? Здание строили все страны СЭВ вместе: каждому достался участок работы, и получилось отлично. В нивелировании исторической памяти активно помогает гражданин бульдозер.

Гость

6 февраля 2025, 16:06

Гость

6 февраля 2025, 15:22

Гость

6 февраля 2025, 18:10

Дом-книжка на Новом Арбате (и в мире) всего один. Другие высотные дома на этой улице просто изогнуты, но не имеют форму книжки. Это жилые дома, там живут люди, тысячи людей. Где-то писали, что туда селили работников ФСО и ФСБ, чтобы не подвергать угрозе правительственную трассу. Расселять это хозяйство ради сноса - себе дороже. Хотя большой ценности эти здания не представляют. Жилые высотки никто не будет признавать "аварийными", потому что аварийность подразумевает расселение за счет бюджета. А общественные здания, как Дом-книжка или цирк, расселять не надо, достаточно просто выгнать арендаторов. Потом штампуй любую "экспертизу", продавай и сноси. Общественные здания беззащитны перед произволом собянинской мэрии, какими бы ценными и уникальными они ни были.