В Москве на прохожего рухнуло дерево. Как сотрудница «Жилищника» пытается доказать свою невиновность

В Рязанском районе Москвы на прохожего упало дерево — мужчина получил множественные переломы. Произошло это еще в прошлом году, но сейчас скандал вокруг этой истории разгорелся с новой силой. Обвинили в этом Наилю Сафину — начальника участка местного «Жилищника». Женщина заявила, что она ни в чём не виновата и что ее подставили.

Корреспондент MSK1.RU попытался разобраться в этой истории и поговорил с Наилей, ее адвокатом, а также бывшим главным садовником, который, по словам обвиняемой, на самом деле должен отвечать за случившееся.

ЧП произошло 26 июня прошлого года. Прохожий, на которого рухнуло дерево, прошел курс лечения, а потом стал требовать денег, которые на это потратил.

— Он написал во все инстанции: «Найдите виновника и возместите мне потраченные деньги на операции», — вспоминала Наиля Сафина.

Привлекли к ответственности ГБУ «Жилищник». По словам бывшей сотрудницы коммунальной конторы, виноватой в итоге решили сделать ее, хотя отвечал за сухостойные деревья главный садовник — на тот момент им был Олег Литовченко.

— В общем, подделали у нас документы, мои приказы, акты, — заявила женщина. — Сделали всё так, будто начальник участка (должность Наили. — Прим. ред.) отвечает за сухостойные и аварийные деревья. Хотя в мои должностные обязанности никогда не входило выявление сухостойных и аварийных деревьев.

Сафину обвинили по ч. 2 ст. 238 (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). По этой статье ей грозит до шести лет колонии.

Женщина предоставила два документа, в которых указаны ее должностные обязанности как начальника участка. В одном — ни слова о контроле аварийных деревьев, а в другом они вдруг появились. Как говорит Наиля, второй документ появился уже после инцидента с падением дерева, а ее подпись на этом документе, как и на прошлых, подделали.

— По поддельным актам и приказам Следственный комитет провел обвинительную базу, — сказала бывшая работница. — Мы просили их, чтобы сделали экспертизу подписи, и нам везде было в ходатайстве отказано. В прокуратуре тоже отказались возбуждать уголовное дело по подделке документов должностными лицами.

Наиля совместно с адвокатом отдали подписи в две компании, которые проводят независимые судебные экспертизы. Обе подтвердили, что подпись на документах сделана не Сафиной.

— Потом я уже не выдержала этой идиотской несправедливости и выставила на YouTube ролик, в котором всё рассказала. Сейчас суд будет, а там даже слушать не будут, — рассказала Сафина.

По словам адвоката бывшей сотрудницы «Жилищника» Руслана Багаутдинова, доступ к информационной базе о состоянии деревьев есть только у определенных сотрудников, а у Наили его быть не могло.

— АСУ ОДС называется (государственный информационный портал Москвы, в котором содержится информация об объектах дорожного хозяйства. — Прим. ред.), там указаны все деревья, — добавил адвокат. — И вот это упавшее дерево на момент падения было обозначено как нуждающееся в подвеске. То есть оно не было признано сухостойным или аварийным даже по этим материалам.

Более того, как рассказал адвокат, у местного «Жилищника» вообще нет права заниматься деревьями на улицах.

— Я скачал выписку из единого государственного реестра юридических лиц, у «Жилищника» нет этого вида деятельности в списке. Таким образом, они должны были, по сути, привлекать какую-то организацию, у которой есть разрешение, чтобы она занималась поиском аварийных деревьев. Проводить осмотр должен дендролог. Но его проводит начальник участка — техник-смотритель, у которого нет нужных знаний, — рассказал Багаутдинов.

В разговоре с корреспондентом MSK1.RU адвокат сослался на статью 74 Трудового кодекса, которая прямо запрещает наделять сотрудников другими полномочиями без их согласия. В качестве примера работы закона Багаутдинов привел ресторан: на повара нельзя повесить приказом организации полномочия электрика — у него просто нет знаний в области.

— Кроме того, если они переводят работника в другой отдел или наделяют новыми полномочиями, они должны были за два месяца по трудовому законодательству ее об этом предупредить, мол, «вы, Наиля, плюсом к вашим служебным полномочиям еще наделяетесь полномочиями за нахождением обнаружения сухостойных и аварийных деревьев», — объяснил Багаутдинов.

По словам адвоката, если бы Наиля согласилась взять на себя новые обязанности, «Жилищник» должен был узаконить изменения и внести дополнения в трудовой договор.

— В апреле 2022 года проводили единственный акт осмотра деревьев и не обнаружили ничего. Хотя начальство «Жилищника» говорит, что они должны были это делать постоянно. Если это так, то почему руководители не давали указания составлять акты? Дело в том, что они просто не имеют права этого делать. И этот акт они составили специально, чтобы передать его в правоохранительные органы, чтобы они возбудили уголовное дело. А правоохранительные органы даже не стали разбираться, — поделился мнением адвокат.

— Может, потом оформят новый трудовой договор, подделают подпись Наили и его представят. Или дополнительное соглашение договора тоже с поддельной подписью сделают, так как она у них уже не работает — задним числом могут оформить, — добавил адвокат.

На предварительном слушании дела в суде обвиняемая сторона попросила исключить документы, которые они считают поддельными. А в ходатайстве они потребовали прекратить уголовное преследование, потому что полномочий по выявлению аварийных деревьев у организации нет.

В разговоре с корреспондентом MSK1.RU Олег Литовченко, которого Наиля считает виновником произошедшего, объяснил, что доверяет расследованию.

— Для этого есть органы следствия, они разберутся. Больше никаких комментариев мы давать не будем. Есть следствие, есть дело, есть документы. Мне это абсолютно неинтересно, — сказал мужчина.

Сейчас Литовченко продолжает работать в «Жилищнике», занимает должность замруководителя по содержанию и благоустройству.

Ранее мы рассказывали о том, что главу районного «Жилищника» оштрафовали в суде за разжигание межнациональной розни. Дело в том, что он в беседе с коллегами сказал, что мигранты работают лучше русских. А недавно «Жилищник» подал в суд на пожилую москвичку за неуплату коммуналки. Только есть одна проблема — дома, за который выставили счета, уже полгода как не существует.