17 комментариев к публикации

Московский юрист объяснил, по кому ударит новый закон об «адвокатской монополии»

4 сентября 2025, 06:30

Гость

17 сентября 2025, 12:07

Есть одно верное правило закреплять нужно те правоотношения, которые складываются естественным образом, а не искусственным! То есть вносить нужно такие законопроекты, которые итак фактически сформировались в общественных правоотношениях. В обществе уже сформировались отношения представительства в судебной системе, когда и адвокаты и юристы имеют право на участие в суде. При этом в случае выявления недобросовестности каких-либо лиц(представителей) необходимо вводить санкции именно в данной части нарушений, а не ко всем участникам правоотношений! То есть решать данные вопросы детально, исходя из фактических обстоятельств дела и расширять нужно именно ответственность за некачественное оказание юридических услуг и только в той части, в которой действительно это необходимо. Для этого достаточно принимать именно детальную статью за некачественное оказание юридических услуг. Одновременно и минимальные требования по заключению договоров таких услуг, возможно на стадии выдачи доверенности также обязать разъяснять фактический статус представителя. Налагать же на всех юристов правило о статусе адвоката является вмешательством в частные дела, когда гражданин хотел бы, что бы его представлял кто-то, но вынужден будет отказаться! То есть я доверяю именно гражданину N, но не смогу реализовать свое право на доверие! В этой части законопроект нарушает право выбора и свободы договора!

283829075

8 сентября 2025, 07:05

Гость

5 сентября 2025, 13:13

Гость

8 сентября 2025, 12:46

Гость

8 сентября 2025, 12:49

Гость

5 сентября 2025, 08:27

Даже если принять за правду заявленные цели законопроекта - он их никак не решает. С учётом поднятия госпошлин после принятия данного законопроекта доступ к правосудию будет ещё серьезнее ограничен. Из-за того, что лиц, которые смогут представлять интересы доверителей в суде станет в разы меньше (министр юстиции чуйченко ляпнул, что на всю страну хватит 100000 адвокатов) цены взлетят в космос, а оставшееся количество адвокатов просто не вывезет все дела, где требуется представитель. В арбитраже уже пробовали вводить адвокатскую монополию - быстро ответили все назад, потому что поняли, что натворили Адвокатура в мировой практике в том виде, в котором она существует сейчас в зарубежных странах (на которые меняют инициаторы) формировалась сотни лет, как элемент цеховой, феодальной системы. И формировалась таким образом по совершенно понятным историческим причинам. У нас же ее пытаются навязать на уже сформированном рынке со своими особенностями (великий особый путь). Любят у нас чиновники брать из-за рубежа, то что отвечает их интересам, даже если инстпумент не будет работать в наших реалиях и откровенно вреден. Хорошее почему-то при этом игнорируют. Хотя, если предположить, что у нас идёт откат к феодализму, то все, конечно, становится на свои места

Гость

4 сентября 2025, 22:38

Гость

4 сентября 2025, 22:28

Готовятся к массовым искам против системы,поэтому превентивно убирают юристов,ведь адвокаты ручные и узкоспециализированы лишь в уголовных делах. Вспомните ковидобесие и отстранение людей от работы,многие ломанулись в суды,теперь надежда на суд ещё более призрачна,адвокат проиграет дело там,где ответчик -госорганы.Прощай, выбитая через суд трудовая пенсия.

Гость

4 сентября 2025, 19:40

Гость

4 сентября 2025, 16:19

Трудовые права, права потребителя сегодня пустой звук, даже право на безопасность под большим сомнением. Если вскрывается правонарушение обычного гражданина, у которого нет связей, нет денег, то главная задача - замять. Власть все силы бросает не на то, чтобы бороться с правонарушениями, а на, чтобы человек не мог ничего доказать: вместо документов с печатями на руки личные кабинеты (контролируемые самим предпринимателем, где все подчистят), с видеокамер человека снимать можно, а получить ему запись нельзя (если что тех ошибка, или через полицию и на ее усмотрение), qr коды, где человек вообще не понимает до оплаты, деньги на счет продавца уйдут или на левый и прочее + полное бездействие органов на жалобы с красочными и лживыми сайтами А теперь и юристов в суд не пускать. Чтобы человек не смог себе позволить адвоката и заткнулся Тошнит от этой власти

Гость

4 сентября 2025, 14:30

Гость

4 сентября 2025, 10:41

ЦЕЛЬ этого закона создать огромное поле для коррупции и дать чиновникам минюста дойную корову. "Поборы" на всех квалификационных экзаменах ни для кого не секрет, затем проблема с членством, а оказание давления на адвокатов через руководство палаты является нормой. ТО есть две цели - Минюсту система коррупции, А кто обращается за соблюдением законов тем заткнут рот. И судьи не будут отягощены тем что кто то им скажет что надо соблюдать закон. Следующий шаг - его можно сделать сразу Ликвидировать суды и адвокатуру, так как эти функции может одновременно выполнять Прокуратура или сам Минюст.

Гость

4 сентября 2025, 10:19

Гость

4 сентября 2025, 14:28

Гость

4 сентября 2025, 09:10

С одной стороны, понять можно - слишком много псевдоюристов развелось. Получат диплом от ВУЗа "Рога и копыта", и вперед! Несут чушь, всё лишь запутывают, фактически отнимают у суда драгоценное время. Но почему заодно лишат возможности представительствовать в суде и реально грамотных юристов? Даже в советское время в ГПК РСФСР 1964 г. в статье 44 было сказано, что представителями в суде могут быть в том числе лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу. Можно и сейчас похожую норму в ГПК РФ внести. А дальше пусть судья решает, допустить или не допустить. Пусть просит претендента на представительство в суде предъявить диплом о юридическом образования, а также документы, подтверждающие стаж работы по специальности (например, выписку из трудовой книжки). Название ВУЗа, перечень организаций и должностей, в которых/на которых человек работал, профиль его специализации уже дадут судье необходимый объем информации для формирования обоснованного мнения о том, стоит ли допустить лицо к представительству в суде. А в случае недостаточности этой информации судья сможет дополнительные вопросы претенденту на представительство в суде задать. Боятся, что судьи будут злоупотреблять своим правом допускать/не допускать? Так профессионалов отметать вряд ли рискнут - побоятся частной жалобы на определение о недопуске к представительству в суде.

Гость

4 сентября 2025, 12:01

Гость

6 сентября 2025, 04:43

Если вы боитесь нарваться на "псевдоюристов", то вы и сейчас можете нанять адвоката из адвокатской палаты, никаких препятствий для этого нет, за исключением высокой стоимости их услуг. Адвокатские палаты существуют с 2003 года, до этого были адвокатские коллегии еще с советских времен. Просто сейчас у вас есть альтернатива в виде юридически грамотных доброжелателей, готовых помочь за меньшие деньги или бесплатно, а в случае принятия закона этой альтернативы не будет. Даже ваш лучший друг с юридическим образованием не сможет быть вашим представителем в суде.