«25-летние мальчик и девочка не будут рожать детей: они заведут африканскую жабу». Демограф — о запрете чайлдфри

В Госдуму внесли законопроект о запрете распространения идеи чайлдфри среди детей. Это идеология, суть которой заключается в сознательном желании не иметь детей. В пояснительной записке к проекту авторы утверждают, что идеология создает «обстоятельства для депопуляции населения» и формирует «основу деструктивного социального поведения».

Мы решили разобраться — вредна ли для России эта идеология на самом деле и правда ли из-за нее у нас могут возникнуть демографические проблемы в стране. Эксперт Московского экономического форума, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов поделился с MSK1.RU своим мнением по этому поводу.

Эксперт привел свои аргументы и рассказал, почему эта идеология губительна для России. С каждым годом у нее становится все больше приверженцев среди молодежи.

— Юрий Васильевич, это движение сильно влияет на рождаемость в стране?

— Безусловно. Эта идеология имеет огромное влияние на статистику рождаемости. Цифры разнятся, но, судя по опросам, у нас более 12–16% молодых людей заявляют о том, что они чайлдфри. Если брать сопоставление с предыдущими исследованиями — за 10 лет количество молодежи, отказывающееся от того, чтоб завести детей, увеличилось в 2 раза. Вопрос влияния — он очевиден. Работает пропаганда, увеличивая количество такой молодежи: чайлдфри становится модным течением. У людей возникает установка, что дети не приносят счастья. Мало того, появились чайлдхейтеры, которые считают, что дети даже мешают самореализации, жизни и здоровью.

— А если бы не существовало конкретной идеи — неужели тех, кто сейчас отказывается от детей, было бы меньше?

— Конечно, да. Чайлдфри — это идеология, которая создана порядка 100 лет назад. За это время она пустила огромные корни, и на сегодня она является масштабным идейным течением. Здесь никаких шуток нет. Чайлдфри культивируется, и если не напрямую влияет на молодежь, то все равно выступает определенным ограничителем. Те, кто уже стал чайлдфри, становятся примером для своего окружения: «Ну, может, и нам нужно подумать, не торопиться — не случайно же такие люди есть».

Отсюда необходимо, во-первых, не рекламировать чайлдфри. Обратите внимание: у нас даже на самых государственных центральных каналах — вроде «Россия 1» — появляются эти люди. Им задают вопросы, почему не хотят иметь детей. Они объясняют свое нежелание, приводят какие-то аргументы. Так распространяется идеология.

Меня однажды пригласили на какой-то телеканал. Там снимали сюжет: мальчик и девочка, лет по 25, объясняли, что никогда не будут рожать детей. Вместо этого они завели раритетную африканскую жабу. Целовали ее, лелеяли. Я спросил, зачем это показывают на всю страну, зачем их пригласили? Ведущие оправдывали этот сюжет тем, что нужно показывать все точки зрения. Понимаете?

России нужно создать контридеологию — культ многодетной семьи, а также ограничить распространение чайлдфри. В том числе административными методами.

— Как будто люди отказываются от детей не из-за чужого влияния, а из-за определенных проблем в стране?

— Нет. Это все абстрактные рассуждения, которые работают на чайлдфри. Людям хочется разворачивать эту идеологию, потому что она имеет огромные дивиденды. Крепкие семьи — это очень серьезный противник и финансового капитала, и государственного администрирования. Этакий оплот автономии и независимости — маленькие подводные лодки со своими системами жизнеобеспечения, если хотите сравнение. Гораздо проще атомизировать население (атомизация общества — это социальная изоляция людей друг от друга в масштабах целого общества. — Прим. ред.), а лучшее атомизированное население — это малодетное или бездетное общество.

А дальше начинаются колоссальные мощности для обоснования идеологии. Причем обосновать можно все что угодно. У молодых людей спрашивают, почему они не хотят детей, — они могут назвать десятки причин: мало жилья, не очень большие зарплаты и так далее.

— Если пропаганду чайлдфри запретят, какой будет демографическая ситуация в будущем? Рождаемость резко пойдет вверх?

— Сначала она практически никак не изменится. Если мы не будем продвигать позитивную идеологию многодетности, то, в принципе, чуть-чуть замедлится падение рождаемости. Сейчас у нас доминирует «полуторадетная» семья. Но при всех скоростях идеологического уничтожения семьи, у нас через 20 лет коэффициент рождаемости может быть 1,1–1,2. То есть она понизится. Если мы будем ограничивать идеологию чайлдфри, то у нас, возможно, снижение коэффициента будет более медленным. Будет 1,35. Но только ограничения, повторюсь, недостаточно. Нужна позитивная идеология — культ многодетной семьи.

— Почти каждый год у нас падает рождаемость. Почему так?

— У нас синусоидная форма рождаемости: ямы сменяют небольшие бугорки. Но, к сожалению, эта форма не только синусоидная, но еще и затухающая. То есть каждая яма глубже, а бугорок — ниже. Со временем ситуация становится все хуже и хуже.

И нынешняя яма по рождаемости идет из 90-х годов. То есть из предыдущей ямы. А в 90-х годах, даже если бы не было колоссального негативного влияния, оказанного шоковой терапией — реформами, общей бедностью и прозябанием страны, — яма все равно бы появилась, и пришла б она к нам из 60-х годов. Потому что на самом деле вымирание идет с 1964 года.

Мы перестали производиться с шестидесятых годов, когда количество детей стало ниже 2,15 на женщину, потому что «полуторадетная» семья делает минимальную рождаемость. К тому же мам становится меньше, и рожают они позже — срок первородящих стал очень поздним.

Так что мы вымираем с 92 года в открытой форме с убылью населения, а с 64-го года — в скрытой форме, попросту перестав воспроизводиться. Поэтому нам нужен позитивный проект, который перекроет и советскую идеологию, и уродливую постсоветскую идеологию. Нам нужна идея полноты жизни, когда несколько детей в семье — это норма.

Нельзя судить о рождаемости по небольшим отрезкам времени. Демография — это десятилетия. Нам нужно планировать рождаемость на 100 лет, а мы обсуждаем, что там произошло со статистикой за полгода. Сейчас у нас в основе — «полуторадетная» семья, а должна «2,5-детная», чтобы мы просто воспроизводились. Для этого половина всех российских семей должна иметь 3–4 детей. А сейчас у нас таких семей в стране — всего 7%. Нам нужно в 7 раз увеличить число таких семей, но никто этого не понимает из правительства.

— Чтобы добиться 3–4 детей в семье, нужно менять в корне сознание людей. Это же почти невозможно?

— Да, это сложно. Но представьте: перед вами раковый больной на второй стадии. Вы спрашиваете: «Как ему помочь, как его вылечить?». Вам говорят: «Нужны беспрецедентные меры, решительные действия». Кажется сложным и невыполнимым? Тогда пусть умирает. Так и про народ. Сложно? Тогда и погибайте. В истории исчезала масса народов. Вот и мы идем на геополитическое кладбище. Речь идет о том, будет ли народ воспроизводиться и жить в истории либо русские прекратят существование. Это вопрос в выживании. Конечно, нужна революция в сознании — как по-другому?

Недавно мы поговорили с урологом на тему того, как сохранить мужское здоровье. Заодно он развенчал самые популярные мифы о мужском бесплодии. Также мы рассказывали, как на это влияет коронавирус и есть ли адекватная восстановительная терапия. А вот здесь можно почитать (и посмотреть) на уролога-тиктокера.