О какой "Наталье" идет речь в публикации? Хозяйку кафе в других публикациях называют "Аленой" Бойко-Полякевич. Или работает по принципу - лишь бы написать?
Девушку сначала ее оштрафовали....
Кто написал, исправляйте.
Гость
29 февраля, 03:20
Всем здравия, поэту статьи замечание, владелица кафе лучше звучит, значет вы поэт под хозяеным, статья поразит, народ повелся, честным быть в каком заведении любят дебоширов, в форме или без,
Гость
29 февраля, 04:38
Суд разберётся. Где домыслы, а где факты. Кто прав, а кто не прав.
Гость
29 февраля, 02:30
Была бы кофейня, а статья найдётся🤔
Теперь любой свошник может глумиться над остальными гражданами?
Гость
29 февраля, 04:32
А какой- либо свошник глумился? Где? Когда? ИМХО, только в Ваших несбывшихся мечтах!
Гость
29 февраля, 04:40
Вы считаете, что любая кофейня может глумиться над посетителями? Вы их ценники видели?
Гость
29 февраля, 07:09
Гость
29 февраля, 04:40
Вы считаете, что любая кофейня может глумиться над посетителями? Вы их ценники видели?
Если эти герои СВО вели себя неадекватно надо было вызвать полицию, а не выкладывать обидки в соцсети, чем вышло ей боком.Сейчас времена такие хрен на них пожалуешься. У мужа дочка сдает дом посуточно и его сняли на сутки такие же "бойцы", которые мало того, что погромили там половиной мебели и сантехнику пьянствовали там 2 суток, еле из выгнали.
Гость
29 февраля, 03:54
Про недостойное поведение участника СВО нельзя выкладывать в соцсети? Почему это?
Тогда СМИ, сообщающие об убийствах мирных граждан вернувшимися участниками СВО, тоже подлежат уголовному наказанию за дискредитацию армии???????
Гость
29 февраля, 07:51
Гость
29 февраля, 03:54
Про недостойное поведение участника СВО нельзя выкладывать в соцсети? Почему это?
Тогда СМИ, сообщающие об убийствах мирных граждан вернувшимися участниками СВО, тоже подлежат уголовному наказанию за дискредитацию армии???????
Можно выкладывать, но вполне себе с фактами.
А не так, как она типа пришла выгнала участника СВО, и тут же обращается что поможет и другим.
Если есть конфликт, то вызывайте полицию, а не пиши в интернете какая ты супер и ставишь условия кто имеет право приходить в кафе а кто нет
Гость
29 февраля, 02:41
В этой истории думаю не всё так однозначно, может они вели себя не как военные могучего государства, а как шайка с большой дороги. Нужно очень тщательно разбираться в этой ситуации, а то безнаказаность рождает анархию и произвол.
Настоящщщщие мужжжжики отчаянно защищаются от российских женщин. Это по-пацански. Но не по-мужски.
Гость
29 февраля, 01:01
Привычка делиться всем подряд в соцсетях со всем миром, в очередной раз, вышла боком. Все когда-либо озвученное на просторах соцсетей при необходимости будет использовано против вас. В такое время как сейчас, когда все кто не мог найти свое место в этой жизни внезапно нашли себя в качестве «охотников на ведьм». Как у нас говорят, «был бы человек, а статья найдется». Впрочем, все желающие могут поддержать девушку, став адекватными посетителями ее заведения. А вообще, смутные времена… интересно, если участник СВО совершит попытку изнасилования, например, а жертва нанесет ему увечия, то судить будут жертву?
Гость
29 февраля, 03:50
Что ты несешь???
Гость
29 февраля, 09:11
Будут судить жертву. И писать в соцсетях жертве об этом нельзя. Ибо это возбуждение ненависти к социальной группе.
Чего то юрист тупит то... Привлекают отроковицу -ручную кофемашину по уголовной статье и вовсе не за то что, кто то там кому то "рожей не вышел", а за то что красочно описала свои действия в "Сети - интернет", что собственно и образует состав (возможного) преступления, наказания по части 1 ст. 282 УК РФ. Юристам, консультирующим сайт неполохо было бы ознакомится с правоприменительной практикой и укзаний Пленума ВС РФ нижестоящим судам. В частности Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам экстремисткой направленности". Как говорится нижестоящим судам и прочим гражданам, включая юристов "Обратить внимание судов на то, что гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства..." Лечить будут. Нравственно.
Гость
28 февраля, 21:22
"защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"
Что из перечисленного собирались защищать турбопатриоты от хозяйки кофейни? 😎
Гость
28 февраля, 22:39
Успевай
———
Сервисы, которые позволяют обходить идентификацию пользователей в соцсетях, подлежат блокировке, сообщили в Минцифры. В Роскомнадзоре добавили, что подобные сервисы будут блокироваться с 1 сентября 2024 года.
"защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"
Что из перечисленного собирались защищать турбопатриоты от хозяйки кофейни? 😎
Ну во -первых, не факт, что она хозяйка, а не арендатор помещений со своей кофе- машиной и бутылочками добавок, а во -вторых, отстранитесь от фраз турбопатриоты, или подобных. Ведь на эту молодую женщину тоже можно навесить куда как менее безобидные ярлыки. В третьих, ознакамливаясь с изложенным в преамбуле Постановлений Пленума, загляните, что там написано далее. Ну хотябы в пункте 2. В частности "Исходя из положений примечания 2 к статье 282.1 УК РФ к числу преступлений экстремистской направленности относятся преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные ..." Вы будете уверять меня, что в размещенных постах не содержится ненависти и(или) вражды? Уверяйте. Любую мысль, любые свои взгляды, в том числе несогласие с чем либо, в том числе с СВО можно вполне изложить в приличной форме? Не ставя, в один ряд бомжей и участников СВО. Так ведь? Т.е. то, что далее изложено, как "унижения достоинства человека либо группы лиц, " А здесь ( в постах) ведь была "группа лиц" и форма унижающая человеческое достоинство. Зайка с кофемашинкой не успокоилась, после того как её УЖЕ привлекали по административной отвественности за участие в митинге, если не ошибаюсь?
Гость
28 февраля, 21:05
адвоката туда же до кучи как минимум в окопы если очень старый то пусть в окопах с лопатой работает...
Были скрины где она уточняет принадлежность мужчины к военным действиям,и оч рада что таких выгоняет.Интернет все помнит
Гость
29 февраля, 04:09
Не ходить никому в это кафе и все,пусть сама захлебнется своим приготовленным напитком
Гость
29 февраля, 04:35
Нет уж. Пусть суд разберётся. Не имейте такую дурную привычку - выносить публичный приговор, ничего не зная.
Гость
28 февраля, 21:53
Если автор статьи и юрист не в курсе,то статью ей вменяют не за то,что она выгнала бойца,а за то,что он в своем комментарии в интернете оскорбляла нашу страну.
И вообще, почему название кофейни не на русском языке.
Гость
29 февраля, 02:33
Чтоб так писать — для Начала ПоБудь На Линии Столкновения БД !
Гость
29 февраля, 02:44
Юрист нагадала на кофейной гуще. Не знаешь подробностей, не комментируй. При этом, если хозяйка общепита является генеральным директором, а не только учредителем, то она является должностным лицом. Со стороны конечно вызывает негатив к этой даме за такое отношение к участнику СВО.
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
1 м/c,
ю-з.
732мм 90%«Ее прямая обязанность — реагировать». Юрист — об уголовном деле против хозяйки кофейни, которая выгнала участника СВО