Вам бы ознакомиться (хотя бы поверхностно) с Серебряным веком. Для общего развития
А шо, Маканин оттуда будет? У Максилиана Волошина "на даче" голым бегал? И шо он там намакал? Или Сашу Черного во Франциях хоронил? Золотой мой, надо как то увязать хотя бы формальной логикой Маканина с кокаиновым декаденсом кружка недовольных гимназистов времен Константина Бальмонта? И с чего Вы, собственно взяли. что мне надо с чем то неприменно ознакомиться? С чем надо мы-с, знакомы! "Для вас — века, для нас — единый час. Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас —Монголов и Европы!"...
Гость
3 апреля, 17:12
Извиняюсь за наглость. Вообще мы в школе изучали произведение" Кавказский пленник".
Гость
3 апреля, 17:32
Авторы разные.
Гость
3 апреля, 20:48
Гость
3 апреля, 17:32
Авторы разные.
И что самое поразительное - даже названия отличаются друг от друга
Гость
3 апреля, 17:03
Какая-то юридическая коллизия образовалась в свете последних законодательных инициатив, если не сказать со всей пролетарской прямотой «лакуна».
Если сгоряча применить по отношению к гражданину уничижительный термин, указывающий на его принадлежность к экстремистскому движению, то это расценивается как пропаганда или всего лишь нецензурная брань в общественном месте - совершенно разные основания для как всегда справедливого решения суда и, соответственно, совершенно разные наказания.
Требуется отдельное разъяснение от ВС РФ.
Гость
3 апреля, 17:31
И кстати, не помешало бы параллельно еще одно уточнение от ВС РФ в области правоприменения.
Во время службы в рядах ВС РФ (это не Суд, а Силы в данном случае), нечасто конечно, но были случаи, когда военнослужащие явно дискредитировали друг друга такими выражениями.
Понятно, что с того времени произошли значительные изменения к лучшему, но положения УК РФ о дискредитации тоже следовало бы дополнить или уточнить в этом отношении.
Гость
3 апреля, 19:22
Кавказской Пленнице и целому взводу Пленников тоже приготовиться?
Там такой простор для запретительных фантазий и статей всяких кодексов -- от оперы-балета до беллетристики-кинематографа
Гость
3 апреля, 18:55
Если одна и та же небольшая организация - Институт стратегии развития образования Минпросвещения России постоянно совершает жуткие ошибки, что вызывает мощные общественные волнения по всей России, может быть что то там не совсем так? И зачем научные малые организации, если можно сделать большой университет и не надо будет оплачивать 10 замдиректоров , бухгалтерию и компьюторщиков у каждой из таких организаций? Мипы хорошо только в малом инновационном бизнесе, а при Минобрнауки эти мипы не что иное как проедание бюджетных денег, тем более десятки из этих полведра занимаются одной и той же тематикой! На отвлечённые темы общественных наук!
Гость
3 апреля, 19:39
Если нормально изучать религию в школах, то никакая литература и нюансы в ней содержащиеся не страшны. Но вот то о чем статья, там и правда о мужской любви.
Гость
3 апреля, 19:51
У них там каждой запятой занимается отдельный институт с огромным штатом руководителей. Зачем отдельный институт воспитания, если воспитание должно быть встроено во всю образовательную программу? Но поскольку недавно появилось целое Министерство просвещения, как же ему без тысяч подведов , которые одним и тем же занимаются и друг друга дублируют
Гость
3 апреля, 21:15
Гость
3 апреля, 19:51
У них там каждой запятой занимается отдельный институт с огромным штатом руководителей. Зачем отдельный институт воспитания, если воспитание должно быть встроено во всю образовательную программу? Но поскольку недавно появилось целое Министерство просвещения, как же ему без тысяч подведов , которые одним и тем же занимаются и друг друга дублируют
Добавьте ещё Российскую академию образования и сотни педагогических вузов. А дитя без глаза. Кто нибудь их координирует? Какой научной деятельностью они занимаются и что конкретно делают. В том же Институте стратегии развития образования ( в котором 100 чел работают отсилы наверно) целая гос аспирантура. А зачем тогда пед вузы? Получается половина российских чиновников занимается только педагогикой но результатов не видно.
Гость
3 апреля, 17:31
Ранее в Госдуме предложили исключить из школьной программы «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. По мнению первого заместителя руководителя фракции «Единой России» в Госдуме Дмитрия Вяткина, нужно убрать произведение, рассказывающее о репрессиях в СССР, так как оно не прошло испытание временем.
Будут дополнения о репрессиях в РФ 2020х годов
Единственна книга, которую не смог асилить. Раза три брался читать в "Новом мире", но как то не пошел титанический труд. Публицистика и то поболее читаема была.
Гость
3 апреля, 17:08
Попало в образовательную программу? Что?
Гость
3 апреля, 17:30
дешифруем. гомо- человек неразумный не сапиенс неандерталец или кроманьонец. секси- привлекательный, не привлекательный по современному отстой. альный - множественный. аль арабски множество сообщество. альгебра например. аллес немецкое все или всйо. переводим. неандерталец привлекальный рецидивист причом педальный. кража велосипеда вот это да.
Гость
3 апреля, 19:37
Как до сих пор Оруэлла не запретили?Удивительно.Но все впереди.
Гость
3 апреля, 21:00
Эти никакая ни Лантратова увидела, а РИО КАТЮША и написали они там статью ГЛАВНАЯ
ОБРАЗОВАНИЕ
ИНСТИТУТ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ КАК УГРОЗА НАЦБЕЗОПАСНОСТИ И СУВЕРЕНИТЕТУ РОССИИ
Чувствую попал в плотную тусовку чейтателей - поклоннников Маканина... :)) Он кстати популярный был писатель в 80- е годы. даже пару книг где то читанных валяется. Не помню что бы было желание перечитать его романы. В толстых журналах было что перечитать о "свинцовых мерзостях" не того народа с не той историей.." :) Правда все писатели почему то отвалили в Израиль. Приставкин, Рыбаков. Да и не жалко. Эмку только жалко Хороший писатель был Наум Коржавин. Вот его "В соблазнах кровавой эпохи" точно выбрасывать не стану. Без ненависти написано.
Сейчас+9°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как +6
4 м/c,
южн.
723мм 87%Из образовательной программы исключили «Кавказского пленного». Охота за ЛГБТ* на страницах книг продолжается