перейти к публикации 
21 комментарий к публикации
Путин сделал заявления о налогах, инфляции и ВВП на совещании по экономическим вопросам
6 февраля 2026, 06:00
Гость
6 февраля, 16:29
Повышение налогов, штрафов и увеличение запретов, равно как и движуха, идёт на пользу. Бенефициара ищут
Гость
6 февраля, 17:07
Эти Бени особо и не прячутся.
Гость
7 февраля, 11:16
эти фамилии слишком известны что бы называть их вслух.
Гость
6 февраля, 12:15
Ни слова правды.
Гость
6 февраля, 11:14
мы ощутили пользу, спасибо, можно не надо
Гость
6 февраля, 10:32
Это пойдет на пользу стране
Забыл уточнить какой стране.
Гость
6 февраля, 11:14
офшорной олигархической супердержаве
жаль что мы живем где то еще
Гость
6 февраля, 09:38
Лунная походка Майкла Джексона , когда имитируется движение вперёд , а страна движется назад.
Гость
6 февраля, 08:50
ощущение такое, что "экономист" в РФ - это человек, который должен наукообразным языком оправдать действия дилетанта на высоком посту. Очередной искаженный термин из отечественного новояза (впрочем, скорее, это расширение другого термина - "эксперт").
Ведь при снижении покупательской способности может возникнуть инфляция другого рода: когда продать надо не 10 товаров за 1000 руб., а 5, но теперь еще и получить за них 1200 (потому что налоги и все такое прочее).
Отдельно можно проехаться по разным мерам "принуждения персонала к увеличению производительности труда". Ну не получается пять человек с лопатой принудить копать быстрее одного экскаваторщика, как ты не повышай НДС. Так что и польза будет примерно такой же, как от санкций, которые были введены в отношении РФ. В начале много будут кричать об огромной пользе, а потом будут то тут, то там говорить об огромных проблемах, которые почему-то возникли (впрочем все и так знают причину этих проблем)
Гость
6 февраля, 12:05
К.э.н., специалист по государственным и муниципальным системам управления. Не надо так про всех экономистов. Есть экономисты старой школы (классической), и все они поголовно против политики Путина. У Путина нет экономики, у него есть только юридическое оправдание своих деяний и не более того. Но даже здесь он уже выскочил из правового поля. Ярким доказательством мною написанного, это факт, когда Путин решил, что не надо ничем управлять, а надо давать только юридические обоснования, и он хотел ликвидировать ГУУ. сделав его филиалом МГЮА. Это уже вошло в историю. И даже кафедра "Экономики, Организации и Управления городским и жилищно-коммунальным хозяйством", вдруг превратилась в кафедру "Муниципального управления", где стали выпускать юристов.
Я сам лично, не критикуя тогда, а пытаясь помочь, пытался убедить Путина, что ему надо отказаться от кредитно-инвестиционной экономической политики, и перейти к политики налогового регулирования, безинфляционной системы, с принятием закона о ценообразования. Мы единственная страна в мире, где у нас вообще нет ни одного нормативного акта о ценообразовании, ни то что закона.
Это ему надо было, чтобы построить монополистический монополизм, и загнать всех в "кредитное рабство" для тотального контроля людей.
Гость
6 февраля, 12:12
Вот откровенный ответ Путина тогда, 18 сентября 2009 года в Сочи, на МЭФ:
"Мы сознательно пошли на такие значительные потери золотовалютных резервов, свыше 100 млрд. $ - именно для того, чтобы все участники рынка поняли: в России возврата к прежнему регулированию не будет". "Россия останется рыночной либеральной экономикой, и все инвесторы, которые входят в экономику РФ, в российский рынок, ясно и четко должны понимать сегодня и на будущее: мы сохраним этот либеральный режим, который, на мой взгляд, является одной из фундаментальных основ для полномасштабного инвестирования в экономику России".
А позже Путин и вовсе откровенно выступил против концепции социального государства, в нарушении 7 статьи Конституции, проверить может каждый:
Пекин, 14 мая 2017 года, Форум "Один поезд, один путь".
«Во многих странах кризис переживает концепция «социального государства», сложившаяся в XX веке. Сегодня она не только не способна обеспечить устойчивый рост благосостояния, но порой и удерживать его на прежнем уровне.
Всё более очевидны риски фрагментации глобального экономического и технологического пространства., а социальные расходы государства мешают это сделать. И Фрагментация, это разбиение на части, создавая конкуренцию, а ему нужна монополия.
Гость
6 февраля, 12:16
Гость
6 февраля, 12:12
Вот откровенный ответ Путина тогда, 18 сентября 2009 года в Сочи, на МЭФ:
"Мы сознательно пошли на такие значительные потери золотовалютных резервов, свыше 100 млрд. $ - именно для того, чтобы все участники рынка поняли: в России возврата к прежнему регулированию не будет". "Россия останется рыночной либеральной экономикой, и все инвесторы, которые входят в экономику РФ, в российский рынок, ясно и четко должны понимать сегодня и на будущее: мы сохраним этот либеральный режим, который, на мой взгляд, является одной из фундаментальных основ для полномасштабного инвестирования в экономику России".
А позже Путин и вовсе откровенно выступил против концепции социального государства, в нарушении 7 статьи Конституции, проверить может каждый:
Пекин, 14 мая 2017 года, Форум "Один поезд, один путь".
«Во многих странах кризис переживает концепция «социального государства», сложившаяся в XX веке. Сегодня она не только не способна обеспечить устойчивый рост благосостояния, но порой и удерживать его на прежнем уровне.
Всё более очевидны риски фрагментации глобального экономического и технологического пространства., а социальные расходы государства мешают это сделать. И Фрагментация, это разбиение на части, создавая конкуренцию, а ему нужна монополия.
"Сегодня она не только не способна обеспечить устойчивый рост благосостояния, но порой и удерживать его на прежнем уровне."
Возникает вопрос - устойчивый рост чьего благосостояния ? Если правящего класса, то всё верно сказано. Остальных он за людей не считает, в чём многократно честно признавался.
Гость
6 февраля, 08:14
Какие экономисты могут трактовать слова человека который за них не отвечает?
Им всем к доктору.
Гость
6 февраля, 08:13
такое ощущение, что просрочка живёт в другом мире
Гость
6 февраля, 09:43
Почему ощущение-то? Так и есть.
Гость
6 февраля, 07:59
Страна состоит из разных граждан. Всем ли пойдет на пользу?
Гость
6 февраля, 11:15
абсолютли
Гость
6 февраля, 17:52
Гость
6 февраля, 11:15
абсолютли
ю вона плей? летс плей!