перейти к публикации 
14 комментариев к публикации
Победители олимпиад заняли большинство бюджетных мест в вузах России
6 августа 2026, 22:22
Гость
8 августа, 20:05
Я сама сделала свой выбор. В тот момент, когда я переступила твой дом, я сделала свой выбор. Тогда страхуй меня, когда я работаю.
Гость
7 августа, 22:39
Есть ещё желающие, которые за сокращение населения Земли в два раза, чтобы Земля поправилась? Вижу руку Госдумы, принято.
Гость
7 августа, 19:45
Ситуация такая, что все поняли, что Земля умирает и нужно сократить население земли в два раза. Ректор МГИМО начал первый эту политику осуществлять. Это нельзя решить за один день, это определенный кукольный театр, где люди заранее с инсценировали и пришли к тем выводам к которым им было выгодно, конечно, заранее. Такое многоголосье в хоре. Все тоже самое, как в Гарварде.
Гость
7 августа, 17:26
Смолин, не придумывайте! Нет никакого конфликта межлу егэшными детьми и олимпиадниками. Между ними не может быть конкуренции. Одни моют пробирки, другие - делают открытия. Я поддерживаю разговор, поскольку они даже вам не ответят. Мамы, чьи дети рекламируют Найк всегда в них уверенны.
Гость
7 августа, 09:56
А не вернуться к старым, проверенным временем, экзаменам? Все абитуриенты сдают экзамены по предметам выбранной специальности, поступают в ВУЗ те, кто набрал больше баллов после сдачи экзаменов. Кстати, в школе тоже сдавали экзамены по тем предметам, что были утверждены. И ведь жили, сдавали, поступали и получали образование. Распределялись после ВУЗа (опять-таки по оценкам в дипломе), отрабатывали по специальности 3 года и после этого могли быть свободными в месте жительства и работы. Нет, сломали этот регламент, погнались за заморскими вариантами обучения и что? Стало лучше выпускникам и их родителям?
Гость
6 августа, 23:19
это все было предсказуемо-))) какие клоуны!!
Гость
6 августа, 23:00
Просто привлекательность простых решений, единых. Единую схуму придумали типа ЕГЭ, которая как ИИ якобы честно и праведно как ястреб определяет кого казнить кого миловать. И вот она уже 200 лет применяется невзирая на времена и погоды. Правда к реальности не имеет никакого отношения, и к честности, адекватности и непредвзятости. Зато репетиторов кормит, а тех у кого на репетиторов денег нет просто закрывает вход в мир образования. Сейчас опора видимо на схему олимпиадную - которая тоже похожа на ИИ. Это то самое языческое верование в чудесные механизмы, которые всех спасут, и людей заменят. Если мол людей измерить нельзя, давайте их просто уберем и заменим на механизмы. А людей измерить можно, возвращением православия в систему образования, и не надо людей убирать
Гость
6 августа, 23:04
Людей изменить можно, меняются целые народы, под влиянием религии. Возвышаются народы под влиянием религии и опускаются под влиянием язычества
Гость
6 августа, 22:39
Правильно сделали. Надо сократить количество ВУЗов и ликвидировать и (или) сократить те специальности, которые не востребованы в настоящее время. Обучение в оставшихся ВУЗах сделать бесплатным для всех, все частные ВУЗы упразднить. Одновременно увеличить количество средних специальных учебных заведений (ПТУ и техникумов в советской трактовке). Надо, чтобы в ВУЗы шло не более 20 процентов выпускников школ, а остальные шли учиться в средние специальные учебные заведения. На не нужно столько граждан с дипломами ВУЗов, которые представляют собой пустое место и не востребованы экономикой. Нужны квалифицированные рабочие руки. Все умные граждане со мной согласятся.
Гость
6 августа, 23:02
Искусственное ограничение доступа к высшему образованию это дискриминация. Высшее образование должны иметь все, как и дополнительные рабочие специальности - это вход в будущее высокотехнологичное и построенное на честности уважении и любви к людям
Гость
6 августа, 23:04
Гость
6 августа, 23:02
Искусственное ограничение доступа к высшему образованию это дискриминация. Высшее образование должны иметь все, как и дополнительные рабочие специальности - это вход в будущее высокотехнологичное и построенное на честности уважении и любви к людям
Все кто сам этого хочет
Гость
7 августа, 00:48
В принципе частные всякие шарашки можно и сокращать если они себя дискредитировали. А то все выносят и выносит предостережения Рособрнадзор одним и тем же а сокращать не сокращает.