Лень или деградация? Почему, несмотря на миллиардные сборы, ремейк «Лило и Стич» — полный провал: рецензия

Оригинальный мультфильм «Лило и Стич» (0+) вышел в далеком 2002 году. То была история о чудаковатом пришельце, который находит себе новый дом и семью на планете Земля. Игровой ремейк от Disney — попытка повторить формулу успеха оригинальной ленты, но для более молодой аудитории, которая, возможно, даже не знакома с мультипликационной версией.

И вроде случился успех: что на Западе, что в России (параллельный прокат, естественно) картина собрала огромную кассу и получила лестные отзывы и от зрителей, и от ряда критиков. Но так ли хорошо новое кино о синем зверьке с шестью лапами? Или студия Disney опять выпустила ленивый ремейк, чтобы заработать побольше денег, особо не вкладываясь в проект?

Разбираемся вместе с кинокритиком Кириллом Титовым в новой рецензии от MSK1.RU.

Маленькая непоседа Лило Пелекаи (Майя Кеалоха), которой всего шесть лет, находится на попечении старшей сестры по имени Нани (Сидни Агудонг). Нани вынуждена много работать, чтобы прокормить себя и Лило, а заодно не потерять сестренку, ведь органы опеки уже дышат в спину. Из-за занятости Нани Лило постоянно сидит дома без присмотра.

И вот как-то раз одна женщина, живущая по соседству, предложила им сходить в приют для животных и подобрать там щенка, считая, что это поможет ребенку не чувствовать себя покинутым. Но вместо собаки Лило уносит домой симпатичного пришельца. Девочка называет своего необычного друга Стич (его озвучивает тот же актер, что и в оригинале — Крис Сандерс). А там, откуда он родом, его знали под номером 626, как результат научного опыта по созданию суперсуществ.

Зверек сбежал от межгалактических стражей порядка. Сущность Стича — это бесконечная жажда всё ломать и крушить, плюс ко всему он невероятно сообразительный и его практически невозможно победить или ранить.

К сожалению, мы живем в эпоху ремейков, нового прочтения классики. Под руку попадают и старенькие фильмы, которые многим сложно смотреть из-за возраста кинокартин, и, конечно же, мультфильмы. Последние вообще стали так часто переводить в игровой формат, что становится уже не до смеха. Неужели индустрия (причем не только кино, справедливости ради) настолько деградирует, что не может придумать ничего нового, и всё что остается — выпускать пачками ремейки любимых по всему миру лент? Что это? Творческая импотенция? Лень? Жажда наживы? Пожалуй, всего понемногу.

Взять, к примеру, недавний ремейк «Как приручить дракона» (12+), созданный той же командой, что и оригинал. Фильм кассу собрал. Рейтинги у него неплохие. Но что нового предлагает эта картина? Ровным счетом ничего — те же яйца, только в профиль. Это буквально покадровая пересъемка, только в живых декорациях и с компьютерными драконами. Тот же сюжет, те же персонажи, та же музыка, тот же режиссер и даже многие актеры те же самые. Как удобно для крупных студий: ничего придумывать не нужно — всё уже было придумано за вас. Просто переснимаете оригинал — и вуаля: вы в огромном плюсе по деньгам с минимальными творческими затратами.

При этом начинали, что называется, за здравие. Помните «Малефисенту» (12+)? Отличное перепрочтение классики, где нет тупого пересказа знакомого сюжета. Наоборот. Создатели не поленились перепридумать историю и сместить фокус на антагониста. Они представили новый взгляд на уже знакомые события. И вот такой формат не кажется чем-то вторичным, чем-то, что сделано исключительно ради денег.

А что там с новым «Лило и Стичем» (6+)? Может, хотя бы в этот раз Disney не поленился и удивил аудиторию? Спойлер: нет.

Картина малоизвестного режиссера Дина Флейшера-Кэмпа (а зачем тратиться на именитых постановщиков?) — это бездушный ремейк, калька, которая способна развлечь разве что совсем юную аудиторию — Стич, действительно, получился милым и смешным. В остальном — полный провал.

Главная героиня, сыгранная Кеалохой, разочаровала. Реплики, умозаключения и действия Лило никак не вяжутся с ее возрастом: она в шесть лет ведет себя так, будто она подросток. Заметно, что актрисе не даются эти пространные диалоги. У нее плохо получается не выбиваться на фоне старших коллег. Происходящее на экране больше напоминает утренник, где дети безэмоционально читают заученный текст, который они даже не понимают. Очень неловко. Отпустите девочку наконец домой к маме.

Актеры постарше играют увереннее, но никто из каста не выкладывается по полной. Это же касается и всей съемочной команды. Режиссер откровенно грустит, лишь иногда напоминая оператору передвинуть камеру, сценаристы (да, понадобилось несколько человек, чтобы пересказать полуторачасовой мультик двадцатилетней давности) тихо радуются, что существует чат GPT (иначе не объяснить, как всё это писалось), а специалисты по компьютерной графике… ну, надеемся, что у них всё хорошо. Стич лишь изредка выглядит прилично, но в большинстве сцен — это просто посредственная моделька.

Разбирать сюжет смысла особо не имеет, его вы уже и так знаете. А об остальном говорить даже и не хочется — это просто плохое кино во всех аспектах. Обиднее всего, что рядовой зритель не видит этих проблем. Иначе откуда была бы такая касса у фильма? Новый «Лило и Стич» собрал более миллиарда долларов по всему миру.

Пока народ смотрит и упивается ностальгией, студии не будут спешить с новыми оригинальными проектами. У них такие запасы, что можно до конца столетия эти ремейки выпускать и бед не знать. Такие дела.