Новые «всадники», старые фокусы. Каким получилось продолжение нашумевшей франшизы «Иллюзия обмана» — рецензия

Девять лет молчания, и вот они возвращаются — «Иллюзия обмана 3» (16+) официально стартовала в российском прокате. Режиссером на этот раз стал Рубен Фляйшер, постановщик первого «Венома» (16+), а в кадре — всё те же, за исключением Майкла Кейна. А еще прибавление в лице трех молодых заносчивых фокусников. Сами фокусы, к слову, всё такие же зрелищные.

В новой рецензии на MSK1.RU порассуждаем, следовало ли франшизе возвращаться спустя столько лет и способна ли третья часть предложить зрителю что-то новое.

О чём фильм

С последнего появления «всадников» прошло десять лет. Мастер карточных трюков Джей Дэниел Атлас (Джесси Айзенберг), гипнотизер Меррит Маккинни (Вуди Харрельсон), взломщик Джек Уайлдер (Дэйв Франко) живут тихо и стараются не отсвечивать. Но одним вечером иллюзионисты всё же «собрались» вместе на полузаброшенном складе на окраинах Нью-Йорка.

Собравшаяся публика и не подозревала, что личности «всадников» были украдены. Технарь Чарли (Джастис Смит), шоумен Боско (Доминик Сесса) и карманница Джун (Ариана Гринблатт) смогли воссоздать образы пропавших с радаров иллюзионистов и прилюдно обнесли криптокошелек известного мошенника. Вернувшись с свое логово — хипстерский, незаконно захваченный лофт — они наткнулись на бывшего «всадника» Джея Дэниэла Атласа.

Продемонстрировав карту организации «Око», он предложил молодым иллюзионистам поучаствовать в авантюре — украсть бриллиант у светской львицы Вероники Вандерберг (Розамунд Пайк). Позже к ограблению подключились и остальные из квартета — Мерритт (Вуди Харрельсон), Джек (Дэйв Франко) и Хенли (Айла Фишер), поскольку они тоже получили карты.

Выжимают драму на пустом месте?

«Иллюзия обмана» — франшиза далеко не самая популярная, несмотря на это своего зрителя она всегда находила. Вторая часть вышла в 2016 году, и казалось, что по истечению стольких лет продолжения можно не ждать. Но как бы не так. Пусть Рубен Фляйшер сменил на посту режиссера Джона М. Чу, но основной актерский состав вернулся к своим ролям — даже Морган Фримен залетел на огонек. К сожалению, сэр Майкл Кейн сняться в картине не смог, но оно и понятно: артисту уже 92 года, он с трудом передвигается, и вообще чувствует себя неважно. Зато остальные «старички» словно никуда и не уходили: квартет всё так же весел и румян, хотя фокус теперь смещен на таланты молодого поколения.

Доминик Сесса, ярко дебютировавший в «Оставленных» (18+) Александра Пэйна, здесь играет самого дерзкого из троицы-новичков. Он этакий балагур, который всегда привлекает к себе внимание, что дико раздражает персонажа Айзенберга. Восемнадцатилетняя паркуристка-взломщица в исполнении Арианы Гринблатт — самая яркая женская роль в фильме. И это при том, что в картине играют Розамунд Пайк и Айла Фишер. Гринблатт очаровательна, и всякий раз приковывает к себе внимание (как персонажей, так и зрителей). Не отстает и Джастис Смит, актер из потрясающей картины «Я видел свечение телевизора» (18+) — роль здесь у него не такая проникновенная, но без сюрпризов не обошлось.

И, несмотря на то, что актеры оригинальных «всадников» тоже не филонят, играть им здесь попросту нечего. Они этакие родители, которые лишь иногда помогают детям, но зачастую держатся в стороне. Порой доходит до абсурда: в комнате семь-восемь персонажей, большая часть которых просто стоит с «заинтересованным» выражением лица и слушает, чего там говорят другие.

Больше всех пострадал персонаж Вуди Харрельсона — он то бродит один, пока остальные разбились по парочкам (семь на два не делится, к сожалению), то просто молчит где-то на заднем фоне, либо его единственного не могут вытащить из тюрьмы. Еще странно, как обходятся с гипнотическими способностями Мерритт: он то может загипнотизировать сразу несколько человек, то даже не пытается, когда на кону стоят жизни его и товарищей. Короче, харизма Харрельсона здесь растрачивается попусту — с ним лишь пара забавных эпизодов.

Хуже авторы обошлись с Морганом Фрименом. Он здесь скорее в роли камео, но до чего же бездарно от персонажа избавились: его подстрелил полицейский, и он умер в каких-то катакомбах, не забыв перед этим толкнуть типичную мотивационную речь. Ну неужели правда было необходимо вот так бесславно заканчивать историю героя? Что за дела? Так что Майклу Кейну, возможно, посчастливилось здесь не появиться. А то мало ли что с ним бы сделали сценаристы… Спустили в инвалидной коляске с обрыва?

Про героиню Пайк и говорить особо нечего: она просто злая бизнесвумен, которая занимается отмывом денег богачей. И даже ее публичное разоблачение в финале ленты не вызывает эмоций — никакого торжества победы добра над злом, никакого катарсиса.

Фокусы и представления в картине выглядят эффектно, но, даже несмотря на объяснение некоторых из них, ощущается фальшивость. Сделанные с помощью «магии» монтажа и компьютерной графики, они восхищения не вызывают. Одно дело, когда человек перед тобой вживую достает кролика из цилиндра, и совсем другое — видеть как CGI-кролика достают на экране. Гораздо более впечатляют те фокусы, которые актеры показывали прессе на премьере фильма. Тот же Харрельсон, например, ловко угадал карту, загаданную журналисткой.

Есть у фильма отдельные яркие моменты, вроде тех, когда фокусники устраивают мини-представление друг для друга и по очереди творят «магию» — в этой сцене задействованы все, никто не стоит и не скучает, и даже оператор просыпается и начинает бегать от актера к актеру. Но таких сцен мало, а все остальные трюки — во многом вариации из предыдущих фильмов. «Иллюзия» может развлечь, но ожидать чего-то большего от картины точно не стоит, — как бы она сама иногда не пыталась выжать из себя драму.