14 комментариев к публикации

В Москве снесут дом-книжку на Новом Арбате: что построят на месте здания СЭВ

5 февраля 2025, 07:30

Гость

6 февраля 2025, 23:43

Гость

6 февраля 2025, 04:46

282500393

5 февраля 2025, 21:06

Гость

6 февраля 2025, 03:47

Гость

5 февраля 2025, 18:28

Гость

5 февраля 2025, 17:48

Гость

5 февраля 2025, 18:40

Гость

5 февраля 2025, 17:42

При реконструкции гостиницы Украина в 2007 году, обвалилась одна из ее башен, а при строительстве ТЦ Европейский чуть не разрушили станцию метро Киевская Филевской линии. Зато владельцы "Киевской площади" дружат с Рогозиным, Собяниным, Нарышкиным и одним из однокурсников Путина. Бесценные специалисты из Азербайджана.

Гость

5 февраля 2025, 16:18

СЭВ Не здание эпохи - а гостиница украина-да? Кто это определяет вообще? И самое главное про назначение...Абсолютно любое сооружение имеет какую то цель,даже кремль её имел.Но Кремль потеряв её снесён почему то не был.И как вообще в конце концов функция здания как то определяет её архитектурную ценность? Вот та же ГЭС 2 отслужила своё уже давным давно,но тем неменее её сохранили и реконструировали сохранив насколько это возможно и служит городу дальше,уже с новой функцией,при том что форма была сохранена и даже улучшена. А ведь функция у неё тоже была <<самая обычная>>

Гость

5 февраля 2025, 16:21

Гость

5 февраля 2025, 15:25

Автором проекта дома-книжки был Михаил Посохин, Народный архитектор СССР, лауреат Ленинской и Сталинской премий, Государственной премии СССР, автор проектов высотки на Кудринской площади, Кремлевского дворца съездов, кинотеатра "Октябрь", проекта реконструкции театра Эрмитаж, один из авторов Генплана Москвы 1971 года, главный архитектор Москвы с 1960 по 1980 год. Именно ему мы обязаны современным обликом Москвы в той его части, которая еще не изуродована собянинской застройкой. Новый Арбат застраивался по единому комплексному проекту, и дом-книжка является одним из центральных элементов комплекса, его визитной карточкой и одной из визитных карточек Москвы советского периода, наравне со сталинскими высотками. Проект здания был выбран по результатам международного конкурса, в котором участвовали все страны-члены СЭВ. Строительство здания также проходило с участием всех стран Совета, вся техническая начинка была импортного производства. Приравнять здание СЭВ к обычному офисному зданию, которое устарело - это бесстыдное кощунство.

Гость

5 февраля 2025, 15:03

Гость

5 февраля 2025, 12:39

Вот результат отсутствия реальных общественных слушаний, публикации в открытом доступе актов обследований и заключений авторитетных независимых специалистов. Вот результат отсутствия ответственного профессионального архитектурного сообщества. Стиль "чего изволите?" торжествует. Исторический облик города строительным бонзам неинтересен. Опять вернулся принцип плана по валу и "освоения средств". Главное - нажива. Здесь и сейчас.

Гость

5 февраля 2025, 10:35

Ведётся целенаправленная политика уничтожения облика города. Сносят Новый цирк, здание Дома кино, теперь СЭВ. А потом и за Кремль возьмутся! Какова целесообразность сносить СЭВ? Кто его привёл в аварийное состояние и кто определил что здание аварийное?! И после таких поступков мне кто-то будет говорить что за Собянина честно голосовали?!