«Сносить, не жалея денег и зданий, было модно в 90-е». Экс-директор Пушкинского музея — о цирке на Вернадского и здании СЭВ

В Москве в ближайшее время снесут три здания. На месте цирка на проспекте Вернадского создадут новую lifestyle-площадку. Вместо здания СЭВ на Новом Арбате, которое также по-простому называют домом-книжкой, планируют построить социокультурный кластер. А территорию Дома кино у метро «Маяковская», по данным «Ведомостей», займет многоэтажный апарт-комплекс.

На эти изменения отреагировали не только политики и градозащитники, но и искусствовед Елизавета Лихачева, которая была директором Пушкинского музея и Музея архитектуры имени А. В. Щусева. Публикуем ее мнение, которым она поделилась в своих соцсетях.

Самая хайповая новость недели в архитектурном мире — презентация новых проектов на месте знаковых для Москвы зданий. Профессиональное сообщество по большей части сочло их, в общем, «не очень», а дискуссия в Сети не заканчивается.

По качеству проектов ничего говорить не буду, надо смотреть не только рендеры, но и строительные решения, чертежи. Во всём мире архитекторы регулярно забывают о важных вещах, и в случае с Москвой они часто забывают про снег. Многие проекты совершенно не учитывают, что у нас вообще-то зима бывает, и довольно снежная. Я ни разу не видела ни на одном конкурсе зимних рендеров, а с ними — банальных расчетов снеговой нагрузки, например.

Однако, на мой взгляд, обсуждение конкретных проектов уводит в тень более общий вопрос о сносе памятников эпохи советского послевоенного модернизма. Причем не рядовых панелек, а знаковых памятников, которые делали лучшие архитекторы, украшали выдающиеся художники, как, например, в ЦДК (Центральном доме кино. — Прим. ред.), где находится знаменитое панно по рисунку Фернана Леже.

Сейчас среди приговоренных к сносу объектов, помимо цирка на Вернадского, есть уже упомянутый Центральный дом кино, здание СЭВ, оно же дом-книжка на Новом Арбате, где последние 30 лет сидела московская мэрия. Вспомним уже утраченный комплекс зданий СК «Олимпийский», последний крупный проект архитектора Посохина — здание СЭВ, кстати, тоже его. Много чего можно перечислить, если покопаться в памяти.

Кто-то может вспомнить снос хрущевок по реновации — мол, тогда убирали морально устаревшие здания, где невозможно жить, теперь добрались до крупных объектов, и слава богу. Но это спорный вопрос.

Здесь есть несколько аспектов. Во-первых, применение новейших на тот момент строительных технологий и уникальных инженерных решений, как в цирке на Вернадского, где нет стен. Если вы вспомните его архитектуру, он абсолютно прозрачный. Там сложная система консолей, которая держит купол над ареной и зрительным залом. И как точно подметил историк архитектуры Сергей Кавтарадзе, это роднит цирк на Вернадского с вокзалом Фьюмичино в Риме, который считается не просто иконой модернизма, но и одной из самых влиятельных построек второй половины XX века.

Следующий аспект — это то, что такие здания часто являются частью некоего ансамблевого решения. Рендеры в текущем виде не вписываются вообще ни в какой ансамбль, ни по высотности, никак.

Дом-книжка в какой-то момент стал символом Москвы. Нам сейчас говорят, что он морально устарел, но это сильный символ, и не только Москвы, но и своего времени. У меня есть некоторые сомнения, что здания СЭВ и ЦДК отжили свое в плане сохранности. Скорее всего, их показалось сложно модернизировать, проще построить на этом месте что-то другое.

Отсюда третий аспект. Утилизация бетона — одна из главных болей современной архитектуры. На Западе сейчас часто отказываются от сноса бетонных зданий, потому что бетон невозможно утилизировать, им засыпают поля — они превращаются в пустыню. Притцкеровскую премию, архитектурного Нобеля, в 2021 году дали супругам Лакатон и Вассалю за подход к реновации старых модернистских сооружений — «ничего не менять без необходимости», минимум добавлений, сохранение, расчистка. Этот подход еще и более экономный, чем всеобщий снос.

Вы если посмотрите на внутренности модернистских памятников, на оригинальные двери, мебель, свет, то увидите, что советские дизайнеры шагали в ногу с прогрессом, многие вещи и сейчас смотрятся стильно. Мы сейчас всё это уничтожаем, гадим природе, как всегда, потому что новое точно лучше?

Мне все-таки кажется, что оценивать ценность градостроительную, градообразующую, историческую должны не только чиновники, но и экспертное сообщество и люди, которые в этом городе живут. Именно поэтому случилась настолько жаркая дискуссия, к ней стоит прислушаться в процессе принятия финальных решений.

2025 год начался с массового ухода руководителей московских музеев. Первым со своего поста ушел Роман Романов, директор Музея истории ГУЛАГа, который закрыли в ноябре 2024-го из-за «нарушений пожарной безопасности». Следом ушла директор Пушкинского музея Елизавета Лихачева, которая единственная критически высказалась о закрытии Музея ГУЛАГа. Недавно же стало известно, что свой пост покидает директор Музея В. А. Tропинина Ольга Журавлева. Она уходит со своей должности на полгода раньше окончания контракта.

О том, что известно об ушедших в отставку директорах московских музеев, их преемниках и что стоит за этими перестановками, — в материале MSK1.RU.