перейти к публикации 
37 комментариев к публикации
Москвичи поспорили, нужно ли реконструировать цирк на Вернадского
12 февраля 2025, 08:52
Гость
18 февраля 2025, 00:46
Новая концепция уродует район!
Более чем уверена, что здание и архитектуру в его прежнем виде можно сохранить и прилегающую зелёную территорию, без дополнительной нагрузки.
Все стремятся центр освободить от масс и от транспорта вводя новые налоги на проезд и парковки, а тут наоборот пытаются плодить новые масштабные обьекты для притока людей, да и ещё сломать целый пласт эпохи. Никакого уважения к труду тех людей, которые город строили до, творящийся беспредел.
Гость
16 февраля 2025, 23:09
Кайзеровский шлем... Давайте ещё и МГУ снесем, новый Универ построим
Гость
14 февраля 2025, 23:01
Явное отсутствие вкуса.Примитивно.Напоминает кондитерское изделие
Гость
13 февраля 2025, 19:23
Здание цирка на Вернадке не отвечает современным требованиям циркачей? Прекрасно, модернизируйте, но сохраните внешний вид здания, к которому все привыкли, которое формирует пространство вокруг себя и которое в этом месте совершенно уместно. А ту "клубнику со сливками", вызывающую тошноту при одном взгляде на картинку, если есть лишние деньга, ну стройте себе на здоровье где-нибудь в Марьино - Жулебино. Там оно , может и впишется.
Гость
13 февраля 2025, 02:45
Споров между гражданами особо-то и нет. Не видел вживую ни одного человека, поддерживающего снос здания цирка. И правильно уже написали в одном из комментариев: не столь важно, что за проект. Важно, чтобы из-за него не уничтожалась память об истории нашей страны. Иначе кто мы сами будем такие, и о каком воспитании любви к нашей Родине в детях будем иметь права говорить.
Облик здания цирка должен остаться неизменным! Только капитальный ремонт и реставрация.
Гость
13 февраля 2025, 04:29
На Активном гражданине запустили голосование, но там нет картинок с внешним видом нового проекта и так составлен опрос, что все отвечают "за" новый цирк. А там, в принципе, всем параллельно, за что ура кричать, лишь бы баллы начислялись, которые потом можно в супермаркете тратить.
Гость
13 февраля 2025, 19:34
Гость
13 февраля 2025, 04:29
На Активном гражданине запустили голосование, но там нет картинок с внешним видом нового проекта и так составлен опрос, что все отвечают "за" новый цирк. А там, в принципе, всем параллельно, за что ура кричать, лишь бы баллы начислялись, которые потом можно в супермаркете тратить.
Да , интересно, что сами авторы опроса постеснялись показать за что они вынуждают голосовать москвичей... Дальше некуда.
Гость
12 февраля 2025, 18:35
«Радуйтесь, что облагораживают, а не нойте».
Поздравляю msk1 с пробитием очередного дна. Цитировать собственного бота — это последнее дело.
Гость
12 февраля 2025, 13:08
Быть может новый проект действительно хорош, но он не для этого района, не для этого города и быть может не для этой страны. Новый цирк смотрится среди сталинок,;как икеевский шкаф в Бабушкиной квартире с торшером и ковром. Ну, я считала, что у архитектора должен быть вкус и чувство меры.;
Гость
12 февраля 2025, 12:37
Извините, пропустила слово.
Не думали, что его могут снести.
Не сомневались, что он будет украшать площадь у метро долгое- долгое время.
Гость
12 февраля 2025, 12:10
Сохранить здание цирка как памятник архитектуры и присвоить ему статус ОКН.
Все эксперименты с новыми проектами проводить на свободных неосвоенных территориях.
Гость
13 февраля 2025, 09:36
Cвиxнyлся? Или всегда таким был? Памятник архитектуры это — Дворцовая площадь и Зимний дворец в Санкт-Петербурге. А здание, построенное в 70-хх, на статус ОКН никак не тянет.
Гость
13 февраля 2025, 13:36
Мне лично старое здание цирка на вернадского не нравилось никогда с постройки. Но то, что предлогают сейчас - ужас ужасов. Мавзолей персидского хана.
Гость
12 февраля 2025, 11:54
Опять на кону креативный иностранный архитектор, распил бабла и вывоз денег за границу? Проект уродский. Убрали бы со зданий в проекте эти "чехлы" с с цветными дырками - было бы интереснее.
Гость
12 февраля 2025, 11:29
Кому вообще сегодня нужен цирк? Кто туда по собственной воле сегодня ходит? По-моему это какой то пережиток прошлого.
Гость
12 февраля 2025, 10:56
Он похож на пельмень и лежащую рядом пролитую кетчупом сосиску.
Гость
12 февраля 2025, 10:26
Некрасиво некоторым так цепляться к словам других! Ясно же видно, что не хотят люди, чтобы здание цирка снесли! И жители правы: здание уникальное, и если вот так относиться к культурному наследию, то что мы оставим потомкам? Почему мы из каменной книги архитектуры вырываем страницы?
Хотят новое здание строить - пусть строят на чистом месте, с чистого листа. Например, в поле идеально было бы)
Зачем старое здание сносить? Это и лишние расходы, и колоссальный вред для экологии, и, разумеется, утрата культурного наследия в первую очередь. Хотя есть простой выход: оставить здание в его существующем виде, а новый цирк построить на новом месте. И будет всем счастье!
Гость
12 февраля 2025, 10:49
Точно. Давайте телеги вернём и гужевой транспорт. Зачем автомагистрали и железные дороги? И в электричестве нет необходимости! Электростанции — это "колоссальный вред для экологии", а когда дороги строят, тем более — бурят грунт, ненужные срезают, плюс работают бульдозеры — клубы пыли и соляркой пахнет.
Гость
12 февраля 2025, 11:52
Гость
12 февраля 2025, 10:49
Точно. Давайте телеги вернём и гужевой транспорт. Зачем автомагистрали и железные дороги? И в электричестве нет необходимости! Электростанции — это "колоссальный вред для экологии", а когда дороги строят, тем более — бурят грунт, ненужные срезают, плюс работают бульдозеры — клубы пыли и соляркой пахнет.
Вы ради демагогии напрочь забывает о логике. Людям не нравится проект нового здания, а не само строительство чего-либо.
Гость
12 февраля 2025, 14:19
Гость
12 февраля 2025, 10:49
Точно. Давайте телеги вернём и гужевой транспорт. Зачем автомагистрали и железные дороги? И в электричестве нет необходимости! Электростанции — это "колоссальный вред для экологии", а когда дороги строят, тем более — бурят грунт, ненужные срезают, плюс работают бульдозеры — клубы пыли и соляркой пахнет.
Передёргиваете, сэр!
Гость
12 февраля 2025, 09:57
Нынешнее здание цирка - прекрасный образец советского модернизма, гармонично вписавшийся в архитектурный облик района. Ни в коем случае нельзя его сносить.
Гость
12 февраля 2025, 09:44
О сказочности проекта и восприятии его детьми!
Хотелось бы отметить, что сказка Диснея не живёт посредине ни одного крупного города.
Лос-Анджелес - 40 км от города
Орландо - 30 км от города
Париж - 32 км от города
Токио - 15 км от города
Шанхай - 20 км от города
Гонконг - 12 км от города
Есть над чем подумать.
Нужно переживать положительный опыт соседей.
Гость
12 февраля 2025, 11:07
...переживать положительный опыт ...
По уровню грамотности, лексике и изложению текста понятно — все комментарии в этой теме написаны одним и тем же человеком, у которого снесло башню на "культурном наследии" и "вреде экологии"
Гость
13 февраля 2025, 19:31
Сказочность проекта??? У меня лично ничего, кроме отвращения этот проект не вызвал. Совершенно не мог его себе представить рядом с МГУ.
Гость
12 февраля 2025, 09:27
Цирку нужно присвоить статус ОКН (объект культурного наследия) и закончить любые разговоры про снос, перестройку и новые проекты. Если цирк требует ремонта - нужно ремонтировать, но исторический облик здания должен быть сохранён таким, какой он есть сейчас!!!
Гость
12 февраля 2025, 09:51
Там надо вооружённую охрану выставить и вышки со станковыми пулемётами по периметру.
Гость
12 февраля 2025, 09:55
Слушай, циркач, а это ведь ты в соседней теме собрался с Зеленским соглашение подписывать? Сказано, цитирую "Раз Путин не хочет подписывать соглашение с Зеленским, я могу подписать как представитель России"
Судя по уровню кpeтинизма, это твой комментарий
Гость
12 февраля 2025, 09:22
Старое здание цирка - это гармоничная воздушная архитектура, выверенные классические пропорции, силуэт здания стал символом русского циркового искусства. Здание конечно нужно отремонтировать. А не превращать в символ бизнеса временщиков, хапуг и паразитов на народном наследии.
Гость
12 февраля 2025, 09:15
Старика Хоттабыча не хватает. Хотя , в фильме какой красивый Дворец Пионеров построил.А здесь, может, как обезьяне , понравилось , потому что блестит, аж глаза режет.
Гость
12 февраля 2025, 09:15
Почему расставляются акценты на новом проекте: нравиться не нравиться!
Вопрос стоит об уничтожении редчайшего здания, которое просто должено стать памятником архитектуры.
О его достоинствах и исключительности писалось не раз. Просто посмотрите как парит он над парком 40летия ВЛКСМ, парк к стати имеет охранный статус. И никто в округе не сомневался, что наш цирк будет стоять и стоять, радуя не одно поколение москвичей, что он может заведомо пойти под снос.
Каждый раз, когда попадаешь в зону его притяжения, улучшается даже самое плохое настроение.
Гость
12 февраля 2025, 09:47
"...радуя не одно поколение москвичей, что он может заведомо пойти под снос" — соображаешь, что пишешь? Или просто набор слов лепишь?
Гость
12 февраля 2025, 09:50
"...редчайшего здания, которое просто должено..." — ну понятно. Если и есть что-то редчайшее "в округе", так это ты и твои "невероятные" комментарии
Гость
12 февраля 2025, 09:07
У нас что Москва частная собственность Запашных и мэра ?
На своих собственных земельных участках пусть сносят и строят всякую ерунду.
Гость
12 февраля 2025, 09:00
Выглядит как дешевая побрякушка с прилавка, где всё по 10 руб.