«Любое упоминание будет блокироваться». В России готовятся без суда банить деструктивный контент: кто на очереди

В Госдуме начали разрабатывать механизм для блокировки доступа к деструктивному контенту еще до решения суда, такую меру предложил Совет блогеров. По плану при Роскомнадзоре появится специальная комиссия, а сам термин «деструктивный контент» пропишут в законе.

Председатель комитета ГД по информационной политике Андрей Свинцов в разговоре с MSK1.RU выразил надежду, что первую версию законопроекта разработают в течение месяца-двух. Деструктив — очень широкое понятие, четкого определения еще нет, отметил он.

«Пока нет точных формулировок, нет общего понимания, как это технически оценивать — мы обсуждаем с Роскомнадзором и с экспертами. Готового текста законопроекта нет, есть только задача, которую мы хотим решить», — сказал Свинцов.

Депутат пообещал перед внесением законопроекта провести круглый стол с юристами. Без широкого обсуждения инициативу выдвигать не станут, заверил он. По итогам дискуссий парламентарии, уверен Свинцов, разработают эффективный механизм.

«То же самое, что с ЛГБТ*, любое упоминание будет просто блокироваться», — пояснил он.

Последний раз депутаты обсуждали, как защищать детей от деструктивного контента, на круглом столе в Госдуме 26 мая. Участники встречи обратили внимание на карту с «Крокусом» в популярной стрелялке Counter Strike и «персонажа с изъянами» — Шрека. Первый зампред комитета по культуре Дмитрий Певцов призвал не водить детей на современные сказки, среди которых «токсичный „Чебурашка“».

Депутат Госдумы Яна Лантратова ранее обнаружила «пропаганду деструктива» даже в детской литературе. Ее не устроили книжки, которые «внушают детям идею жить только для себя» и учат девочек «чрезмерной самостоятельности».

Председатель Госдумы Вячеслав Володин, высказываясь по теме, упоминал сюжеты, содержащие насилие, агрессию и «чуждые нам ценности». Депутат успокоил, что видеоигры полностью не запретят, но уберегать детей от того, что негативно влияет на психику, будут.

«Речь идет именно о защите детей от деструктивного контента в интернете и видеоиграх, от пропаганды там информации, запрещенной на территории нашей страны, — совершения преступлений, смены пола, употребления наркотиков и ЛГБТ*», — писал Володин в Telegram.

Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина использует термин, сообщая о проверках музыки и материалов с порнографией или рекламой наркошопов. Отдельно Мизулина обращает внимание на треш-блогеров, которые унижают гостей эфиров или совершают опасные действия на камеру.

Эксперт ее организации Никита Павлухин определяет деструктивный контент как любую информацию, которая может навредить человеку или подтолкнуть его причинить вред другому.

«К нему относится также шок-контент, содержащий насилие над людьми или животными, контент, пропагандирующий нетрадиционные ценности, употребление или распространение наркотиков, селфхарм (причинение вреда самому себе) или даже самоубийство», — описывает он.

В апреле в соцсетях распространили методичку Саратовской государственной юридической академии от 2022 года, где описаны деструктивные субкультуры. Эксперты внесли туда очень разные группы — от рокеров и антифашистов до хиппи и радикальных феминисток. Деструктивный контент, по мнению авторов пособия, негативно окрашен и усиливает «конфликтогенность».

«В крайней степени своих проявлений деструктивная интернет‑активность понимается как экстремистски направленная», — отмечают они.

Для анализа подобных проявлений в 2019 году в Московском государственном лингвистическом университете открыли лабораторию деструктологии во главе с религиоведом Романом Силантьевым. В 2023 году эксперты Министерства юстиции констатировали, что деструктология не является наукой.

Как объяснила руководитель практики свободы информации и репутации Digital Rights Center Инна Тверезовская, под деструктивной подразумевают информацию, наносящую вред личности, обществу и государству:

• пропаганда экстремизма и терроризма, наркотиков, самоубийства;

• порнография;

• насилие;

• побуждающая к противоправному поведению информация;

• азартные игры;

• опасные челленджи;

• спам-сайты.

«Существуют формы контента, которые еще не подпадают под действующие нормы. Появляются всё новые типы угроз, которые действующее законодательство просто не успевает охватывать. Как правило, регулирование подобного контента происходит точечно», — отметила юристка в разговоре с MSK1.RU.

По словам Инны Тверезовской, инициатива Совета блогеров выглядит попыткой систематизировать подход и ввести механизм реагирования в ускоренном режиме. Это логично, но требует особой аккуратности в формулировках и правоприменении, считает собеседница.

Она предупреждает, что без юридически выверенного определения и прозрачного механизма блокировок повышается риск произвольных ограничений — это ущемит права добросовестных пользователей. Важно, кто и на каких основаниях будет принимать решения, предусмотрят ли независимую экспертизу и сможет ли автор контента его защитить.

Владельцев ресурса или авторов контента нужно обязательно уведомлять об ограничениях, у них должна быть возможность оперативно оспорить блокировку, обращает внимание эксперт.

15 мая в Госдуме провели заседание рабочей группы по вопросам медиабезопасности подростков. За круглым столом прозвучала идея заблокировать электронную энциклопедию «Википедия» или хотя бы ограничить в поисковой выдаче. Депутатов не устроило, как ресурс преподносит информацию.

* Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено.