перейти к публикации 
22 комментария к публикации
Москвичи поспорили о том, кто должен платить на свидании

1 мая 2025, 15:59
Гость
1 мая, 16:58
Абсурдная постановка вопроса, когда взаимоотношения начинаются с попытки получить выгоду друг от друга и перетянуть одеяло на себя. В этом случае гарантированно проигрывают обе стороны, если можно это явление описывать спортивными терминами. Проверено не только электроникой, но и практикой, а также подтверждено жизненным опытом.
Гость
1 мая, 21:25
Свидание не обязательно должно быть в общепите. Лопать пищу на свидании - тупо и скучно.
Гость
1 мая, 18:30
Инициатор встречи. То есть по сути это деловая встреча. Значит, пол и возраст для оплаты счета значения не имеют. Взять на себя все расходы следует инициатору встречи. А следовательно в большинстве случаев мы не договоримся. Контракт не выгоден.
Гость
2 мая, 13:02
Кругом полно тарелочниц...
Гость
1 мая, 16:32
Главный вопрос в традиционном абрашкином стиле. Почему вообще свидания стало принято сочетать с едой? Сходите в музей, в картинную галерею, в театр или в кино, в парк, в библиотеку. Почему все считают, что голова - это только рот? Там и другие органы в теории должны быть расположены.
Гость
1 мая, 16:34
Так какие "девушки", такие и запросы.
Гость
1 мая, 17:19
Рустамчик, ты избегаешь ответа.
Что ты делаешь в России в целом и на московском сайте в частности;)
Гость
1 мая, 17:22
Все просто: все началось со статьи, где девочка рассказывала, что она «тарелочница» и гордится этим. Мол зачем мне жадный и прочее «как только пытается познакомить с родителями, то потихоньку сливаюсь». Потом коуч какой-то выступил со словами , что должны и все тут.
На деле это тоже, по своему, сексизм, просто с другой стороны (ну типа «мущщины не плачут» и т.д.). Каждая пара сам решает, как им быть
Гость
1 мая, 21:31
Свидание с началом в ресторане - это скучная западная мода. Типа пожрали - и в койку. Скучища. Это не про любовь, а про удовлетворение физиологической потребности.
В России, по крайней мере раньше, сначала много-много раз встречались и ходили просто гулять по паркам и улицам, вместе катались на велосипедах, ходили куда-то типа картинной галереи, музея и т.п. Узнавали друг друга и только потом решали, хотят ли они более близких отношений.
Гость
1 мая, 22:41
Постель - не повод для знакомства.
Гость
1 мая, 18:31
В России и и во многих странах принято, чтобы за даму платил мужчина, но это не обязательная норма.
Гость
1 мая, 21:24
Если российский мужчина пригласил российскую женщину на свидание, то он и платит - такой у нас обычай, и нечего по этому поводу париться и что-то придумывать, а то будут сплошные недоразумения и недопонимание.
Если российская женщина пригласила российского мужчину на свидание - тут, действительно, вопрос, и его надо решить еще до свидания, до заказа еды.
Гость
1 мая, 21:50
Какое лукавство. Живём при капитализме , а обычай у нас такой. Ай молодца. Взял флаг капитализма и живи как при капитализме. Там все жестко и все считают, дураков нет. А в России и так хотят и на халяву, двойная выгода. Нет уж фигушки.
Гость
1 мая, 17:24
Если это свидание, то платит мужчина, если встреча знакомых или друзей, то можно, чтоб каждый за себя, особенно если чек выше среднего. Но если это именно свидание и платит женщина, то мужик должен понимать, что второго свидания с ней уже не будет и вообще ловить нечего. Да, русские женщины в современном мире зарабатывают сами и иногда больше мужчин, но если женщина будет сама платить за себя на свиданиях, то зачем вообще эти свидания, можно и одной пойти поесть или с друзьями. Современные женщины уже детей без мужиков рожают по ЭКО, а за чашку кофе уж заплатить самой вообще проблем нет.
Гость
1 мая, 18:08
Ах, если бы это было универсальное правило...
Но свидания нужны не только чтобы поесть, и не только мужчинам, а отношения нужны не только, чтобы рожать. И вот одни, забив болт на правила, встречаются и ваще себе живут друг с другом, порою ругаются, мирятся,, спорят или весело проводят время и т.д. Вобщем обладают всем, что есть в отношениях. А другие все ждут, когда же появится тот самый... который соответствует тем критериям, которые они прочитали где-то в интернете.
Гость
1 мая, 21:19
тут ведь еще вот какой момент. Вот допустим свидание, пришел парень и девушка, и девушка, в полной уверенности, что "мущщина должен заплатить" заказывает себе все самое-самое дорогое, от души... А парень смотрит на это и в голове у него включается что-то вроде "эге... чет мне уже не хочется второго свидания, да и это бы уже закончить". А потом такой рраз и "раздельный счет пожалуйста". Положение будет не очень... Да, мужик понимает, что второго свидания не будет, но ведь ему оно уже и не нужно (и в голове крутится "не дай боже..."). За свои блюда-то он заплатит, а девушке что делать теперь? Ситуация...
Гость
1 мая, 18:26
Всегда плачу только сама. Потому что свобода это единственное, что нельзя никому отдать. Поэтому и ипотеку сама выплатила, и машину купила. А про обед и говорить нечего.
Гость
1 мая, 21:21
Почему только свободу никому нельзя отдать? А жизнь. здоровье, дом, дело жизни, счастье... да много чего! Неужели это можно кому-то отдать? Этот кто-то ведь рано или поздно обязательно все это уничтожит, испортит.
Гость
1 мая, 21:52
Гость
1 мая, 21:21
Почему только свободу никому нельзя отдать? А жизнь. здоровье, дом, дело жизни, счастье... да много чего! Неужели это можно кому-то отдать? Этот кто-то ведь рано или поздно обязательно все это уничтожит, испортит.
Жизнь конечна и еще не известно куда все ваше после вас денется. Это философия жизни. Итог один , вариантов много.
Гость
2 мая, 10:18
Судя по всему, мы на пути к матриархату, а "мужчины" будут массово выстраиваться на панели, будучи готовыми на все, лишь бы мадмуазель их приобрела во временное или долгосрочное пользование
Гость
2 мая, 13:03
Тарелочница???