47 комментариев к публикации

Московское метро выиграло суд у блогера PROMETRO и машиниста Владимира Коннова

13 февраля 2026, 07:30

Гость

15 февраля, 21:10

Гость

15 февраля, 10:30

Antony Morozov

23 февраля, 00:35

Гость, если любой желающий хочет выпустить сувенирную продукцию с логотипом «системообразующего» вида транспорта или логотипом всей транспортной системы, то он должен заключить с владельцем товарного знака лицензионный договор. Если любой желающий хочет стать реселлером сувенирной продукции оного, то с ним должен быть заключен соответствующий договор. Закрывшийся магазин не имел ни лицензионного договора, ни договора с реселлером вовсе.

Гость

26 февраля, 19:11

Почему не могут? Официальный магазин дофига товаров продаёт, та самая сувенирка. Другое дело, что у нас ГУПам позволено вести коммерческую деятельность (т.е. направленную на извлечение прибыли), хотя это государственные учреждения. Вот это дико, но это система. И интересно, сколько перепадёт непосредственно дизайнеру, автору товарного знака метро, или всё достанется абстрактным отделам рекламы метрополитена. За что они так бьются и авторские ли права защищают или коммерческий бренд государственного предприятия. Лол.

Гость

15 февраля, 00:09

Гость

14 февраля, 18:46

Гость

14 февраля, 18:45

Гость

14 февраля, 10:20

Гость

14 февраля, 08:56

Гость

14 февраля, 07:32

Гость

14 февраля, 07:19

Гость

14 февраля, 13:19

Antony Morozov

23 февраля, 00:47

Гость, если продать кружку с логотипом без лицензионного договора — это нарушение. Если продать фото состава с логотипом — это нарушение? Есть случаи, когда владелец фото предоставил право третьим лицам право использования оного (репродуцированме, публикация в СМИ и соцсетях, …) за вознаграждение, но в своих договорах он возможно включает положение о логотипе…

Гость

26 февраля, 19:18

Antony Morozov

23 февраля, 00:47

А поясните-ка, почему гос предприятие свой логотип оценивает в денежном эквиваленте, а не просто требует разрешения на использование получить? Логотип поликлиники или какой-нибудь управы района - стоит денег? Или это просто официальное наименование данной госструктуры? Почему метро зарабатывает как будто частная лавочка на своём названии, хотя строили его и продолжают строить как гос проект. Ещё неизвестно, сколько реально вложено в разработку, да и те деньги наверняка уже оплатили, а дальше сугубо эксплуатация бренда.

Гость

14 февраля, 00:11

Гость

13 февраля, 22:04

Владимир викторович вам нужно было не к знакомым обращатся а за консультацией к юристу толковому обратится а потом на суд идти а эти ваши метрополитеновские юристы все за одно им от вас только деньги нужны были а вам они и помогать не собирались вовсе поэтму на будущее за раннее к толковому юристу за консультацией обращайтесь а не надейтись на знакомых и друзьей

Гость

13 февраля, 18:42

Гость

13 февраля, 17:02

Гость

13 февраля, 16:59

Гость

13 февраля, 16:13

Гость

13 февраля, 15:59

Гость

13 февраля, 15:54

Гость

13 февраля, 19:48

Так это форма доната, люди просто так жертвуют деньги и ничего не получает взамен, а тут можно сувениры получить, за свои пожертвования. И покажите мне, где сувениры будут стоить недорого? Каждый музей, зоопарк и прочие учреждения зарабатывают на этом, это надо четко понимать, хочешь помочь конторе, жертвуешь на сувенир. Не надо путать теплое с мягким, не хочешь помогать, жертвовать, так никто не заставляет. Общемировая практика, сувениры это не про выгодно или с небольшой наценкой что-то купить, это денежная помощь, за которую ты получаешь какие либо плюшки, но прежде всего помощь - чувствуете разницу?

Antony Morozov

23 февраля, 00:43

Гость

13 февраля, 15:27

Гость

13 февраля, 14:20

Гость

13 февраля, 20:25

Antony Morozov

23 февраля, 00:38

Гость

13 февраля, 14:12

Гость

13 февраля, 19:49

Antony Morozov

23 февраля, 00:31

Гость

13 февраля, 13:47

Гость

13 февраля, 14:44

Гость

17 февраля, 14:47

Antony Morozov

23 февраля, 00:27

Гость, продажу кружек метрополитен не запрещает, но чтобы разместить логотип на них и ввести их в оборот, с ним должно быть заключено лицензионное соглашение об использовании товарного знака. Такого соглашения у реселлера не было — в этом и суть дела. P. S. Почему владелец товарного знака не направил досудебную претензию (в качестве компенсации — выпуск по заказу владельца товарного знака видео и некоторые количество рекламных постов с маркировкой и подписью «Реклама») реселлеру и не урегулировал его мирным путем?

Гость

13 февраля, 12:12

Antony Morozov

23 февраля, 00:28

Гость

13 февраля, 09:41

Гость

13 февраля, 13:44

Гость

13 февраля, 14:44

Гость

13 февраля, 09:39

Гость

13 февраля, 10:26

Гость

13 февраля, 14:43

Гость

13 февраля, 15:24

Гость

13 февраля, 08:37