Военкомат два года судился с московским студентом, чтобы забрать его в армию. Рассказываем, чем всё закончилось
14 января 2023, 10:30
Гость
15 января 2023, 06:20
Меня как-то больше решение судов первой, апелляционной и кассационной инстанции удивило. В законе ясно прописано, что отсрочка дается на один период обучения, поэтому призывникам надо аккуратнее выбирать свой дальнейший путь после 9 класса. Как я понимаю, в статье упор на то, что он пошел в колледж 16 лет, дескать до 18 его все-равно забрать не могли, поэтому и пошел в колледж, так почему право на отсрочку потрачено, если он ее по возрасту имел. Только вот в колледже обучаются 4 года, следовательно на 2 года ему полагалась отсрочка, вот право на нее и было потрачено.
Грустно конечно, что уж тут. Но кто ищет, тот всегда найдет, как писал Малявин, - «здоровых людей нет, есть недообследованные», так что, быть может, у героя истории есть шанс
Гость
16 января 2023, 07:50
он в 16 пошёл учится, и будет отсрочка пока не закончит, не знаю по какой причине его после колледжа не забрали, может он игнорировал, да и не было написано что ему дали вторую отсрочку, это глупо было судится, у него нет отсрочки, что с ним судится, пусть идёт в армию..
Гость
15 января 2023, 16:37
Пусть своих детей отправляют служить. А парню надо дать право закончить учебу.У нас итак мало специалистов. Надо беречь парней.Закончит учебу тогда видно будет
Да вы что. Может он до пенсии служить будет. Или как сейчас призыв продлен до 30 лет. Ага пока будет учиться детей настрогает и потом снова отсрочка. Клёвый план. Как написал автор что он уже где то плац топчет. Очень надеюсь!
Гость
15 января 2023, 17:44
Ой, в РФ суда нет.
Гость
15 января 2023, 23:48
А где был военкомат, когда парень закончил колледж?? Всевидящие военкома прохлопали ушами, парень поступил, получился уже какое-то время, и вдруг военкомат разродился, из-за своего ковыряния в носу испортить учебу- законно? Не уверена. Если призыв прохлопал - он проведен с нарушением, это обстоятельство суд не учел. Пусть теперь изобретают велосипед и объясняют, по какой причине они не работали, а то аж до Верховного Суда, бедные, не поленились дойти, чтоб прикрыть свое, мягко скажем, нарушение законодательства о своевременном призыве. Коллизия.
Гость
16 января 2023, 07:44
всм судится, с чего бы? он отучился 3 года, всё отсрочка закончилась, нафига он поступал куда то ещё, ему уже 19 лет, она даётся 1 раз на учебу.
Гость
16 января 2023, 16:21
Наши законы как дышло, куда повернул, туда и вышло
Допустим, решение Верховного суда справедливое. Тогда как могли три разные судебные инстанции, пользуясь теми же законами, вынести неправильное а значит противоправное решение? Значит, нашу юридическую систему нужно менять. А вынесение судебного решения доверить компьютеру, который будет выносить однозначное решение а соответствии с заложенной в него программной информацией о законах, с одной стороны,и обстоятельствами конкретного дела с другой. Тогда не будет ни необ'ективности ни возможности для принятия решений с коррупционной составляющей.
Гость
16 января 2023, 20:54
Если бы он учился на юриста, журналиста, физика-теоретика, можно было бы рассуждать. Но у парня профильная специальность для оборонки 23.05.02 "Транспортные средства специального назначения" со сроком окончания обучения в 2026 году. То есть в перспективе он будет инженером и сможет проектировать новые поколения танков для ВС. Это его выбор специальности, который надо понять и уважать. Мы хотим военную технику от инженеров, которые сами в ней никогда не ездили и не видели, в каких условиях она эксплуатируется, а только видели на парадах 9 мая? Повод подумать.
Гость
17 января 2023, 06:50
А что скажет международный суд по правам человека?
Гость
9 марта 2023, 00:32
Начнем с названия. Военкомат судится с московским студентом. Этого не может быть, потому, что военкомат он подчиняется президенту. Указ президента говорит, что студент не идет в армию, а во вторых московские студенты в Москве защищены, даже у еврея в Московской Думе есть бесплатный супер адвокат, который расскажет студенту, пенсионеру, что ему делать и они выиграют. Вы думаете проблема в газете? Я перевожу, президент говорит, что студенты - это неприкосновенность и все суды будут на стороне студента. Ну так работайте, а не разводите нищих студентов на деньги. Я не понимаю о чем здесь речь. О плохом суде, о плохом военкомате, о плохой политике в пользу студента иждивенца у кого? Меня не интересует, что вы не можете. Либо выполняете приказ, либо заявление об уходе.
Гость
9 марта 2023, 00:38
мне кажется здесь две проблемы - газета и судья
Гость
15 января 2023, 17:24
Военкомат не "забирает" в армию, а призывает исполнить свой гражданский долг. Поправьте, пожалуйста, заголовок. А то терминология какая-то бандитская.
Гость
17 января 2023, 06:49
И реальность бандитская
Гость
15 января 2023, 15:37
Странное решение суда первых инстанций. Ну и что с того, что парень пошел в колледж? Не важно, колледж или вуз... в 18 лет ты призывается. Если на этот момент ты учишься - тебе отсрочка от армии. В вузы тоже в 17 лет поступают, допризывного возраста (повестки, если и прилетают, то на 2м курсе). Этот же лоб в 19 поступил. Да он сразу же после окончания колледжа должен был быть призван. Ничего, год послужит, вернется и восстановится.
Сейчас+8°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как +5
4 м/c,
ю-в.
726мм 90%СРОЧНО
Владимир Путин выступил с экстренным обращением после ударов по России
Военкомат два года судился с московским студентом, чтобы забрать его в армию. Рассказываем, чем всё закончилось