«Конфликт будет иметь последствия». Эксперты объяснили, что грозит Пригожину за субботний мятеж

Вечером 23 июня глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин обвинил Минобороны РФ в якобы «ракетном ударе» по тыловым лагерям вагнеровцев. Минобороны официально опровергло его слова, однако Пригожин заявил, что идет на Москву.

Против главы ЧВК «Вагнер» возбудили уголовное дело «по факту призыва к вооруженному мятежу». Мятеж длился сутки, затем президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил посредником в переговорах с Пригожиным, после чего он развернул свои колонны.

В СМИ появилась информация, что 24 июня бойцы ЧВК «Вагнер» сбили российский реактивный самолет Ил-22 под Воронежем. Официальных комментариев о произошедшем не было. «Коммерсант» со ссылкой на военкора Первого канала Ирину Куксенкову передает, что на борту находились десять человек. Также, по ее словам, в штабе ЮВО в Ростове Пригожин признал, что самолет сбили, а когда его спросили зачем, ответил: «А дурак пвошник в колонне всё взлетающее сбивал».

«МК» пишет, что глава военной компании готов выплатить родным погибших летчиков компенсацию в размере 50 миллионов рублей. Пригожин также сообщил в своем телеграм-канале, что его бойцы сбили несколько вертолетов, которые «открыли огонь по гражданской колонне». В понедельник, 26 июня, Пригожин сказал, что сожалеет об атаке воздушных судов.

По данным СМИ, всего за время мятежа вагнеровцы сбили один самолет и шесть вертолетов: три Ми-8МТПР, один Ми-8, один Ка-52 и один Ми-35. Корреспондент MSK1.RU поговорил с военными экспертами и узнал, что грозит Пригожину за сбитые воздушные суда и какую роль они играли для российской армии.

По словам военного юриста и председателя коллегии адвокатов «Призывник» Дениса Кокшарова, атака вертолетов и самолета, вероятнее всего, будет рассматриваться в рамках уголовного дела о призыве к вооруженному мятежу. За это Пригожину грозит 20 лет лишения свободы.

— Если все-таки возбуждено уголовное дело о мятеже, ему будет грозить 20 лет лишения свободы. Сбитые вертолеты и самолеты будут составлять одно преступление либо уже ряд преступлений, связанных с порчей имущества или террористической деятельностью, — объяснил юрист.

Кокшаров добавил, что готовность Пригожина выплатить компенсацию родственникам погибших не снимет с него уголовной ответственности. Она будет рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство.

— В данном случае это всё равно рассматривается как смягчающее вину обстоятельство. Если лицо, которое совершило преступление, возмещает вред пострадавшей стороне, это ни в коем случае не снимает с него ответственности, — рассказал эксперт.

При этом пострадавшую сторону может не устроить способ возмещения вреда и она может отказаться от предложения, уточнил Кокшаров.

Военный политолог и доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев тоже считает, что уголовное дело по факту атаки самолетов может быть возбуждено только в рамках дела о призыве к мятежу. При этом политолог отметил, что не верит в атаку воздушных судов, так как официальных заявлений о сбитых вертолетах не было.

— Я не слышал официальных заявлений со стороны таких лиц, как Следственный комитет или Минобороны. Почему вообще давалась бы команда наносить удары по ЧВК «Вагнер» с воздуха, когда шли переговоры? В чем необходимость нападать на бойцов в городских условиях? — отметил Перенджиев.

Полковник в отставке, кандидат военных наук и участник боевых действий Виктор Литвиненко подчеркнул, что действия Пригожина в любом случае являются незаконными.

— То, что Пригожин совершил, является конституционным актом против нашей страны. Причем у Пригожина не было ответственности перед страной в этом плане, он выражал свои личные амбиции, считал, что с ним неправильно поступили. То есть он решал вопросы не страны, не общества гражданского в целом, не русского народа, а свои личные.

Литвиненко напомнил, что Пригожин не подписал договор с Минобороны, соответственно, его структура должна быть расформирована.

— Расформировав структуру или направив ее по другому направлению, можно было вполне избежать этого конфликта, — сказал эксперт.

По словам Литвиненко, несмотря на то, что сейчас конфликт локализован, он будет иметь свои последствия.

— Конфликт не закончен. Он будет продолжаться. Это как с Украиной: если мы сейчас выйдем на какие-то вопросы перемирия и утвердим границы, то Украина все равно останется со своей структурой и властью.

Военный эксперт подчеркнул, что вагнеровцы привязаны к Пригожину по нескольким причинам. Во-первых, он имеет авторитет, потому что всё время находился вместе со своими бойцами в зоне СВО. Во-вторых, он хорошо знает обстановку в этом подразделении. Кроме того, Пригожин оплачивал все действия своей компании.

— У него большая сила, 25–30 тысяч боевых людей, которые прошли военную закваску. Эти люди сильны, и остановить их никто бы не смог, если бы они пошли на Москву. Я очень негативно отношусь к действиям Пригожина. В стратегическом масштабе им была допущена большая ошибка в сторону нашей России, — заметил Литвиненко.

Полковник в отставке рассказал, что если вагнеровцы смогли сбить названные вертолеты, то они обладают хорошей системой ПВО.

— Ми-8, Ми-35, Ка-52 — всё это боевые вертолеты. На них установлены НУРСы (неуправляемые реактивные снаряды), пулеметы, ПТУРы (противотанковые управляемые ракеты). То, что их сбили, означает, что у ЧВК «Вагнер» система ПВО достаточно налажена. Вообще у Пригожина есть свои танки, авиация, он хорошо оснащен, — сказал Литвиненко.

Военный эксперт отметил, что прежде всего важны не вертолеты, а люди, которые их пилотировали.

— Эти люди выполняли определенные задачи. И в том, что они погибли, опять виноват Пригожин, который развернул войска из Ростова и двинул их в сторону Москвы.

Ранее мы публиковали всё, что известно о вооруженном мятеже Пригожина, в режиме онлайн. MSK1.RU также рассказывал, как по закону могут простить и отпустить создателя военной компании «Вагнер». Почитайте наш материал о том, что происходило в Ростове и области после того, как бойцы ЧВК покинули город.