перейти к публикации
13 комментариев к публикации

Ирония судьбы: за что в СССР расстреляли автора песни «Я спросил у ясеня»

Гость
28 июля, 13:11
На самом деле едва ли можно назвать его каким-то злым гением, который делал карьеру. Скорее всего и в травле участвовал, и доносы писал он совершенно искренне, без каких-то корыстных целей. А подъем по карьерной лестнице им воспринимался как то, что он делает что-то очень полезное, на благо родины, партии или идее. Он ведь был приближенным писателем Ягоды, и уж точно слышал что-то подобное ("громить врагов родины", "давить троцкистов, что предали идеалы революции"), воспринимал их вполне серьезно, старался выполнять это максимально добросовестно. Ну а когда сам Ягода попал под репрессии, которые он же и инициировал, то он же и потащил с собой и своих приближенных, особенно самых исполнительных - логика репрессий, она такая (с Ежовым тоже была такая же картина, правда Ежова убрали именно, чтобы прекратить эти репрессии, т.к. они стали уж совсем бесконтрольными). А вообще как быстро может поменяться мир. Буквально в несколько лет: вот ты считаешь себя пламенным революционером, который делает все правильно, стараешься громить врагов родины, и получаешь за это плюшки. А вот, вскрывается, что те, на кого ты писал доносы, оказывается, лучше понимали момент и (о, ужас!) сделали гораздо больше и для революции, и для страны. А ты... всего лишь жалкий карьерист, который нанес немало вреда.
Гость
28 июля, 13:43
Ну значит он был не умный. Возможно способный и талантливый поэт и драматург. Но не умный. Раз начал травить коллег и выискивать врагов. Вот взять Мейерхольда. Тоже был талантливый. И все мы знаем что его убили чекисты. Но в самом начале революции он тоже размахивал наганом и припугивал коллег.
Гость
28 июля, 14:46
Весьма пикантно, что все те, на кого он писал доносы, остались в живых, не меняя своих убеждений и не предавая никого из коллег по цеху. Особенно примечателен в этой связи Булгаков, не скрывавший своих симпатий к белому движения и сильно повлиявший в этом смысле на Сталина, который практически примирил расколотую надвое нацию.
Гость
28 июля, 15:20
Гость
28 июля, 13:43
Ну значит он был не умный. Возможно способный и талантливый поэт и драматург. Но не умный. Раз начал травить коллег и выискивать врагов. Вот взять Мейерхольда. Тоже был талантливый. И все мы знаем что его убили чекисты. Но в самом начале революции он тоже размахивал наганом и припугивал коллег.
Не умный. Но искренний, старательный и исполнительный. Увы, но это, в некоторых обстоятельствах, могут быть весьма опасными качествами
Гость
28 июля, 13:01
Ну т.е. с чекистами или военным руководством дружить не надо. Пройдёт время и окажется что твой знакомый в чём то замешан, а ты пойдёшь заодно!))
Гость
28 июля, 15:25
тут дело не в дружбе, а во влиянии. В статье упоминается, что он спросил у Сталина, как изобразить идеологических врагов. Можно не сомневаться, что примерно то же он спрашивал и у Ягоды и получал вполне себе широкие наставления в этом плане: что делать, как делать... Ну и т.д.
Гость
28 июля, 12:12
Да, типичный абрамчик. Тогда был таким, остался таковым и в наши дни.
Гость
28 июля, 20:37
Был радиоспектакль"Чудесный сплав", очень смешной. Кирш он писал и комедии, оказывается. Комедия сохранилась в репертуаре, а "заказуха" кондовая сгинула. И это стихотворение осталось теперь навсегда. Так что след Кирш он оставил в литературе
Гость
28 июля, 20:54
Доносчику - первый кнут.
Гость
29 июля, 00:54
За что боролся, на то и напоролся.
Гость
28 июля, 12:13
Бог - не Тимошка, видит немножко.