Снова чудят и пугают зрителей? Почему стоит посмотреть фильм «Виды доброты» с Эммой Стоун и Уиллемом Дефо — рецензия
Гость
12 сентября, 12:25
Вместо того, чтобы распутывать, запутывают зрителя и жизнь зрителя. Все фильмы влияют. Это как реальные истории, которые якобы зритель пережил и они уже у него в тайной неосознанной копилке, влияют миазмами, а зритель и отчета в этом себе дать не может, потому что не понимает. Получается 3 пути: либо не смотреть бред, либо автоматически психологически закрываться и не осознавать, либо восстанавливать психику как после концлагерей. А казалось бы, для идеи по фильму, чего проще: в православии вон все есть. Загляни умом в сердце, особенно когда плохо и непонятно от чего. А плохо всегда от грехов против себя или других людей ( виды это грехов). Значит надо их внутри идентифицировать для начала, а потом исповедовать. Пожалуйста: мечтательность, недостаточное упование на Господа, уныние, отчаяние, зависть, самолюбие, злопамятность, воровство там, непрочитанное родителей, аборты и тд.
Гость
12 сентября, 12:52
Просто наверно только искусство способно показать всем во всей красе ( а осознать предварительно это помогает религия), что для того чтобы что то изменить в жизни в лучшую сторону нужно изменить отношение к себе и окружающим, изменить мышление в целом, системно , в плане постараться не грешить, хотя бы например не сплетничать (пустословие, осуждение), не объедаться. Это по аналогии похудания, можно конечно не есть неделю, можно перестать есть углеводы белки там, но если не изменить пищевое поведение в целом в направлении здоровой еды, но все диеты приведут в дурку.
Гость
12 сентября, 13:37
Гость
12 сентября, 12:52
Просто наверно только искусство способно показать всем во всей красе ( а осознать предварительно это помогает религия), что для того чтобы что то изменить в жизни в лучшую сторону нужно изменить отношение к себе и окружающим, изменить мышление в целом, системно , в плане постараться не грешить, хотя бы например не сплетничать (пустословие, осуждение), не объедаться. Это по аналогии похудания, можно конечно не есть неделю, можно перестать есть углеводы белки там, но если не изменить пищевое поведение в целом в направлении здоровой еды, но все диеты приведут в дурку.
Это задача государства - обеспечить полезные для здоровья фильмы и еду и законодательно запретить психически вредный контент и фаст фуд.
Гость
12 сентября, 13:48
Гость
12 сентября, 13:37
Это задача государства - обеспечить полезные для здоровья фильмы и еду и законодательно запретить психически вредный контент и фаст фуд.
Один врач говорит: если у Вас диабет 2 типа и депрессия , то можете иногда есть сладкое и вредное, не чаще одного раза в день, чтобы поднять себе настроение- это важнее, главное не расстраиваться . Другой врач говорит: у Вас депрессия именно потому, что Вы едите вредную сладкую пищу, в организме все взаимосвязанно. А третий врач говорит: если у человека диабет и он попал с коммунарку с ковидом, то он по статистике не жилец, мы это точно знаем. Один врач говорит, что торты никак не влияют на зубную эмаль, а второй стоматолог говорит что именно рафинированное сладкое и есть причина кариеса, если бы не ели это, никто бы зубы не лечил. Короче у каждого врача своя теория полезности- вреда. Есть ещё лоббисты. Сложно государству выработать критерии, особенно когда эксперты на самом деле не эксперты
Сейчас+17°C
облачно, без осадков
ощущается как +17
0 м/c,
штиль.
759мм 67%Снова чудят и пугают зрителей? Почему стоит посмотреть фильм «Виды доброты» с Эммой Стоун и Уиллемом Дефо — рецензия