Самый кассовый голливудский фильм 2025 года. Каким получилось продолжение нашумевшего «Зверополиса» — рецензия

В кинотеатрах по всему миру идет вторая часть «Зверополиса» (6+). Она вышла спустя девять лет после релиза оригинальной картины. Команда первой части (режиссеры, сценаристы, актеры и композитор) снова в сборе, а история поведает нам о прошлом Зверополиса и о том, что в этой утопии не всё так гладко.

Мультфильм уже собрал больше миллиарда долларов в мировом прокате, став самой кассовой лентой 2025 года. В новой рецензии на MSK1.RU разберемся, оправдана ли шумиха вокруг ленты.

После поимки мэра-барашка Джуди (Джиннифер Гудвин) и Ника (Джейсон Бейтман) представили к наградам. Теперь они работают в полиции Зверополиса в качестве напарников. Очередное расследование заканчивается неудачей: в ходе погони эти двое разрушили чуть ли не полгорода. За это их временно отстраняют от службы и заставляют ходить на занятия по улучшению работы в команде. Но Джуди, как всегда, неймется, ведь она вышла на след змеи (Ке Хюи Куан), которая хочет украсть важный документ у одной из богатейших семей города.

К слову, рептилии много лет назад были изгнаны из Зверополиса и теперь живут как отшельники. Когда у Джуди всё-таки получается встретиться лицом к лицу с преступником, тот объясняет, что он вовсе не плохой. И даже больше — змей хочет восстановить справедливость и доказать, что его вид был несправедливо осужден, а виной тому — та самая влиятельная семейка.

Целых девять лет понадобилось Disney, чтобы снять сиквел полюбившегося публике мультфильма. Вероятно, раз за разом мешали ремейки, которые в последнее время студия выпускает пачками. Оно и понятно: зачем делать сиквел оригинального проекта, если можно без особых затрат переснимать ленты прошлого века и начала нулевых. Но всё же свершилось: «Зверополис 2» на экранах, зрители довольны, деньги в кармане. Казалось бы, где здесь подвох?

А подвох, как это обычно бывает, в лени продюсеров. Первая картина рассказывала нам простенькую историю детективного расследования, в которой упор был сделан не на сюжет, а на созданный зверомир и их обитателей — в первую очередь на главных героев. Зрителей ждал яркий контраст: она — законопослушная крольчиха с синдромом отличницы, которая всеми силами пытается достичь успехов в карьере, посвящая любимому делу всю себя. Он — беззаботный воришка, который промышляет незаконной торговлей и всяким мелким хулиганством, скептик, что живет ради наживы.

А вместе они — противоречивая, но крайне эффективная пара, которой удается достичь успеха, благодаря различию подходов. Конечно, идея двух непохожих компаньонов не нова, однако «Зверополис» обыгрывал этот дуэт по-своему, погружая зрителя в необычный сеттинг и играя на комичности этих двоих.

Вторая часть, вместо того чтобы продолжить развивать динамику дуэта, просто топчется на месте. Помните, что в финале первой ленты Джуди и Ник наконец начали работать как слаженная команда, примирились друг с другом? Забудьте. Теперь всё по новой: они опять разобщены, не могут найти общий язык, постоянно спорят, и каждый делает всё по-своему.

Героев буквально обнулили, заставили вновь проходить путь первой части. И даже слезные признания в одной из последних сцен мультфильма выглядят фальшиво. Джуди и Нику, очевидно, нужно было переходить на другой уровень взаимоотношений — крепкой дружбы или романтической связи, — но они этого не делают, оставаясь просто товарищами по службе. Оттого создается впечатление, что мы смотрим не продолжение, а вариацию первой ленты, просто с немного другим сюжетом.

Стагнация — девиз всего мультфильма. Он не стал лучше выглядеть в плане графики, не появилось и более изобретательного расследования. Лица всё те же, изюминки никакой не добавилось. Конечно, во второй части больше разговоров о толерантности — о том, что рептилии ничем не хуже животных и что несправедливо их притеснение. Но эти рассуждения ни к чему не ведут: в финале все просто будут дружить. Просто все хорошие. Просто произошло недопонимание.

Можно справедливо заметить, что это всего лишь детский мультфильм, который и не должен изобиловать сложными моральными дилеммами. Но тут легко поспорить. Во-первых, дети тоже не дураки и могут воспринимать более сложные сюжеты.

Во-вторых, Pixar, одна из дочек Disney, не боится копать глубже. Взять хотя бы недавний фильм «Душа» (6+). Он и выглядел в разы лучше (хоть и вышел пять лет назад), и поднимал темы совершенно другого порядка. Там главный герой, жаждущий признания и отчаянно ищущий свое место в этом мире, приходил к выводу, что нормально быть просто собой. Нормально, когда ты не суперзвезда, а просто средней руки пианист. Главное — чтобы ты сам получал от этого удовольствие, а все эти сверхамбиции, навязанные нам лентами соцсетей — это выдуманная жизнь, красивая обертка от приторной конфеты. А еще персонаж «Души», представьте себе, умирал. Герой рассуждал не только о своем месте в этом мире, но и о смерти, о самой ее природе. И всё это тоже был детский мультфильм.

Поэтому дело не в потенциальной аудитории, а в лени и страхе продюсеров и сценаристов. Проще выдать шаблонный продукт, который в любом случае понравится большинству, чем идти на риски, экспериментировать и предлагать что юному зрителю, что его родителю, более сложные сюжеты, рефлексирующих персонажей и неоднозначные выводы. И пока одни изучают душевное устройство детей и подростков, поднимают темы взросления, смерти и места в мире, другие штампуют беззубые аккуратные сиквелы, ремейки и приквелы — лишь бы побольше заработать. Это уже вопрос не столько стагнации, сколько — полнейшей деградации.