Верховный суд РФ не позволил смягчить наказание за госизмену

Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело осужденного на 5 лет лишения свободы за государственную измену. Преступник помогал представителю иностранного государства в деятельности, направленной против РФ. В высшей инстанции не позволили пересмотреть ему наказание в связи со смягчающими обстоятельствами. В данном случае они не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления.

Ранее в кассационном представлении заместитель Генпрокурора РФ просил о направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не прислушался к доводам о чрезмерной мягкости наказания.

— Утверждая о несправедливости наказания, автор кассационного представления указывал на то, что применение статьи 64 УК РФ в данном случае не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. По его мнению, фигурант стремился заработать, причиняя ущерб интересам своей страны, при этом посягательство на внешнюю безопасность Российской Федерации совершено им в период проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, имеющей судьбоносное значение для сохранения суверенитета, территориальной неприкосновенности и обороноспособности России, что оставлено без оценки судами первой и апелляционной инстанций, — сообщают в Обзоре судебной практики.

Суд первой инстанции при назначении наказания признал исключительные обстоятельства. В частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, молодой возраст. Однако, по мнению автора протеста, суд не привел в приговоре убедительных мотивов, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

— Суд апелляционной инстанции не проанализировал конкретные доводы гособвинителя и не дал им исчерпывающей оценки. Оказывая содействие службе безопасности Украины, осуждённый предлагал российским военнослужащим за денежное вознаграждение сдаваться в плен с предметами вооружения и военной техники, собирал с этой целью их персональные данные, передавал их СБУ, — отмечает Верховный суд.

Он считает, что данные обстоятельства не были проанализированы должным образом.Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что исключительными по смыслу статьи 64 УК РФ могут быть лишь те смягчающие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

— В апелляционном определении не содержится обоснования того, каким именно образом характеризующие осужденного данные, в том числе смягчающие обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности такого преступления, как государственная измена, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств его совершения, — констатирует высшая инстанция.

В результате Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ уголовное дело передала на новое апелляционное рассмотрение.