43 комментария к публикации

Как выглядят места съемок «Иронии судьбы» спустя 50 лет

1 января 2026, 06:30

Гость

2 января, 17:11

Гость

2 января, 12:43

Фильм о том, от какой нелепости может зависеть Счастье, что настоящее чувство дается не всем. Люди собирались создать семью с теми, кто лишь приблизительно подходит лично им. Внешние признаки положительные. Она молода, хороша собой, активная и боевая. А душевно главному герою далека. Поэтому и тянет он с предложением. А Ипполита никто не предавал: это он предал Надю, не поверив, сразу бросившись обвинять. Любовь - это доверие. Надя плакала, когда он ушел. В жизни бывают поворотные моменты, когда мелкие черточки складываются в целостную картину. Вот Надя и увидела все в эту ночь. Взаимное притяжение двух главных героев - это только начало. Они еще не знают, что будет дальше. Возможно, это - не начало Любви. Но конец прежних отношений оба почувствовали. Нет в фильме ничего аморального. И всем понятно, что не такой уж и пьющий главный герой, случайно все вышло. И зрителям хочется надеяться, что люди, наконец, нашли друг друга. И жаль, что через 20 лет сняли такое продолжение.

Гость

2 января, 13:42

Авторское восприятие фильма, которое безусловно имеет право на существование. Вот только очень сложно всё обстоит со счастьем, о чём недвусмысленно свидетельствует представленный в картине песенный ряд (слова "саундтрек" ещё не было) от "Никого не будет в доме" на стихи Б.Пастернака до "Я спросил у ясеня" и особенно "Мне нравится, что Вы больны не мной" на стихи Марины Цветаевой и музыку Микаэла Таривердиева. Кстати, последнее стихотворение посвящено супругу сестры Анастасии, в которого поэтесса была трагически влюблена, но рушить чужой брак не стала.

Гость

2 января, 14:35

И вообще интересно посмотреть на этот фильм в историческом контексте. Принято умиляться кинолентам семидесятых-восьмидесятых годов , цитировать реплики и делать глубокомысленные выводы о советском быте на их основе, но бросается в глаза ощущение мировоззренческого и жизненного тупика главных героев. Таков вроде бы смешной "Осенний марафон" с Олегом Басилашвили, "Отпуск в сентябре" и особенно "Полёты во сне и наяву" с Олегом Янковским.

Гость

3 января, 02:44

Надя плакала потому что ее бросил красавец Басилашвили:-) Это его фотку она из снега выкапывает. Ляп кстати известный, изначально Ипполита должен был он играть но что-то не срослось. А роль Лукашина мечтал Андрей Миронов сыграть. Но забраковали по фактуре, никто бы не поверил что такой обаятельный красавец испытывает недостаток в женском обществе и в свои 30+ до сих пор живет у мамы.

sokrat2000

2 января, 10:11

Фильм противоречив, как и наша жизнь. Рязанов умело показал прелести и безрассудства той ушедшей жизни . И музыка прекрасного композитора как эпилог сути происходящего . События налипают как снежный ком и эти прекрасна новогодняя ночь от которой Мягков ждал новых прекрасных эмоций.

Гость

2 января, 01:27

Гость

2 января, 07:04

Гость

1 января, 13:39

Унылве советские интерьеры, предательство главных героев - ерунда все это 50 лет спустя. Фильм ценен больше показом советской жизни тех лет, а не нравственными выяснениями отношений между героями. И еще Ипполит нетрезвым сел за руль, когда его ВАЗ-2103 завалило снегом из кузова ЗИЛа. Для тех лет это, видимо, тоже было рядовым событием.

Гость

1 января, 14:28

А сколько сейчас стоит "унылый советский интерьер" вместе с квартирой в этом районе? Озвучьте ценник, пожалуйста, и заодно расскажите, за сколько тысячелетий такое счастье может заработать обычный москвич. Рязанов специально выставил Иполлита шутом, чтобы не только оправдать предательство, но и возвести его в ранг добродетели. А если бы Вас бросил(а) жених или невеста, Вы бы пошли кофе пить?

Гость

1 января, 15:57

интерьер в этом фильме - это элемент магии. по фильму это - однокомнатная квартира 32 кв.м. (о чем в фильме говорится дважды). вот у меня квартира (съемная) 38 кв.м. И я до сих пор под впечатлением от квартиры в фильме, потому что она там чуть ли не в два раза больше моей. Ну а знаменитый "польский гарнитур 830 руб. и 25 сверху" (сверху ?) - это же легенда съемных квартир в Москве. Он вечен, чтоб его.

Гость

1 января, 17:14

Гость

1 января, 12:26

Это была идеологический заговор против СССР и советской системы ценностей, и нужно отдать должное организаторам -фильм точно попал в целевую аудиторию, "зашёл", как сказали бы сейчас. Эти годы характеризовались фантастическими нефтяными доходами СССР, что положительно сказывалось на уровне и качестве жизни людей, поэтому идея строительства коммунизма была частично оттенена бытовыми и семейными вопросами и желанием "жить не хуже, чем там". Фильм высокохудожественный, что делает его ещё более зловредным. В нём всё перевёрнуто с ног на голову - воспевается пьянство и необычайная лёгкость предательства, а преданные и оболганные высмеяны и выставлены в шутовском обличье. И всё это с участием тогдашней красавицы Брыльски и под песню на стихи Цветаевой, чтобы интелигентикам понравилось, дабы их пробило на скупую слезу умиления.

Гость

1 января, 23:13

Гость

2 января, 01:38

Действительно, в 70-е советское руководство стало получать огромные деньги от продажи нефти в "недружественные страны". Вот только часть этих доходов направили всяческим борцам с белыми — Манделам, Мугабе и прочим "чёрным пантерам". А ведь могли бы победить дефицит в СССР и улучшить жизнь простых трудящихся.

Гость

2 января, 04:00

Гость

2 января, 01:38

Проблема дефицита была на в деньгах от продажи нефти, а в том, что тяжело было менять производственные процессы и внедрять новые технологии. Сколько историй было про то, как инициативная группа в свободное время разработала что-то, а проект в серию не пошел, так как всей цепочке престарелых руководителей просто было лень шевелиться? И при этом и на пенсию их не отправить, ведь они "уважаемые работники" и "все ещё полны сил". Старые уважаемые работники не могли понять новых принципов управления, при этом получали поддержку от таких же старых функционеров-бюрократов уровнем выше и блокировали все процессы в управлении. И в 70х это понимали и даже били тревогу. А спустя 20 лет СССР развалился. Если подытожить, то в СССР год за годом простые трудящиеся все меньше и меньше могли влиять не то что на происходящее в стране, но даже на производство, на котором они работали. Ну это привело к катастрофе

Гость

1 января, 11:28

Секрет чрезвычайно прост - в этих домах страдальцам-интеллигентикам, умученным "цензурой", "тоталитаризмом" и "крепостным правом", выдавали бесплатные квартиры. Апологию пьянства и предательства снимали рядом с домом - зачем напрягаться? Неподалёку жили Сергей Соловьёв и братья Стругацкие. По другую сторону Проспекта Вернадского действительно располагались поля, и была деревня даже с колодцем ещё в начале 80-х. Кто-то из Стругацких в своих воспоминаниях с презрением писал о "деревенских", с которыми они "вынуждены" были учиться в одной школе. Знатно огребала на орехи от них будущая "совесть нации", любовь была взаимной.

Гость

1 января, 17:15

Я из этого района. В этих домах давали квартиры в том числе и учителям моей школы, бывшей 31. Остатки этой деревни я помню в конце 80-х, оставались там пара древних бабушек и несколько семейств конченный синих маргиналов, которые отказывались от переезда. Церковь тогда была заброшена, место было стремянок и дяденька милиционер, посещая школу, велел туда близко не подходить. Расселяли этот чудесный оазис ещё в 70х, когда только начали строить этот квартал. И более-менее адекватные граждане рванули от туда первыми. Так что "совесть нации" не врёт.

Гость

1 января, 11:28

Гость

1 января, 15:51

Такое часто бывало в истории массового строительства в Москве. Можно вспомнить 9-й квартал Новых Черёмушек рядом с м.Академическая, который тоже должен был стать типовым для всего СССР, но так и не стал. Практически все дома так и остались уникальными в своём роде. Там пятиэтажки с огромными зелёными дворами, во дворе бассейны, в одном из них даже памятник Ленину до сих пор стоит. У блочных домов 8, а не 9 этажей, как у данной серии по всей Москве.

Гость

2 января, 17:50

Гость

1 января, 11:28

Возможно ценность фильма "Ирония..." и ее влияние на общество были излишне переоценены в советское время, а в современной России повторили это навязчивое клише. Сама реклама того, что человек, упившийся до безобразия, теряя человеческий облик, до чёртиков, которого пихают почти случайные люди в транспорт и везут таксисты как в рулетке, где то там проснувшись на каком то прокуренном диване вдруг встретит свою судьбу - красавицу, которая его поливает из чайника и тут же ради него гонит из дома приличного солидного и культурного жениха ( обладателя жигулей в советское время кстати), такая реклама не способствовала здоровому состоянию общества, целостности семей, культуре знакомств и создания семей. Когда неизвестно кто и неизвестно когда с помощью беленькой могут отправить человека в путешествие куда Макар телят не гонял, бросив позади человека, который вложил в него душу и ждёт за новогодним столом, рыдая - всякая доброта и целостность из сценария испаряются, остаётся только призрачная бесовская "Надежда", с гитарой и "ц"игареткой( она ещё и курит, учительница), надежда что где то там в чужом городе "Ленинграде" вдруг кто то от нечего делать сорвет Джек пот в казино по судьбе. Сорвет конечно, но далеко не Джек пот. Разруху в судьбе. Так что молодежи этот фильм лучше не смотреть часто и долго.

Гость

1 января, 12:51

"О, сколько нервных и недужных, ненужных связей, дружб ненужных!" Но вообще, думаю, что такая "реклама" очень даже любопытна и, в чем-то, полезна. Конечно упившийся до чертиков герой симпатии не вызывает (как и его друзья, которые его спаивают, давя на чувство вины). Но сама картина, что человек может полететь в самолете просто так, не проходя три кордона с досмотрами, вызывает искреннее любопытство в духе "а что - так было?!". Ну а далее, на самом деле, все очень даже заставляет задуматься. Нужно ли такое "здоровое состояние общества", и такая "культура знакомств", где "солидный и культурный жених" сходу бросает обвинение "ты непутевая" ? Где Галя вытаскивает предложение замужества фразой "боюсь у тебя не хватит смелости на...". Ну и, в целом, магия кино как раз и состоит в том, что главные герои там далеки от совершенства. Более того, в обычной жизни герои эти малопривлекательны (даже несмотря на красотку Брыльски), и вся их жизнь - это унылое, вобщем-то, существование, набитое неправильными поступками, ошибками и бездействием. А то, что произошло в фильме, может быть, как раз таки, первый их правильный поступок за всю их 30+ летнюю жизнь. Конечно молодежи это не интересно, у них-то нет за плечами 30+ лет жизни, которые они прожили как-то не так...

Гость

1 января, 13:04

Гость

1 января, 12:51

Гость

1 января, 13:05

Гость

1 января, 12:51

Гость

1 января, 09:31

Гость

1 января, 09:44

Нет конечно. Всём давно известно что снимали в павильонах. У дома на Юго-западной или Вернадского снимали лишь сцену у подъезда. Вообще в этом районе много сцен снималось и из Джентельменов удачи и прочих великих фильмов. К примеру сцену где Доцент и ко убегают и женщины дворника снимали в Дворце Пионеров у МГУ. Сцену с автобусом у ТЦ Москва, он там и сегодня такой же как в те года

Гость

1 января, 11:50

Гость

1 января, 09:44

Ничего подобного, эту сцену с дворником снимали рядом с пятиэтажкой на Проспекте Вернадского, 49. По-моему, её до сих пор не снесли, хотя могу ошибаться. Детский сад, где работал Трошкин - это Удальцова, 31, недалеко от Удальцовских прудов. Опять же, все жили неподалёку, в т.ч. "страдалец" Крамаров, написавший письмо Рейгану о "притеснениях" в СССР. Там же на ул. Удальцова рядом с прудами по-прежнему живёт Ахеджакова.

Гость

1 января, 12:17

Гость

1 января, 11:50

Гость

1 января, 09:04

Гость

1 января, 07:37