перейти к публикации 
8 комментариев к публикации
Блогера Илью Ремесло задержали по делу о фейках в РФ, его доставят в Москву
17 июля 2026, 11:41
Гость
56 минут
Что значит политическая ненависть? Что за абсурдная формулировка?
Читаем ст. 13 Конституции:
1. В России признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Кто это у нас в России, используя свое должностное положение, вдруг критику к той или иной партии или тому или иному политику, вдруг начал рассматривать как политическую ненависть?
Так и хочется вбить в пустоголовки, гражданин РФ Путин не единственный политик, а лишь один из десятков и даже сотен тысяч политиков, и партия "Единая Россия", лишь одна из десятков общественно-политических организаций. И у всех разнообразные идеологии и общественно-политические взгляды.
Ст. 29 Конституции и вовсе определяет, что у каждого гражданина России могут свои отличительные убеждения и мнения, и запрещается гражданам навязывать какие либо убеждения и чьи-то мнения, единственными.
Гость
1 час
Был редкостным доносчиком, как то странно он переобулся
Гость
1 час
Я не пойму, как судья мог дать разрешение на арест, без представления доказательств обвинения?
Следаков и прокуроров надо самих привлекать к уголовной ответственности за антиконституционные деяния.
Формулировка - не нравится, что он говорит не повод проводить аресты, т.к. есть 13 и 29 статьи Конституции, позволяющие говорить практически все что угодно.
Если человек в рассудительной, вопросительной или предположительной форме изложения, что то там сказал, то это его субъективное МНЕНИЕ, не более того. Только в утвердительной форме изложения, если что там сказано, а оно явно противоречит фактам, а не мнению каких то там других людей, может считаться ложной информацией, которую доказать очень сложно, т.к. если информация скрыта, то достоверность её подтвердить сторона обвинения не может, а любой человек, не может даже для самого себя подтвердить её достоверность если эта информация нигде официально не опубликована. Ст. 15.3 Конституции четко определяет, что если затрагиваются права и свободы человека, то такая информация обязана публиковаться, это соответствует и 2 ст. КРФ, раскрываемой в 2 главе КРФ. Утверждать, что та или иная информация факт, а другая нет, можно только при общедоступности информации. Как, как следаки могут утверждать, что информация ложная? Исходя из чего? И судьи у нас видно далеки от компетентности.
Гость
2 часа
Ст. 49 Конституции устанавливается:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Почему у нас в России такие слабые адвокаты не пойму?
Прежде чем кто-то обвинит, необходимо доказать, что распространяемая информация это фейк (заведомо ложная информация). УПК ст.14 - Презумпция невиновности.
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В деле Ильи Ремесло, сторона обвинения не смогла даже представить доказательств.
ст. 15 Конституции, не может быть деяний, которые бы входили в противоречие Конституции.
Гость
2 часа
90 лет назад родился океанолог Курилов, совершивший невозможный побег из СССР
Гость
1 час
Да "продал" базу АПЛ в Видяево или Вилючинск скорее последнее.
Гость
2 часа
Он решился публично сказать всё то, что большинство и так знает, но боятся говорить.
Гость
1 час
Он на власть долго работал и сам был стукачём. А сейчас озвучивает то, что говорили те на кого он стучал 10 лет назад.