«В Москве готова землю целовать». Политтехнолог объяснил, почему жители столицы выбрали мэром Собянина

С 8 по 10 сентября в десятках регионов страны проходили выборы разных уровней: где-то избирали градоначальников, где-то муниципальных и областных депутатов, где-то глав регионов. Снова уверенный результат показала «Единая Россия».

Дарья Кислицына, глава департамента региональных программ ЭИСИ (Экспертный институт социальных исследований) в беседе с MSK1.RU объяснила, как это получилось.

Кислицына считает, что выборы — это инструмент обратной связи для жителей столицы. И сразу объясняет, почему голосуют именно за Собянина.

— Мы имеем простую вещь — москвичи, проголосовав за Собянина, говорят: «Мы хотим, чтобы продолжался текущий курс развития города». Реальные изменения, которые в городе происходят уже десятки лет, — говорит Дарья Кислицына. — В Москве готова землю целовать каждый раз, когда приезжаю из регионов. Что-то совершенствуется, улучшается, даже не с точки зрения пропаганды. Реально мощное развитие качества жизни.

При этом политтехнолог поясняет, что для самого Собянина выборы — не политическая задача. По ее мнению, он «управленец» и его задача в первую очередь продолжать политику развития города.

— Он технократ и управленец в моем понимании больше, чем политик. Мне кажется, в его голове внутренняя политика точно не основной акцент. А вот как раз таки основные акценты управления направлены на совершенствование процессов и улучшение эффективности, — заявила Кислицына. — Они голосуют за новые станции, за новые автобусы, парк и благоустройства, электронные сервисы, за то, что ты можешь 24/7 купить всё везде и получить любую услугу.

«Единая Россия» победила в большинстве региональных кампаний. При этом мэр Сергей Собянин впервые за три избирательные программы был выдвинут от партии власти. Эксперт объясняет причину успеха консолидацией.

— По стране очень хорошие результаты. Вот прямо очень хорошие. Мне кажется, это даже перевыполнение максимального плана, не с точки зрения даже как бы конкретных цифр процентов, а с точки зрения запаса уверенности, — говорит политтехнолог. — Было мнение в 17-м году, что на Дальнем Востоке есть латентный протест. И по результатам у меня гипотеза, что он не латентный, где-то спрятанный. И что сегодня есть тренд на массовую консолидацию.

Особенно Кислицына отмечает, что в ее поле зрения практически не было случаев, когда политики устраивали акции, скандалы в рамках этой предвыборной программы:

— Политики понимают, что сейчас не время для всяких политических интриг, зрелищ и шоу. Например, в московских выборах, уже состоявшихся, часть кандидатов использовали элементы, в хорошем смысле, там у Дмитрия Гусева красивая кампания была.

Есть мнение, что выборы в Москве были недостаточно конкуренты, какая-то часть москвичей не следила за гонкой, а сами выборы носили референдумный характер. Эксперт уверена, что выборы были отчасти предрешены, но точно не сливались заранее.

— Я не думаю, что выборы в Москве слили. Мне кажется, что какого оппонента Сергею Семеновичу не поставь, очевидно, что Собянин будет лидером. Другое дело, что от пяти парламентских партий должны были быть разные персонажи, чтобы это было ярко, интересно, — объясняет Кислицына. — Ну вот ни Гусев, ни Чернышов, ни Даванков не отсиживались.

Из этого следует, что политики с меньшей репутацией, чем у Собянина, должны добиваться результата буквально с нуля. При таких раскладах шансов на выборах немного, зачем же кандидаты на них пошли. Эксперт поясняет, что это лишь часть дальнейшего развития политической карьеры каждого.

— Молодым политикам это нужно и из-за персональных амбиций, безусловно, каждого из участников. Очевидно, для них выборы в Москве — это и не самоцель. А проявить себя на следующих — политический ход, — рассуждает она. — Ну и, конечно, важно понимать, что представляли не только себя, но и партии, от которых шли. В каждом регионе была борьба за второе место, потому что коммунисты явно теряют. И чем выше кандидат той или иной партии [после «Единой России»], тот и может маркировать себя, по сути, первой, конечно, парламентской, но оппозицией.

Напомним, что Сергей Собянин третий раз переизбирался на новый срок в Москве. Политологи объяснили, что вся интрига была на выборах лишь в том, кто займет второе место.

Ранее в Москве и Московской области 10 сентября прошли выборы. Материалы на эту тему вы можете прочитать в нашем сюжете.