Как московское УВД по ЮВАО судится с экс-депутатом Катковым, которому забраковали подписи

В Люберецком суде развернулось противостояние двух «неравных сил». В «Дворце правосудия» за МКАД выясняли отношения бывший кандидат в муниципальные депутаты Выхино-Жулебино и управление внутренних дел по ЮАО. Все дело в том, что в 2022 году Каткова сняли с выборов. Он собрал 38 подписей в свою пользу, но восемь из них забраковала сотрудник экспертно-криминалистического центра УВД по ЮВАО Наталья Родионова. Она решила, что даты в них не были самостоятельно проставлены избирателями, как того требует закон. И всё бы ничего, если бы Валерий Семенович не решил открыто заявить, что не согласен с результатами проверки подписей. Он опубликовал несколько заметок с критикой в районной газете «Жулебинский бульвар», где работает главным редактором. Спустя два года ему их припомнили. Корреспондент MSK1.RU побывала на этом суде. Рассказываем, что не поделили управление внутренних дел и снятый с выборов мундеп. «Формирует негативный образ полицейского»: что не понравилось управлению МВД Зайдя в зал суда, «истцы» и «ответчики» начали раскладывать на столах бумаги. Слева — Катков, разворачивает толстую красную картонную папку, как в бухгалтерии. Справа — представитель УВД по ЮВАО в синем костюме кладет несколько листков с гербом и цветные распечатки страниц «Жулебинского бульвара». Адвокат в синем начинает объяснять суть претензии. Рассказывает, что МВД следит за негативными новостями. А отдел внутренней безопасности регулярно проводит проверки. В заметках Каткова они обнаружили фразы, которые порочат деловую репутацию управления внутренних дел. И теперь требуют опровержения. — Многоуважаемый ответчик [Катков] утверждает, что эксперт-криминалист, будучи должностным лицом, невзирая на возможную ответственность, в том числе уголовную, фальсифицируют доказательства. Причем делает это не по своему внутреннему убеждению, а по указанию, — говорит представитель УВД по ЮВАО. Дальше он цитирует заметки Каткова, где тот писал, что эксперт «вбил последний гвоздь в крышку гроба под названием российская избирательная система», и «уверен, что подельники спасут его от уголовного преследования». — И заголовок статьи «Оборотни в погонах» формирует у читателя соответствующий образ сотрудника полиции, — отвечает представитель УВД по ЮВАО. Но главный вопрос — почему управление внутренних дел решило судиться из-за заметок спустя два года после их выхода. И на него адвокат дает свой ответ. Он рассказывает, что у них было несколько путей. Первый — напрямую связаться с редакцией и потребовать написать опровержение. По закону это можно сделать в течение года после выхода материала. Но так не сделали. У правоохранителей есть и свои СМИ, где они также могли ответить на обвинения Каткова, указывает представитель УВД. Но так не сделали. И наконец, они могли подать в суд иск о защите деловой репутации. — На это сроки исковой давности не распространяются, — отмечает представитель УВД по ЮАО. Если говорить простыми словами, то по этой статье можно подать в суд и потребовать защиты своих прав в любой момент. «Как я могу ущемить то, чего нет?»: за что борется экс-депутат Свою речь Валерий Катков решил начать не с юридической стороны, а с «человеческой». Как удрученный Гамлет он начинает размышлять о фальсификации подписей — была она или нет. — Какие факты приводит Родионова, что была фальсификация? Факт только один. Это ее голословные выводы, ничем не подтвержденные, — говорит Катков. — Каждая запись изучается экспертом визуально. При необходимости используются средства, лупы с десятикратным увеличением. Делается разработка почерка, приводит строительные исследования. Ничего этого Родионова не делала. По словам бывшего мундепа, эксперт не смогла ему объяснить, как проводила исследования подписей и почему сделала такие выводы. Но он заказал независимую экспертизу, которая показала обратное. — Ваша честь, на обозрение суду, вот я показываю, на 28 страницах специалист-почерковед делает анализ, что не было никаких нарушений, что каждая подпись была выполнена одним человеком, — говорит Валерий Катков, разворачивая страницы. В том, что не было никакой фальсификации, он уверен и потому, что следил за сбором подписей. Да и вообще, занимается этим с 2013 года и не первый раз ходит на выборы. — И, если вы позволите, самый простой способ снять неугодного кандидата, это сказать, что у него недостоверные подписи, — продолжает Катков. Не любят Каткова потому, как тот считает, что он за правду. Бывший мундеп рассказывает историю, как сэкономил бюджету Москвы аж 285 миллионов рублей. Но какой-то чиновник не оценил этого и заявил, что он просто не дал кому-то украсть эти деньги. Так исповедально объясняет свою правду Катков. В свои силы доказать, что его незаконно сняли с выборов, Катков не верит. — Слишком неравные силы. С одной стороны, экс-депутат, а с другой — целое управление внутренних дел, — говорит экс-депутат. Но и возможность правоохранителей защитить свою деловую репутацию он ставит под сомнение. — Когда истец требует защиты деловой репутации, он требует невозможного. Государственные органы не являются носителями деловой репутации и не вправе требовать ее судебной защиты. Как я могу ущемить то, чего нет? — с удивлением говорит Катков, попутно ссылаясь на законы. Закончив свою депутатскую речь, он начинает выступать как журналист и начинает разбор своих же заметок, которые не понравились правоохранителям. Первая, по его словам была открытым письмом. Собственно, так она и называется и адресована мэру Москвы Сергею Собянину. По его словам, у него не было уже другого выбора. После отказа в регистрации на выборах он направлял обращения в разные инстанции, но получал только отписки. — Количество их ужасающее — около пятидесяти, — отметил Катков. Он также сказал, что по закону нельзя преследовать людей за их обращения (и открытые письма) в органы. Дальше он стал объяснять свои формулировки, что это всего лишь тропы — то есть яркие слова в переносном смысле. А дополнительные значения некоторых слов он не знал. Чтобы это доказать, Катков взял несколько массивных словарей с яркими закладками. — Ваша честь, вот словарик, — говорит он. — Если надо, я дам на обозрение суду, чтобы вы видели, что я цитирую из официального словаря. Пока он продолжал свою речь, стоя в позе Цицерона, суд закрылся. Деревянные двери зала то и дело вздрагивали от потоков воздуха, несущегося от выхода. Адвокат в синем костюме периодически тяжело вдыхал и крутил в руках ручку. Выслушав монолог бывшего мундепа, судья вздохнув, сказал: — Принять решение не готов. Серьезно подготовился Катков. С вами, наверное, вместе — с улыбкой произнес судья, обращаясь к юристу экс-депутата. После этого заседания дело начали рассматривать заново. Управление внутренних дел по ЮАО добавило новые требования к мундепу. Суд частично удовлетворил их иск, выяснил MSK1.RU. Связаться с Катковым после суда редакции не удалось. Ранее MSK1.RU рассказывал, что кандидата из Новой Москвы сняли с выборов за цитату из «Звездных войн». На Кирилла Бармашева подал в суд его оппонент по округу Сервер Усманов. Его смутил пост в личном Telegram-канале кандидата с подписью: «Я почувствовал великое возмущение в Силе, как будто миллионы голосов одновременно вскрикнули в ужасе, а потом вдруг умолкли. Я боюсь, случилось что-то ужасное».