«Возводят монстров под небеса». Москвичи возмутились сносом хрущевок для строительства домов по реновации

Вокруг программы реновации постоянно возникают споры. Мы уже рассказывали о многочисленных проблемах москвичей, которых переселили в новостройки. Нередко они остаются недовольны качеством этого жилья. Недавно мы решили узнать у урбаниста Аркадия Гершмана, действительно ли так плохи старые пятиэтажки и обязательно ли их сносить.

Эксперт в разговоре с MSK1.RU заявил, что уничтожать панельки вовсе необязательно. Их можно адаптировать под потребности современного человека — как это сделали в Германии. Но не все читатели MSK1.RU согласились с этой точкой зрения. Публикуем их мнения.

— Хают новые дома по реновации, видимо, те, кто не жил в старых хрущевках со старыми трубами, гнилой электропроводкой и рассохшимися окнами, — возразил один из пользователей.

— Все эти недостатки устраняются в процессе реконструкции. Проводка в этих домах рассчитывалась на другие нагрузки, по старым требованиям. Окна элементарно меняются, трубы — тоже, их меняют в ходе капремонта, — ответил ему другой.

— Скажите, за что могут нравиться эти новые ЖК, кроме прогулочных зон рядом? Неужели нельзя было отремонтировать панельки, в конце концов надстроить пару этажей, сделать красивые крыши и благоустроить дворы? — задается вопросом Гость.

— У меня пятиэтажка блочная. Потолки 2,5 метра. В соседней панельке потолок такой же. Там жить не комфортно: в панелях утеплитель разрушился и стало холодно. Такие дома можно сносить, смысла реконструировать их нет. А кирпичные и блочные — отличные дома. При реконструкции их можно превратить в конфетку. Они гораздо удобнее и лучше новых высоток, — поделился мнением другой читатель.

— Снос не всегда верное решение. И почему бы не перенять положительный опыт? Такой есть не только в Германии, но и в Израиле. Очень многие согласились бы на обновление своего дома вместо переезда неизвестно куда, на 20-е этажи. Зачем ломать кирпичные пятиэтажки, которые лучше многих новостроек, — считает один из пользователей.

— В начале программы Лужкова были эксперименты по переделке некоторых серий хрущевок, как в Германии. И это показало, что дешевле снести и построить новое жилье. Надо представлять, что в хрущевках потолки по 2,1 метра, и переделка их даже в 2,3 метра в этих домах явно требует затрат. К тому же на той же площади можно разместить больше комфортных квартир. Поэтому и возводят минимум 20-этажные здания с высокими потолками. А новые технологии и материалы позволяют строить быстрее и качественнее, — отвечает Гость.

— Многие люди месяцами и даже годами не могут приспособить реновационные квартиры для хотя бы сносной жизни. Тратят на это миллионы, влезают в долги, и всё без толку, — пишет другой посетитель сайта.

— Вокруг пятиэтажек — комфорт, зелень, тишина и простор. Это приятно для жизни. А человейники с лысыми двориками, забитыми машинами — это ад. Про качество уж не говорю, там жить в невозможно, можно только болеть и умирать, — комментирует Гость.

— Кирпичные пятиэтажки (хрущевки) строили без углубления. Наш дом в Люблино вообще построен на песке. А пользуемся мы газовыми колонками. Полгода в ванной холодно. Как нарастить в таком доме этажи? Он же по макушку уйдет в песок, — делится читатель MSK1.RU.

— Просто вашей хрущевке не повезло. Строили по-разному по всей стране. Какие-то дома неудачные, а у кого-то пятиэтажки с сухими подвалами, высокими первыми этажами, крепкие, без трещин. Там разве что стояки с проводкой обновить и за крышей следить, а так отличные дома. Плюс в кирпичных домах хорошая звукоизоляция, — отвечает ему другой.