перейти к публикации 
23 комментария к публикации
Адвокат Колосовский поддержал закон Минюста о монополии и жестко ответил юристам
25 сентября 2025, 04:17
Гость
14 октября 2025, 19:04
Вольница прекращается.... юристы, конечно, против прекращения вольницы.
Некоторые неюристы себя называют "правозащитниками", есть йуристы, например, Левандовский и Александр Щипакин, которые обещают ВКонтакте за 1000 руб. написать апелляционную или кассационную жалобу и снизить срок. Народ на это ведётся, тратя свои попытки на пересмотр дела впустую.
Левандовский, кажется, имеет судимость по 159 УК РФ.
Гость
27 сентября 2025, 10:15
Что то не помогает адвокатам обучение. Безграмотность адвокатов прогрессирует.
Гость
26 сентября 2025, 13:06
Всё просто. Бороться с мошенничеством нужно посредством разработки детальной статьи об оказании некачественных юридических услуг, а не посредством наделения статусом адвоката. Что же касается введения правил представления в суде, также возможно установить обязательное введение разъяснений в выдаваемых доверенностям, наличие типового договора оказания юридических услуг и аналогичных мер, а не ограждения людей от выбора собственного представителя. Доверяю тому, кому доверяю - это и есть свобода выбора и свобода договора! Все остальное искусственные нормы, которые нарушают право выбора!
Гость
26 сентября 2025, 11:53
Сколько десятилетий прожили по старой схеме - никто не жаловался. Лучшее, как известно, - враг хорошего. Так что правильнее будет остаться с тем, что и так хорошо.
Гость
26 сентября 2025, 11:07
Была у адвоката на консультации по пенсионным правам. Заверил,что все окей. Пошла с документами в Пенсионный фонд,а там огорошили отказом,выдвинув новые требования. Судится нет денег,сижу без пенсии. Адвокаты только в уголовке разбираются,против системы они дел не выигрывают. Поразило тогда,что адвокат,как то странно хлопал глазами,изучая бумаги по пенсионному вопросу,оказывается,он ничего не знал.
Гость
25 сентября 2025, 21:27
Чистят комменты, когда пишешь правду про гнилые цели этих изменений
Гость
25 сентября 2025, 21:26
Этой песенке уже 20 лет, на моем веку.
Гость
25 сентября 2025, 17:19
Че комменты чистите?
Гость
25 сентября 2025, 16:56
Образовательные пррграммы не сами создаются. Сначала власиь выдает лицензии вузам, гарантируя студентам, что качество образования. А когда деньги собраны, называет получивших такое образовпние "некачественными специалистами" и преграждает им путь к проф деятельности. Это как вообше? Такое государство надо привлекать к ответчтвенности.
Гость
25 сентября 2025, 15:40
Когда адвокат или его помощник берет 5000 за исковое по простейшему оспариванию административного штрафа - это нормально?
А за представление в суде 50 000 в час - это нормально?
Адвокаты за бабки борется ,а не за квалифицированную помощь для населения.
На одного Адвоката Колосовского приходится тысяча адвокатов разводил и мошенников, типа печально известного адвоката Пашаева.
Гость
25 сентября 2025, 17:10
Это при том, что сейчас знакомый юрист может и за так помочь, или можно найти недорого. Но если ущерб до 10 000 тыс, то смысл браться адвокату с его расценками. Вот и будет возможность "кадать" граждан повсеместно (главное условеый порог не превышать). А человек и так получает копейки, и тут потерпит
По хорошему, если вопросы к качеству услуг, то это вопрос к образованию и к тем, кто лицензии выдает. А не так, что люди в вузах с лицензиями получили образование, а сейчас не имеют права работать?
Гость
25 сентября 2025, 21:27
Гость
25 сентября 2025, 17:10
Это при том, что сейчас знакомый юрист может и за так помочь, или можно найти недорого. Но если ущерб до 10 000 тыс, то смысл браться адвокату с его расценками. Вот и будет возможность "кадать" граждан повсеместно (главное условеый порог не превышать). А человек и так получает копейки, и тут потерпит
По хорошему, если вопросы к качеству услуг, то это вопрос к образованию и к тем, кто лицензии выдает. А не так, что люди в вузах с лицензиями получили образование, а сейчас не имеют права работать?
10 000 тысяч?!!!!) Это в рублях или у.е.?! ДоллАры?!))))
Гость
26 сентября 2025, 03:30
5000 это не нормально. Я беру 15 000
Гость
25 сентября 2025, 15:21
Очень часто в процессах встречаю адвокатов которые или палец о палец не ударят а просто пришли посидеть за 15 тысяч (как они привыкли это делать по 51упк) или откровенно неграмотных в гражданском праве бездарей, которые взяли деньги авансом и теперь вообще не в курсе что тут делать надо. Если закон примут - палаты утонут в жалобах а полиция в заявлениях по 159, потому как хороших адвокатов не так много. Основная масса ходит по 51 лишь бы походить. И в гражданском процессе из тактика не меняется
Гость
25 сентября 2025, 17:15
Вы правы. Знаю случай, когда адвокат по гражданскому делу кучу бабок запрсил и получил получил все доки, и пришел на совещание вообще не в курсе дела. Не он коесцльтацию давал, а ему разжевывали, что к чему. И далее - также.
Преподы еще у нас говорили, что привыкают в уп брать наглостью и напором, и в граж процесс также приходят. А материальное право не понимают вообще
Гость
26 сентября 2025, 03:31
По 51 УПК не платят 15 тысяч. Там копейки, которыми только проезд перекроешь
Гость
25 сентября 2025, 10:23
Правомерная система- живая система, как и любая другая.
Другой момент надо проверять юристов и адвокатов... это обязательно.
как они работают, брать на них справку и досье по всем делам.
если человек говорит что не всегда выигрывается, но это только в плюс. т.е. человек не врет.
и конечно идти на встречу к разным клиентам. а нас кроме Москвы есть где поработать...
Спасибо за статью Колосовского.
Гость
25 сентября 2025, 07:11
В целом суть всех изменений можно охарактеризовать как "Правосудие только для богатых"
Гость
25 сентября 2025, 07:09
Все сказанное этим субъектом сплошная ложь. По уголовным делам в нашей стране вообще нет квалифицированной честной помощи от адвокатов, особенно по заказным делам. У сеня десятки примеров на эту тему. Кстати последствия таких дел бывают очень ужасными. Факты одергивания адвокатов через палату тоже в избытке, особенно когда в делах есть заинтересованность.
Очень часто сталкиваюсь с тем что адвокаты взяли деньги что по гражданским что по уголовным процессам и даже дел не читают. Результат такой что зачастую бывают судебные решения даже без мотивировочной части. И об этом супер квалифицированные адвокаты молчат и заискивают перед судьями.
Цель этого закона - новая псевдоэкономика коррупции и монопольных цен на адвокатские услуги как источник коррупции. Результат - отсутствие правосудия сегодня, завтра отсутствие Государства.
Гость
25 сентября 2025, 12:02
Будем честны - эффективность адвокат - 0,2 процента. Это статистика оправдательных приговоров по стране. А задача адвоката - защитить/оправдать своего клиента. Можно ли говорить что адвокат не бьется за свой карман, зная, что клиент получит приговор?
Противники, конечно, скажут, что задача адвоката - чтобы дали объективный срок, а не оправдать, но тут вроде бы как адвокат тоже ни на что не влияет и я не знаю таких, кто бы говорил клиенту честно - вас посадят/обвинят. Так что адвокаты - это и есть самые главные разводилы в стране.
Гость
26 сентября 2025, 03:32
Гость
25 сентября 2025, 12:02
Будем честны - эффективность адвокат - 0,2 процента. Это статистика оправдательных приговоров по стране. А задача адвоката - защитить/оправдать своего клиента. Можно ли говорить что адвокат не бьется за свой карман, зная, что клиент получит приговор?
Противники, конечно, скажут, что задача адвоката - чтобы дали объективный срок, а не оправдать, но тут вроде бы как адвокат тоже ни на что не влияет и я не знаю таких, кто бы говорил клиенту честно - вас посадят/обвинят. Так что адвокаты - это и есть самые главные разводилы в стране.
То есть это адвокаты виноваты в 0,2% оправдательных приговорах?
Гость
26 сентября 2025, 13:48
Гость
26 сентября 2025, 03:32
То есть это адвокаты виноваты в 0,2% оправдательных приговорах?
Конечно. Их же задача оправдывать клиента. Или все кто сел и сидит виновны? А, наверное, Вы хотите все свалить на власть? Интересно Вы хоть немного поборолись за то чтобы ситуацию поменять?