Город Всё о пропаже и убийстве Насти Муравьёвой эксклюзив «Он Настю Муравьеву не убивал и не насиловал». Что было на суде присяжных по делу Бережного — подробности

«Он Настю Муравьеву не убивал и не насиловал». Что было на суде присяжных по делу Бережного — подробности

Мы поговорили с адвокатом обвиняемого тюменца

Максим Бугаев — один из трех защитников Виталия Бережного

В Мосгорсуде сегодня, 22 мая, коллегия присяжных вынесла вердикт по делу об убийстве и изнасиловании 8-летней Насти Муравьевой. Тюменца Виталия Бережного признали виновным.

Летом 2021 года в Тюмени пропала 8-летняя девочка. Настю Муравьеву искали полтора месяца. Ее тело нашли в пакетах и коробке у ближайшего к дому девочки озера. Экспертиза показала, что перед смертью ребенка насиловали. Спустя несколько дней силовики задержали подозреваемого — 40-летнего мебельщика и бывшего спецназовца Виталия Бережного. Сначала дал признательные показания, а затем заявил, что оговорил себя под пытками. Теперь дело Бережного рассматривается в Москве повторно.

Корреспондент MSK1.RU пообщался с адвокатом тюменца Максимом Бугаевым. Он рассказал, почему не согласен с решением присяжных и как намерен продолжать доказывать невиновность подсудимого.

Адвокат отвечает на вопросы

Почему Бережной сначала дал признательные показания?

— Мой доверитель, Бережной Виталий Александрович, дал признательные показания исключительно на стадии следствия. На стадии судебного разбирательства, которое проходило в Тюменском областном суде, Виталий свою вину отрицал. Я лишен возможности раскрыть информацию, на чем это отрицание было основано, в связи с теми методами, которые применяют наши следственные органы в ходе расследования громких преступлений. В том числе когда начальство ставит цель любой ценой раскрыть дело. Когда для них стоит цель — как можно быстрее отчитаться начальству о том, что дело раскрыто, — говорит Максим Бугаев.

Про вердикт коллегии присяжных

— Защита с вердиктом не согласна. Нам приходилось работать в крайне тяжелых условиях с большими существенными ограничениями во времени для подготовки к судебному разбирательству. Мы считаем, что вердикт нельзя признать вынесенным на основании справедливого судебного разбирательства с учетом принципов равноправия сторон. На мой взгляд, судебное разбирательство проходило с крайне обвинительным уклоном. Исходя из этих принципов государственному обвинению разрешено всё. А защита ограничена в каждом шаге, — объясняет адвокат.

Давление на защиту

— Мы были лишены возможности в суде присяжных представить свою позицию по делу. Вынесение приговора отложено судом на четверг, после приговора будет возможность ознакомится с протоколом судебного заседания. После этого нами будет принято решение о дальнейшем обжаловании. Чтобы вы понимали, какое давление оказывалось на защиту. В рамках настоящего дела, на адвоката Почуева, который ранее защищал Бережного, в связи с общением со СМИ, судом отправлено отдельное определение в адвокатскую плату Москвы, — заявляет Максим Бугаев.

С чем связана смена позиции Бережного?

— Смена позиций моего доверителя связана с тем, что Бережной заявляет, что он не совершал данных преступлений. Сообщать третьим лицам, в связи с чем он в первые сутки после задержания в Тюмени дал признательные показания, я, к сожалению, не могу.

Уголовно-процессуальный кодекс говорит о том, что само по себе признание обвиняемого в совершении преступления не является основанием для определения его виновности. Признание должно подтверждаться иными доказательствами. Понятно, почему это сделано. Если одного признания будет достаточно, понятно, какие это риски создает для всех физических лиц РФ. При этом мы полагаем, что иными доказательствами его вина не подтверждается, — говорит защитник.

Что сейчас с обвиняемым?

— Он, разумеется, крайне расстроен произошедшим. При этом, вы сами понимаете, за инкриминируемое деяние ему грозит пожизненное лишение. Сразу после вынесения вердикта он находится в легком шоке и прострации. Насколько я понимаю, он до последнего рассчитывал, что справедливость восторжествует и суд присяжных признает его невиновным. Мой подзащитный заявляет, что он Настю Муравьеву не убивал и не насиловал, — рассказывает адвокат.

Бывший защитник Виталия Бережного, московский адвокат Александр Почуев, делился с нашими коллегами из 72.RU своим видением результатов дела. Напомним, Почуев встал на защиту тюменца в середине марта. Спустя месяц после этого он вышел из дела, объяснив решение тем, что суд и обвинитель неуважительно относятся к защите и постоянно давят на адвокатов и самого Бережного.

Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из Telegram-канала MSK1.RU и нашей группы во «ВКонтакте».

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
4
ТОП 5
Мнение
Красавицы из Гонконга жаждут любви. Как журналист MSK1.RU перехитрил аферистку из Китая — разбираем мошенническую схему
Никита Путятин
Корреспондент MSK1.RU
Мнение
«Написала более 100 писем в колонию». Колонка юной художницы из Москвы, которая рисует специально для заключенных
Анонимное мнение
Мнение
«Это был провал»: критическая колонка москвича о том, как в один день изменили сотни маршрутов автобусов
Игорь Мещанев
Корреспондент MSK1.RU
Мнение
«Мясо берем только по праздникам и не можем сводить детей в цирк»: многодетная мать — о семейном бюджете и тратах
Анонимное мнение
Мнение
«Монополия», мормоны и безумие. Почему нужно смотреть психологический фильм ужасов «Еретик» с Хью Грантом
Кирилл Титов
Кинокритик
Рекомендуем