«Хорошие цвета, но дешевые материалы фасадов. А с дворами вообще не пойми что». Как выглядят дома по программе реновации

Столичной реновации — пять лет. По данным Комплекса градостроительной политики и строительства Москвы, в столице по нашумевшей программе ввели в эксплуатацию и продолжают строить 350 новых домов. MSK1.RU начинает серию материалов о возведенных новостройках. Сегодня внешний вид пяти домов в разных районах Москвы оценивает наш эксперт Антон Романов.

— Я видел много «реновационных» домов и бывал там внутри. Нужно понимать, что это стартовые площадки и своего рода эксперименты, — рассказал MSK1.RU Антон Романов. — Пока что невозможно говорить об едином стандарте или уровне качества. К примеру, есть несколько ужасных домов на Вернадского в районе ТЦ «РИО» — в худших традициях нашего домостроения. Там совсем низкое качество строительства. А есть классные авторские проекты — например, дом в Метрогородке (он есть в нашей подборке, смотрите ниже), жителям которого повезло. Много неплохих домов в ЮЗАО — типовые, хорошие середнячки.

Самое ужасное, когда люди выглядывают из окна квартиры — а перед ними стена. Плюс, конечно, меня расстраивает организация парковок и в целом благоустройство дворов, которые пока мало где созданы для жизни. Еще я часто ругаю или хвалю высоту зданий. На мой взгляд, оптимальная этажность для Москвы — это 10–12 этажей. Но для этого надо уплотнять застройку и снижать нормы инсоляции. Также важна разноэтажность. Если в районе построен квартал из 12-этажек — в этом тоже ничего хорошего. Имеют право на жизнь и «свечки» по 20 этажей — как архитектурные доминанты они смотрятся хорошо. Но это должно быть выборочно, а не как у нас — целыми массивами.

Целая вереница однотипных реновационных домов. Хорошие цвета и материалы фасадов выглядят натурально. При ближайшем рассмотрении — это какой-то бетонный камень. Обидно, что закреплено это всё неаккуратно, плюс подкачали козырьки подъездов — материал не в тему. Увы, никакой разноэтажности, но дома неплохо разнесены, есть большой двор. В остальном стандартно: что-то посадили, много площадок, какие-то лавки. Понравилось наличие рельефа вокруг за счет насыпи вокруг дома. Перепад высот радует глаз, да и горки зимой для детей.

Хвалим: фасад, сквозные подъезды.

Ругаем: высотность, качество, запаркованный в будущем двор.

Базовская, 15 (Западное Дегунино, САО)

Глаз радует разнообразие объемов, цвета, приличная имитация кирпича. Высоковато, но тут «всего» 16 этажей. Видна работа архитекторов. Обыграли рейками сквозные проходы, навес с колоннами визуально ограничивает приватную часть дома от улиц, двор оформлен нестандартно. Приятно видеть наличие разноэтажных корпусов, часть из которых соединена стилобатной частью. Из нюансов — во дворе не совсем понятно разделение пешеходной и проезжей части.

Хвалим: фасад, подземную парковку, архитектурные излишества.

Ругаем: массивность и немного — двор.

Матвеевская, 11 (Очаково-Матвеевское, ЗАО)

Если коротко, то дом интересен издалека и скучен вблизи. Плюс для проезжающих по Аминьевскому шоссе, минус для жильцов. Неплохое решение с «хаотично» расставленными выступающими балконами-лоджиями, приятные цвета. Но вблизи всё это рассыпается на кучку недорогих материалов. С уровня первого этажа дом совсем невзрачный и уже выглядит пошарпанным. Дополнительно в «минус» играет плохо организованное пространство вокруг дома. Выходя из подъезда, ты сначала попадаешь на проезд с машинами, а потом во двор с площадкой. Вроде уже все знают, что так делать не надо.

Хвалим: архитектурность балконов, цвета, высаженные деревья.

Ругаем: материалы отделки, дефолтную детскую площадку, парковку вокруг дома.

Малая Филёвская, 22 (Фили-Давыдково, ЗАО)

Противоречивый дом с яркими фасадами. С одной стороны, с некоторых ракурсов дом кажется типичным «человейником» с бесконечной парковкой, а с другой — здесь очень неплохое озеленение вокруг и интересные нюансы благоустройства. Конечно, такие цвета допускать нельзя. Мало того, что рябит в глазах, так еще и стареть это будет очень быстро и некрасиво. Фасад из дешевых панелей начнет выцветать и пачкаться. Из интересного — действительно много взрослых деревьев и кустарников. Подумали о «проколах» для сквозного прохода через длинную часть дома, сделали поднятые на уровень тротуара переходы через проезды вокруг.

Хвалим: озеленение, арки дома для прохода, благоустройство.

Ругаем: высотность, цвета, парковку вокруг.

Открытое шоссе, 26, корпус 6 (Метрогородок, ВАО)

Нетиповой дом с приличной архитектурой. Для массовой застройки всё очень хорошо — здесь и низкая этажность, и приличные фасадные материалы, и подземная парковка. Правда, слабо верится, что весь Метрогородок будет застроен похожими домами, ведь в этом районе реновация будет на полную катушку. Само здание — это прямо конструктивизм: полукруглые кукушки наверху, интересный круглый объем въезда на подземную стоянку. Из нюансов: архитектура ощущается немного южной, как будто мы где-то ближе к Сочи. Это и цвет кирпича, и немного тонированные окна. Самому дому не хватает ощущения монолитности, подсознание считывает навесной фасад.

Хвалим: этажность, хорошие отделочные материалы внутри и снаружи, архитектуру в целом, подземную парковку.

Ругаем: отсутствие внятного благоустройства.

Ранее мы рассказывали о том, как жители Новой Москвы относятся к соседству с приезжими, которые строят им дома, а московский архитектор Алексей Кротов объяснил нам, почему реновация в Москве — не самая хорошая идея, особенно сейчас.