«Проблем хватает». Оскар Кучера — о любимых местах Москвы, интервью Дудю* и пропаганде чайлдфри

Оскар Кучера многим знаком по культовому сериалам «Улица разбитых фонарей» (16+) и Солдаты (16+). MSK1.RU поговорил с актером о любимых местах Москвы, поездкам по России и релокации. Также Кучера рассказал, что случилось во время скандального интервью Юрию Дудю*, как относится к SHAMAN и пропаганде чайлдфри.

— Давайте для небольшого разогрева начнем с нашей любимой Москвы, такой мини-блиц. Любимый район?

— Красная пресня, Патрики. Вырос там. Еще очень люблю нашу Золотую милю, то есть Пречистенку. Очень люблю Хамовники. Но самые любимые и родные — это, конечно, Пресня и Патрики.

Живу я за городом, так как у меня большая семья — нужно много места. Из-за этого дом — это самое оптимальное, что может быть. Но я живу близко к Москве, поэтому сложностей в том, чтобы добраться до центра, не чувствую. 15 минут — и я уже в центре. Если с пробками, то 25 минут. Гулять я предпочитаю в парках Подмосковья.

Если говорить именно о Москве, то это скорее такие поездки. В последнее время мы очень любим новый кластер «Лаки», который находится возле метро «улица 1905 года». Там и кафешки отличные, и место, где погулять. Просто очень уютно там. Мы с семьей облюбовали этот райончик.

— Москва сильно изменилась с вашего детства и за последнее время?

— Она глобально изменилась и, я должен заметить, в лучшую сторону. Потому что я прекрасно помню те адские пробки, которые были в Москве до введения платных парковок. Я прекрасно помню серость улиц и слабую их освещенность, если это не самый центр. О центре сейчас вообще говорить не приходится, потому что это просто произведение искусства, какая-то красота.

Конечно, бывают аляпистости разные, не без этого, но все мы люди, все допускаем ошибки. Слава богу, что эти ошибки умеем признавать и исправляем. Поэтому, когда я иду по бульвару от Пушкинской по Никитскому бульвару, думаю: «Это же с ума сойти какая красота». Это прямо Москва, такая большая, красивая. Столица должна быть такой.

— Москва, это, конечно, столица, но в России ведь несколько столиц, в том числе Петербург.

— Мы с пиететом к петербуржцам говорим, что Санкт-Петербург — это столица. Это не столица, это город недалеко от столицы. Когда-то этот город был столицей. Столица у страны может быть только одна. И сейчас это Москва. Если столицу перенесут в Петербург, я возражать не буду, но не думаю, что это произойдет хотя бы из соображений климатических. Поэтому Санкт-Петербург просто красивейший, прекрасный город, но это совсем не столица.

Петербуржцы на это не могут обидеться, потому что они прекрасно это знают. Я прожил больше 10 лет в Санкт-Петербурге и этот город просто обожаю.

—Вы когда-нибудь задумывались о переезде в другие страны?

— Задумывался ли я? До того, наверное, как первый раз поехал в Америку, задумывался. Да, в юности совсем. Я думаю, что это скорее от неопытности, непонимания. Просто желание какой-то движухи. Сейчас я прекрасно осознаю, что я не смогу жить ни в одной другой стране. И не хочу, самое главное.

Есть чудесное выражение: не путайте туризм с эмиграцией. Это как раз о переездах наших сограждан в другие страны, особенно релокантов, которые жалуются с утра до вечера, что там что-то не то и не так. И МФЦ, и «Госуслуг» у них нет, и приходится за каждой бумажкой в очереди стоять.

В этом смысле в нашей стране лучший банкинг, это признано во всем мире. В нашей стране лучшая система госуслуг. Если ты порядочный человек, который живет по совести, то тебе удобно, кто бы что ни говорил. Да, есть недочеты, я как бизнесмен могу это сказать. Потому что есть ряд законов, которые просто неудобные. И в налоговом обложении, и в формате того, что вот сейчас начинают двигать по ИП. Это прямо усложняет жизнь. Для чего — не знаю, но надеюсь, что разберутся. Хочется верить, что в итоге все устаканится. Конечно, проблем хватает, но в целом мы просто кардинально отличаемся от других стран по комфорту жизни.

Когда мне начинают какие-то поуехавшие рассказывать, мол в России стоит выйти за 100 километров от Москвы… Да я постоянно езжу. Поэтому я знаю, как живет страна. Я вижу деревни. Я проезжаю мимо этого всего. У нас великолепная страна. Я всегда привожу один и тот же пример: вы в Майами поезжайте за 95-е шоссе и посмотрите, как там афроамериканцы живут на подножном корме. У нас так не живут даже в деревнях. У нас есть деревни покосившиеся, брошенные, да. У людей работы нет. Но сейчас мы ехали из Комсомольска-на-Амуре в Биробиджан. И там часть дороги была на машине. Мы едем, и я говорю: «Здесь люди живут? Тайга!» Мне говорят, что живут. Я говорю: «А что они тут делают?» — «Собирают орехи, мед, ягоды, и этим живут».

— С одной стороны, это, вроде бы, прекрасно. Россия многонациональная и многогранная. Можно поехать в Сибирь, прекрасная природа, прекрасные курорты можно найти. Но с другой стороны — это же беда.

— Где беда?

— Те же деревни.

— Почему беда? Когда я был в деревне, я удивился, насколько она качественная и красивая. Вы поймите, вы смотрите со своей колокольни: вы живете в Москве, ездите на машине, работаете журналистом, у вас есть определенные потребности, к которым вы привыкли. Но по большому счету, ведь это все напускное у нас. Просто так организовалась жизнь. А если бы вы жили в деревне, смотрели телевизор и понимали, как можно жить, но вам бы нравилось жить в тайге: свежий воздух, можно собирать ягоды, зарабатывать на этом деньги. Или ездить на вахту, может быть, если другой работы нет. Это плохо, что нет другой работы. Плохо, что мы не строим сначала производство, а вокруг производства уже города, как это обычно и делалось всегда в России и вообще во всем мире.

Люди жили в деревне там 200-300 лет, но они там жили всю жизнь, эти люди не захотят оттуда уезжать. Ну почему им тогда не жить комфортно? Какая там работа есть? Есть ягоды, есть орехи, есть мед.

— Я так хотел аккуратно подвести к тому, что и те, кто уезжает в различные страны, тоже находят место, где им комфортно. То есть получается, что релокантов тоже осуждать нельзя?

— Нет, релокантов я буду осуждать только по одной простой причине. Это люди, предавшие родину. Я даже обсуждать их не хочу. Что мне их осуждать?

— Ну почему? Кто-то же уехал просто потому, что им просто комфортнее европейский уклад.

— Ну это не совсем релоканты. Я имею ввиду исключительно тех, кого не устроил режим в России и кто начал огульно охаивать, абсолютно не пытаясь разобраться в проблеме, людей, живущих здесь. Таких, как я. Людей, которые здесь воспитывают детей. У меня их пятеро, и они все живут здесь. Они все ходят в садик, учатся в школах и институтах и не хотят уезжать. Я воспитал своих детей так, что они не хотят уезжать. У моих детей есть возможность учиться в другой стране, они не хотят. Это дорогого стоит для меня, понимаете? «Осуждаю» тут — не совсем правильное слово. Я не осуждаю, я просто не принимаю.

— У вас пять детей. Во-первых, все ли они хотят идти по вашим стопам?

— Слава богу, нет. Одного занесло только. Это очень трудная, неблагодарная и зависимая профессия. Чтобы в ней состояться, нужно, чтобы сложилось очень много факторов, зависящих не только от тебя. И чтобы делать ставку на эту профессию, это надо быть просто фанатичным человеком. Таким, как я, потому что я фанатично люблю профессию. И не ставить успех во главу угла, а просто работать. А успех — это как форма выбора в работе.

— Закон о запрете пропаганды чайлдфри, налог на бездетность — вы верите, что такие меры могут сработать?

— Запрет пропаганды чайлдфри — я считаю, это правильно. Мы не будем показывать молодежи, что жить, не рожая детей — это правильно. Я сейчас не о религии, но это не по божьему закону. Но только божий закон с точки зрения человеческой.

Мы созданы были для того, чтобы продолжать свой род. И если мы этого не делаем, значит мы нарушаем цепочку. Если мы нарушаем цепочку, что-то где-то ломается — эффект бабочки. Там мы что-то раздавили, а через тысячу лет оказалось, что это привело к атомной войне.

— Не перегнем ли мы?

— Смотрите, что касается налога на бездетность — я считаю, что это просто маразм, которого категорически не должно быть. Кто-то по медицинским показаниям не может, кто-то — по финансовым причинам. Я на эту тему могу очень долго рассуждать, потому что когда говорят: «Рожайте, рожайте, рожайте», хочется ответить: «Ребят, вы дайте возможность рожать! Где рожать? На какие деньги? Это здорово, что у нас есть материнский капитал и что это очень многим людям помогает. Но этого недостаточно.

Если вы хотите иметь много детей, вы должны поддерживать свой народ. Элементарная финансовая поддержка. Пусть она будет выборочная. Допустим, у вас есть карточка. Вам на карту перечисляются бонусы. На эти бонусы вы можете купить еду, одежду для ребенка и, если вы хотите купить жилье, улучшить свои жилищные условия.

Вы поймите, каких денег стоит сейчас собрать одного ребенка в школу. По-моему, последний раз это было 27 тысяч рублей. Я могу ошибаться, но это были большие деньги. Каких детей рожать, кто будет рожать? Какие бы вы там законы не принимали про чайлдфри и налоги на бездетность. Это просто мертвому припарка, потому что если у меня нет денег и мне не на что кормить ребенка, я не буду его рожать. Помогать. Государство обязано помогать.

— А следом мы попадаем в переполненные сады и школы.

— Значит открывайте сады, это же рабочие места. Ребята, вы чего? Стройте сады. Сейчас новые ЖК строят свои сады, это нормально. Делайте, допустим, хорошие платные детсады. Государство, помоги устроить ребенка в платный сад, оплачивайте.

В Советском Союзе была некая стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Сегодня, в условиях так называемого капиталистического строя, у нас нет этой уверенности. У нас дикая незащищенность от IT-технологий, я имею ввиду различных мошенников. Надо улучшать условия жизни граждан, тогда они смогут рожать, потому что никто на морозе не рожает.

— Поговорим немного про работу и творчество. Как много сейчас съемок, проектов? Хватает ли времени на семью?

— На семью время остается всегда, потому что все свободное время [идет] на семью. У меня три телевизионных проекта. Это «Галерея звезд» (12+), это музыкальное шоу «Звезда» (6+), и это «Игра в кино» (16+). Новый проект, в котором я снялся — первые 10 программ — совсем недавно, и продолжаем снимать. В кино только что вышло на экраны премьера «Манюня в деревне» (6+), и сейчас в производстве еще два сериала, на мой взгляд, очень интересных.

— Можно ли сказать, что это новый виток популярности?

— Я вообще про это не думаю. Но лукавить я не буду, что для меня это неважно. Потому что популярность для артиста значит, что он делает что-то правильно. Исключительно с точки зрения профессии — конечно, это здорово, это некая лакмусовая бумажка твоей работы. Но это не самоцель. Я не тусовщик, я не люблю презентации, вечеринки и прочее, я вот это время лучше посвящу семье. Я люблю тусить с семьей, мне нравится с детьми с моими время проводить. У нас очень дружная семья.

— На съемки семья тоже приезжает?

— Нет. Зачем? Это папина работа. А чего интересного на съемках-то? Это же просто невыносимо скучно. Шот идет 30 секунд, а до этого — три часа подготовки. У меня дети раньше приезжали, смотрели там несколько раз. Сказали: «Не, пап, спасибо большое, больше неинтересно».

— Про спектакль. Вы играли в постановке Александра Хинштейна «#неРевизор» журналиста. Как вам сценарий?

— Вы знаете, кто написал сценарий, да? Александр Хинштейн написал. Когда мне сказали, что это сценарий Хинштейна, я подумал, что это будет сейчас какая-то про-партийная ура-работа. И я сначала очень скептически отнесся к этому. Я не отказался, но скептически отнесся. Потому что я знаю, что Хинштейн — замечательный журналист, но он все-таки государственный деятель.

Я подумал, что это будет с политикой связано, и я не путаю искусство и дела государственной важности. Но когда я прочитал пьесу, мне так понравилось, просто потрясающе. У меня была возможность выбирать роль. Поэтому редактора выбрал сам, и хорошо, что это совпало с видением режиссера Артема Каграманяна.

Я перед Хинштейном снимаю шляпу, потому что он действительно написал потрясающую по своему кайфу, по слогу, по слову, по повествованию, по истории работу. Саша Клюквин вообще вставил туда монолог Городничего из Гоголя, потому что он абсолютно логично туда вплетается.

Там классные истории и название прекрасное, »#неРевизор» (16+), но это абсолютный Гоголь. Это прям здорово. Это не интерпретация, это абсолютно самобытная пьеса, которая не имеет отношения к Гоголю, но у Хинштейна очень прослеживается гоголевский колорит. Это ощущается и в построении фраз.

— То есть мы отвечаем на вопрос, может ли чиновник быть гениальным и написать пьесу — да?

— Давайте разделим чиновника Хинштейна и драматурга Хинштейна, потому что чиновник занимается своей работой, а драматург пишет пьесы. Вот Хинштейн драматург мне импонирует бесконечно. А Хинштейна как чиновника я просто не знаю, почти не сталкивался. Разве что не так давно он сказал одну очень правильную вещь. Я даже его жене Поле Поляковой, которая с нами репетирует, сказал передать от меня респект и уважение. Он хороший мужик, если честно. Я с ним лично не знаком, но судя по его жене и детям, по скромности, воспитанности этих людей, по пониманию ситуации, по тому, какую пьесу он написал, и по тому, какие вещи он говорит, мне этот человек очень симпатичен. И поэтому я с большим удовольствием принимаю участие в этом проекте.

— К SHAMAN какое у вас отношение?

— Хороший парень, способный, талантливый очень, с офигенным голосом. Близка ли мне его музыка? Нет. Хотя не так давно мы с ним выступали вместе. Так получилось, корпоратив был, и я его вел, а он пел. И он так круто пел, вживую, и какую-то лирику. Мне понравилось. Искренний какой-то мальчишка. Мы с ним общались, вот как с вами, и он мне очень симпатичен. Дали ему звание заслуженного артиста. У всех сейчас там червячки завелись по поводу того, что он 20 лет не служил. Наверное, не отслужил, но вполне возможно, что это может быть прецедентом для того, чтобы потом другому музыканту дали статус раньше срока. Но SHAMAN был первым, да, условно говоря.

— Как изменилось к вам отношение после интервью у Юрия Дудя*? Стало ли больше или меньше проектов? Какие последствия были?

— Какое-то время проектов стало меньше, потом их стало больше. Зависело ли это от интервью? Я не думаю.

— Никто в открытую ничего не говорил?

— Никогда. Нет, говорили. Только не мне в лицо, а по телевизорам разные Быковы** и прочая шелупонь.

— Бывало ли у вас спустя время ощущение, что вот тогда надо было сказать по-другому?

— Если бы не было монтажного стола, то ничего бы не надо было перефразировать. Но у кого монтажный стол, тот и рулит.

— А из этой точки времени согласились бы на то интервью?

— Конечно, согласился бы, просто вел бы себя немножко по-другому. Не пытался бы ничего объяснить. У меня всю жизнь были комплиментарные интервью. Комплиментарные с какой точки зрения? Люди пытались узнать обо мне, я рассказывал, и никто меня на допрос не вызывал: «А вот ты сказал это». Это же его любимая история. Блин, чувак, это не интервью, это допрос. Не надо меня допрашивать. Просто я сдуру, он меня так расположил. Слушай, не хочу про Дудя* говорить.

— Последний вопрос про интервью. Вам не обидно, что теперь вас узнают именно по этому интервью?

— Вы меня узнали по интервью?

— Нет, конечно. Я в детстве смотрел «Улицу разбитых фонарей» (16+).

—А почему ты тогда решаешь, что меня по интервью узнают?

— Есть люди, которые узнают.

— Хорошо, есть такие люди, а основная масса — это другие люди. Это интервью посмотрело около 22 миллионов человек. А в России 145 миллионов, и как меня узнают, по интервью или нет? Хорош. Слушай, вот твоё и моё поколения, мы находимся в субкультуре. Но даже твоё поколение интересуется другими вещами в большей степени. Потому что тебя занесло в журналистику, и ты в повестке, опять же. А другие люди занимаются вообще иным. Моим детям и их друзьям это не интересно: «Какое интервью? А, ну было что-то». Роликов потому что много было в этом Youtube. Поржали, а что, хорошо.

— А вот как ощущается, вот, когда все молодое поколение, даже люди постарше переходят в короткие форматы и перестают смотреть большие работы?

— Если они перестают смотреть большие работы, то это грусть-печаль их родителям, потому что они не воспитали. Значит, просто бросили детей на произвол судьбы, и их воспитывал Youtube. Я сам иногда смотрю рилсы (короткие ролики в Instagram, принадлежащем Meta, признанной экстремистской организацией — Прим. ред.) с большим удовольствием и при этом я сейчас читаю одновременно три книги. Я смотрю фильмы.

У меня день расписан очень плотно. Я пытаюсь охватить как можно больше, потому что времени нет так много в целом в жизни. Единственное, что мы можем набрать — это знания. Знания о местах, знания о книгах, о фильмах. А если человек зашоренный и живет 15-секундными форматами, то о чем с таким человеком говорить?

* — Признан Минюстом РФ иноагентом.

** — Признан Минюстом РФ иноагентом.