«Ее прямая обязанность — реагировать». Юрист — об уголовном деле против хозяйки кофейни, которая выгнала участника СВО

В Люберцах продолжает развиваться скандал вокруг кофейни Strong Coffee и ее хозяйки, которая выставила на улицу участника СВО. По словам Алены, мужчина «начал вести себя, мягко говоря, не очень», на что пожаловалась бариста. Тогда хозяйка кофейни выгнала участника спецоперации: «без крика, без мата и прочего». И поделилась историей в соцсетях.

После активисты из «Русской общины ZOV» посетили кофейню в сопровождении полиции и написали на Алену коллективное заявление. Девушку сначала ее оштрафовали на 45 тысяч за дискредитацию армии. А после против нее возбудили уголовное дело по «экстремистской статье».

По словам юриста Юлии Федотовой, для правильной квалификации действий хозяйки кофейни необходимо понять ее мотивацию. Если она выгнала участника СВО просто потому, что ей не нравятся участники СВО, — это одно дело. И совершенно другое, если мужчина начал вести себя неподобающим образом: ругаться и буянить.

— Если боец СВО для Алены «рожей не вышел» и она просто его выгнала — то здесь, безусловно, имеет место нарушение закона, — объяснила MSK1.RU юрист. — Однако я не думаю, что такие действия образуют «дискредитацию армии» (ст. 20.3.3 КоАП), если они при этом не сопровождались комментариями о работе вооруженных сил России со стороны хозяйки кофейни. Здесь должна применяться норма об административной ответственности за дискриминацию (ст. 5.62 КоАП).

Статья о дискриминации из-за принадлежности, в том числе к какой-либо социальной группе, по КоАП предусматривает штраф до ста тысяч рублей для юридических лиц, и до трех тысяч — для граждан.

— Признаков уголовного преступления я не вижу в таком действии [хозяйки кофейни] вовсе. Для привлечения к уголовной ответственности по статье об экстремизме (по ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») нужно быть сначала привлеченной к административной ответственности — за него же по статье 20.3.1 КоАП РФ, а не за «дискредитацию армии», — отметила Юлия Федотова.

Сведений о том, что на Алену был составлен такой административный протокол, нет. Как и о том, по какой части 282-й статьи УК РФ против нее возбудили уголовное дело. По первой женщине грозит до пяти лет лишения свободы, по второй части — до шести.

— Возможно, хозяйку кофейни сочли «лицом, использующим служебное положение», и хотят привлечь по части 2 статьи 282 УК РФ — там административный протокол предварительно не требуется. Но это крайне спорно, поскольку владелец кофейни не является должностным лицом и не наделена властными полномочиями, — считает юрист.

Если же хозяйка кофейни просто попросила участника СВО покинуть помещение из-за его неадекватного поведения, то никакого нарушения закона в ее действиях и вовсе нет, объясняет Юлия Федотова.

— Потому что ее прямая обязанность как владельца заведения реагировать на подобные случаи нарушений там. Лучше бы, конечно, в таких ситуациях не действовать самой, а вызывать полицию. И еще важно иметь камеры наблюдения в помещении — для фиксации поведения посетителей и своих действий заодно. Потому что терпеть незаконные действия даже от участников СВО пока что россиян еще не обязали, — отметила Федотова.

По словам юриста, выгнанный участник СВО может подать против кофейни иск о защите прав потребителей — в связи с необоснованным отказом от предоставления ему товаров и услуг, отмечает юрист.

Все новости о кофейне в Люберцах, где произошел скандал с участником СВО, мы собираем здесь.