перейти к публикации 
3 комментария к публикации
Российские должники повторно берут кредиты после банкротства
13 сентября 2026, 09:30
Гость
41 минута
Простому человеку отказывают в банкротстве полностью. Проверено.
Гость
1 час
Есть в кредитах зло, или его нет, тут как посмотреть. Если кредит обеспечен залогом, то зла нет. А если кредит необеспеченный, то это натуральное зло.
Залоговый кредит это как сделка купли-продажи с отсрочкой и выбором, совершать ее или нет. А беззалоговый - это как отсроченное воровство или мошенничество.
Тут даже непонятно, кто более сумасшедший: те, кто с внутренним ребенком готовы ходить по банкротствам всю жизнь, или те, кто готовы прощать прошлые долги и выдавать следующие. Может, я чего-то недопонимаю, и всем такой расклад выгоден, но тогда о чем эта публикация?
Кто в итоге должен страдать-то? Семья из жены учительницы и мужа полицейского - бюджетники? Внутренний ребенок жены? Банки, выдающие беззалоговые кредиты в никуда? Рост экономики от непотраченных кредитных днег? Вкладчики, за счет средств которых выдают такие кредиты? А, может быть, вообще все держатели рублей, если спасать такие банки через допэмиссию и стабилизационные кредиты? Ваша позиция по этому вопросу непонятна. Хотелось бы видеть конструктивные предложения. Я, например, считаю, что необеспеченных кредитов быть не должно, т.е. внутренний ребенок жены должен страдать.
По поводу, планировать негативные сценарии нужно, то как и зачем жить, если у тебя впереди постоянно негативный сценарий? Или это намек на недоработку сценариста? Что будет, если все начнут закладывать негативный сценарий? Не понимаю.
Гость
1 час
Крединые рецидивисты
Это что-то новое.