Он и из колонии ходил в отпуск. В Подмосковье досрочно освободили аналитика Газпромбанка, устроившего ДТП с двумя погибшими

Электростальский городской суд условно-досрочно освободил из колонии-поселения начальника департамента Газпромбанка Владимира Пантюшина. В июле 2022 года неподалеку от Ногинска он вылетел на Lexus на встречную полосу и столкнулся с мотоциклом. Погибла молодая семья из двух человек. MSK1.RU рассказывает, как прошло заседание суда и как отреагировали потерпевшие. 

Ходатайство адвоката Пантюшина об условно-досрочном освобождении поддержали во ФСИН и прокуратуре. Отбывать наказание в колонии-поселении осужденному оставалось 1 год и 4 месяца. Прошло при этом более 1/3 срока наказания, что позволило подать прошение об УДО. Сохранился запрет на управление транспортными средствами сроком на три года. Решение в законную силу еще не вступило.

В защиту Владимира Пантюшина также приводили аргумент, что преступление относится к категории средней тяжести (ч. 5 ст. 264 УК РФ, нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

Адвокат Пантюшина указал, что экономист Газпромбанка добровольно выплатил компенсацию семьям погибших: 5 миллионов рублей — матери Анны Ишутиной и еще пять — матери Радислава Ревуцкого. Для этого водитель Lexus взял кредиты. Еще адвокат подчеркнул, что Пантюшин сделал взнос в 5 тысяч рублей в фонд против ДТП.

Представитель электростальской колонии-поселения заявил, что Пантюшин зарекомендовал себя с положительной стороны и имел несколько поощрений. Финансовому аналитику разрешали посещать престарелых родителей, давали отпуск, а в ноябре поощрили выездом к родителям в выходные дни. Указали суду и на хронические заболевания Пантюшина.

Кроме характеристики из колонии и заключения психолога, к делу приложили и письмо с подписью первого вице-президента Газпромбанка Шулакова. В нем отмечалось, что Владимир Пантюшин — один из лучших аналитиков финансового рынка, имеет благодарность от Министерства финансов и в 2007 году признавался лучшим экономистом России по версии одной из компаний. В случае освобождения по УДО его готовы вернуть на должность в Газпромбанке.

Адвокат Пантюшина в своей речи вновь подчеркнул, что для исправления не требуется отбывать срок в колонии-поселении.

— Все предусмотренные законом требования об УДО были выполнены. Безусловно, суд обязан принять во внимание и мнения потерпевших. Бывает и так, что неутихающая боль утраты от неосторожного преступления не позволяет быть великодушным и не возражать против ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Однако такое мнение больше эмоционально, нежели основано на нормах права, — сказал адвокат.

Брат погибшего Анатолий Ревуцкий оставил решение на усмотрение суда. А тетя погибшей Марина Хармац выступила против освобождения Пантюшина по УДО.

— Мы и так запрашивали минимальное наказание из-за его болеющих родителей — и не реальный срок, а три с половиной колонии-поселения. Я считаю, это было смягчением. Он, может, и хороший человек с заслугами, но должен отбыть наказание, — сказала в суде тетя Анны Ишутиной.

Тетя погибшей Анны Ишутиной свою реакцию назвала шоком. Она говорит, что заболевания есть не только у Владимира Пантюшина и его родителей — трагедия подорвала и ее здоровье.

— У меня муж — инвалид. Я сейчас в ужасном состоянии после операции. Остались у Ани бабушка, мама на иждивении. Есть даже соответствующие документы, выписки в связи с этой трагедией, про то, что состояние мужа ухудшилось. Поэтому решением суда, конечно, я очень недовольна, — рассказала MSK1.RU Марина Хармац.

Марина Хармац напомнила, что ведущий аналитик Газпромбанка не согласился с изначальным приговором в виде условного срока. По ее словам, он подал апелляцию, но приговор ужесточили до колонии-поселения.

— Мы закрыли глаза, с ним общались, просили: пожалуйста, чтобы нас это не касалось, чтобы мы жили со своей болью, детей он нам не вернет. Ему за хорошее поведение давали еще и отпуск. То есть человек жил в свое удовольствие в колонии-поселении, — объяснила тетя погибшей девушки.

Несмотря на все заслуги банкира, Марина Хармац напоминает, что трагедия унесла жизни двух родных для нее людей.

— Говорят, что он был хорошим человеком, — я не спорю. Был и, может, сейчас остается. Но он совершил преступление. Он унес жизни двоих молодых людей. Ане было 27, Радиславу было 32, у которых вся жизнь впереди, — говорит в беседе с MSK1.RU Марина Хармац.

Сам Пантюшин не стал комментировать сегодняшнее решение суда, но уточнил, что полностью признал вину и компенсировал ущерб и все издержки потерпевших.

— Постарался сделать это максимально возможно, в том числе активно используя кредиты. Взял все деньги, которые мог, и все отдал. И для меня это — личная трагедия, как и для семьи погибших, — рассказал MSK1.RU Владимир Пантюшин.

В момент аварии два года назад Владимир Пантюшин был без сознания.

— Я был после диабетической комы. Пришел в себя где-то, по рассказам очевидцев, минут через 20 после аварии. Полностью — где-то через месяц уже, после того как в больнице был. Жаркий день, добавился солнечный удар. У меня упал сахар. Происходит так, что отключается мозг и уже не чувствуешь ничего. Потерял сознание: я не помню последние минут 10 езды, — объясняет детали того дня начальник аналитического департамента Газпромбанка.

Владимир Пантюшин прокомментировал и ситуацию с пропавшими видеорегистраторами погибших после ДТП.

— Разговоры я такие слышал. Никакого отношения к этому я не имел. Все какие-то ситуации, какие-то действия, неважно, в мою пользу или не в мою пользу, я [якобы] делал… Это просто странно, потому что я был физически не в состоянии, я даже не помню половину того, что там происходило, — пояснил начальник департамента Газпромбанка.

Адвокат Владимира Пантюшина Сергей Жаров напомнил, что это было неумышленное и неосторожное преступление. По его словам, любой водитель должен понимать, что автомобиль — источник опасности, и автовладелец не застрахован от ситуаций при наличии или отсутствии нарушения ПДД. При этом он несет за это ответственность.

— Собственно, здесь последствия были таковы, что он понес уголовно-правовую ответственность. Как он вам сказал, он вину признал в полном объеме, это зафиксировано в приговоре, он максимально возместил причиненный вред. Потерпевшие материальных претензий не имеют к нему, — пояснил корреспонденту MSK1.RU адвокат.

Сергей Жаров, не комментируя само решение суда, также обозначил, что все критерии для условно-досрочного освобождения были соблюдены.

— Условно-досрочное освобождение — это право лица, предусмотренное законом. Нравится нам или не нравится, в законе императивно перечислены основания, что должно быть для этого, — объяснил MSK1.RU адвокат Владимира Пантюшина.

MSK1.RU рассказывал о трагедии, произошедшей два года назад под Ногинском. Читайте подробнее о том, как случилась авария и что говорили потерпевшие. Также мы показывали, как прошло первое судебное заседание, на котором родственники погибших увидели участника ДТП. Еще мы рассказывали, как родственники Радислава Ревуцкого и Анны Ишутиной переживали горе. А в декабре 2022-го мы первые (и единственные) написали о том, что Владимиру Пантюшину изменили меру пресечения с домашнего ареста.